INDIANAPOLIS (AP) – Ein Vorstand von Indiana hat am Donnerstagabend beschlossen, eine Ärztin aus Indianapolis zu rügen, nachdem sie festgestellt hatte, dass sie gegen die Datenschutzgesetze von Patienten verstoßen hatte indem sie öffentlich darüber sprach, einem zehnjährigen Vergewaltigungsopfer aus dem benachbarten Ohio eine Abtreibung zu ermöglichen.
Das staatliche Medical Licensing Board entschied, dass Dr. Caitlin Bernard gegen Datenschutzgesetze verstoßen habe, als sie einem Zeitungsreporter von der Behandlung des Mädchens in einem Fall erzählte, der zu einem Brennpunkt in der landesweiten Abtreibungsdebatte wurde Tage nachdem der Oberste Gerichtshof der USA letzten Sommer Roe gegen Wade gestürzt hatte.
Der Ausschuss wies jedoch die Anschuldigungen des republikanischen Generalstaatsanwalts von Indiana zurück, dass Bernard gegen staatliches Recht verstoßen habe, indem er den Kindesmissbrauch nicht den Behörden von Indiana gemeldet habe. Die Vorstandsmitglieder beschlossen, Bernard wegen der Verstöße mit einer Geldstrafe von 3.000 US-Dollar zu belegen, und lehnten einen Antrag der Generalstaatsanwaltschaft ab, Bernards Lizenz auszusetzen. Der Vorstand erließ keine Beschränkungen für ihre Ausübung der Medizin.
Bernard hat ihre Handlungen konsequent verteidigtund sie teilte dem Vorstand am Donnerstag mit, dass sie die Meldepflichten von Indiana befolgte und Krankenhausrichtlinien, indem sie Sozialarbeiter des Krankenhauses über den Kindesmissbrauch informierten – und dass die Vergewaltigung des Mädchens bereits von den Behörden in Ohio untersucht wurde. Bernards Anwälte sagten außerdem, dass sie keine identifizierenden Informationen über das Mädchen preisgegeben habe, die gegen Datenschutzgesetze verstoßen würden.
Der Indianapolis Star zitierte den Fall des Mädchens in einem Artikel vom 1. Juli, der einen landesweiten politischen Aufruhr auslöste In den Wochen nach der Entscheidung Roe v. Wade im letzten Sommer wurde in Ohio ein Gesetz in Kraft gesetzt, das Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche verbot. Einige Nachrichtenagenturen und republikanische Politiker behaupteten fälschlicherweise, Bernard habe die Geschichte erfunden, bis ein 27-jähriger Mann wegen Vergewaltigung angeklagt wurde in Columbus, Ohio. Während einer Veranstaltung im Weißen Haus hätte Präsident Joe Biden beinahe seine Empörung herausgeschrien über den Fall.
Der Präsident des Medical Board, Dr. John Strobel, sagte, er glaube, dass Bernard zu weit gegangen sei, als er einem Reporter von der bevorstehenden Abtreibung des Mädchens erzählte, und dass Ärzte bei der Wahrung der Privatsphäre der Patienten vorsichtig sein müssten.
„Ich glaube nicht, dass sie damit gerechnet hat, dass sich das viral verbreitet“, sagte Strobel über Bernard. „Ich glaube nicht, dass sie damit gerechnet hat, dass dieser Patientin so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Das tat es. Es passierte.”
Bernards Anwältin Alice Morical teilte dem Gremium am Donnerstag mit, dass der Arzt mehrmals im Jahr Kindesmissbrauch an Patienten gemeldet habe und dass ein Sozialarbeiter des Krankenhauses den Kinderschutzmitarbeitern in Ohio bestätigt habe, dass es für das Mädchen sicher sei, mit ihrer Mutter zu gehen.
“DR. „Bernard konnte nicht mit der atypischen und intensiven Prüfung rechnen, die dieser Geschichte ausgesetzt war“, sagte Morical. „Sie hatte nicht erwartet, dass Politiker sagen würden, dass sie die Geschichte erfunden hätte.“
Inmitten der Welle der Aufmerksamkeit für den Fall des Mädchens im letzten Sommer erklärte der Generalstaatsanwalt von Indiana, Todd Rokita, der strikt gegen Abtreibung ist, gegenüber Fox News, er werde Bernards Handlungen untersuchen, und nannte sie eine „Abtreibungsaktivistin, die als Ärztin handelt“.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Cory Voight argumentierte am Donnerstag, dass das Gremium sich mit einer, wie er es nannte, „ungeheuerlichen Verletzung“ der Privatsphäre des Patienten und Bernards Versäumnis, das Department of Child Services und die Polizei von Indiana über die Vergewaltigung zu informieren, befassen müsse.
„Es gab noch keinen solchen Fall vor dem Gremium“, sagte Voight. „Kein Arzt war so dreist bei der Verfolgung seiner eigenen Ziele.“
Voight fragte Bernard, warum sie den Fall des Mädchens aus Ohio mit dem Zeitungsreporter und später in anderen Interviews mit den Nachrichtenmedien besprochen habe, anstatt eine hypothetische Situation zu verwenden.
„Ich denke, dass es für die Menschen unglaublich wichtig ist, die tatsächlichen Auswirkungen der Abtreibungsgesetze dieses Landes zu verstehen“, sagte Bernard. „Ich denke, es ist wichtig, dass die Menschen wissen, was Patienten aufgrund der verabschiedeten Gesetze durchmachen müssen, und eine Hypothese hat keine solchen Auswirkungen.“
Vorstandsmitglied Dr. Bharat Barai lehnte die Feststellung ab, dass Bernard gegen Datenschutzgesetze verstoßen habe, und sagte, dass sie keine direkten, geschützten Identifizierungsinformationen wie den Namen oder die Adresse des Mädchens preisgegeben habe. Er widersprach der Ansicht der Vorstandsmehrheit, dass die Kombination von Informationen über den seltenen Fall eines schwangeren 10-jährigen Mädchens ihre Identität hätte preisgeben können.
„Wir versuchen anzunehmen, dass dies tatsächlich hätte passieren können und dass vielleicht jemand es hätte entdecken können“, sagte Barai.
Während der Anhörung am Donnerstag, die etwa 13 Stunden dauerte, kommentierte das Büro von Rokita laufend auf seinem offiziellen Twitter-Account. In einem Beitrag hieß es: „Als Bernard über die hohe Priorität sprach, die sie der Gesetzgebung und der Ansprache der Öffentlichkeit beimisst, tat sie dies auf Kosten der Kosten.“ ihres eigenen Patienten. Das zeigt, wo ihre Prioritäten als Aktivistin und nicht als Ärztin liegen.“
Bernard erhob Einwände gegen Voight und sagte, dass ihre Entscheidung, den Fall öffentlich zu diskutieren, zu den Vorwürfen wegen Fehlverhaltens geführt habe.
„Ich denke, wenn der Generalstaatsanwalt Todd Rokita dies nicht zu seinem politischen Stunt gemacht hätte, wären wir heute nicht hier“, sagte Bernard.
Anwälte der Generalstaatsanwaltschaft stellten wiederholt die Frage, ob die Politik von Bernards Arbeitgeber, der Indiana University Health, den Behörden des Staates, in dem der Missbrauch stattgefunden hat, mutmaßlichen Kindesmissbrauch zu melden, mit den Gesetzen von Indiana im Einklang steht. Beamte von IU Health, dem größten Krankenhaussystem des Bundesstaates, sagten aus, dass das Indiana Department of Child Services nie Einwände gegen die Krankenhauspolitik erhoben habe.
Der Vorstand von Indiana – mit fünf anwesenden Ärzten und einem Anwalt, die vom republikanischen Gouverneur Eric Holcomb ernannt oder wiederernannt wurden – verfügte nach staatlichem Recht über einen weiten Spielraum, der es ihm ermöglichte, Abmahnungsschreiben auszustellen oder eine Arztlizenz auszusetzen, zu widerrufen oder auf Bewährung zu stellen.
Das Gesetz von Ohio, das ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot vorsah, war etwa zwei Monate lang in Kraft, bevor es als Klage dagegen auf Eis gelegt wurde spielt aus. Indianas republikanisch dominierte Legislative stimmte einem landesweiten Abtreibungsverbot zu Wochen nachdem der Fall des Mädchens aus Ohio Aufmerksamkeit erregte, waren Abtreibungen im Bundesstaat weiterhin erlaubt, bis eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Indiana über die Verfassungsmäßigkeit des Verbots ergangen war.
Bernard versuchte im vergangenen Herbst erfolglos, die Ermittlungen gegen Rokita zu blockieren, obwohl ein Richter aus Indianapolis schrieb, dass Rokita „eindeutig rechtswidrige Verstöße“ begangen habe. mit seinen öffentlichen Äußerungen über die Untersuchung des Arztes vor der Einreichung der Beschwerde über die ärztliche Zulassung gegen sie gegen die Gesetze zur Vertraulichkeit des Staates verstoßen.