Ein städtischer Angestellter, der leise das Fluorid senkte im Trinkwasser einer Gemeinde in Vermont seit Jahren aufgegeben – und behauptet, dass die Werte tatsächlich viel länger niedrig waren als angenommen.
Der Wasserinspektor von Richmond, Kendall Chamberlin, gab in seinem am Montag eingereichten fünfseitigen Rücktrittsschreiben bekannt, dass die Fluoridwerte seit über einem Jahrzehnt nicht mehr im staatlich empfohlenen Bereich liegen – anstatt fast vier Jahre, wie der Staat kürzlich bekannt gegeben hatte.
Chamberlin sagte in seinem Brief – in einer Sprache, die manchmal unbegründete Berichte widerspiegelt, die in den letzten Jahren online verbreitet wurden – dass er nicht der Meinung ist, dass die aktuelle Fluoridierungspolitik gesetzlich vorgeschrieben oder wissenschaftlich fundiert ist und seiner Meinung nach „inakzeptable Risiken für Gesundheitswesen.”
„Ich kann nicht guten Gewissens daran beteiligt sein“, schrieb er.
Chamberlin schrieb, dass er nie eine negative Jobbewertung erhalten habe, jeden Tag den Fluoridgehalt im Wasser genau gemessen habe und monatliche schriftliche Berichte erstellt habe, die vom Stadtverwalter genehmigt und unterzeichnet und an zwei staatliche Stellen übermittelt worden seien.
Er behauptet, dass die Fluoridierung freiwillig ist und dass die Mengen nicht vorgeschrieben sind.
Während die Fluoridierung von kommunalem Wasser freiwillig ist, müssen die Städte in Vermont, die dies tun, „den Fluoridgehalt innerhalb der vom Staat festgelegten Bereiche gemäß den Wasserversorgungsvorschriften des Staates kontrollieren“.
Das Gesundheitsministerium von Vermont sagte, es reguliere keine kommunalen Wassersysteme. Es kommunizierte häufig mit Chamberlin über die angestrebte Fluoridierung, und „Richmonds monatliche Betriebsberichte zeigten Anzeichen einer Verbesserung, aber die Werte gingen wieder zurück“, so Robin Miller, Direktor für Mundgesundheit des Gesundheitsministeriums.
„Wir haben in gutem Glauben daran gearbeitet, dass alle Parteien auf dasselbe Ziel hinarbeiten“, sagte sie per E-Mail.
Monate nach der Entdeckung, dass die dem Wasser zugesetzte Fluoridmenge halb so hoch war wie von staatlichen und bundesstaatlichen Behörden empfohlen, sagte die Stadt Richmond vor zwei Wochen, sie würde die Werte anheben, um innerhalb des Bereichs zu liegen.
Stadtmanager Josh Arneson sagte am Donnerstag, dass er die Fluoridwerte monatlich überprüfen werde und dass die Wasser- und Abwasserkommission der Stadt sich den Bericht ebenfalls ansehen werde.
Die ursprüngliche Nachricht, dass das Fluorid seit fast vier Jahren reduziert worden war – eine viel kürzere Zeit als Chamberlin in seinem Kündigungsschreiben offenbarte – schockierte einige Anwohner und Ärzte aus der Gegend, die Bedenken hinsichtlich Fehlinformationen, Zahngesundheit und Transparenz der Regierung äußerten und sagten, dies sei nicht der Fall eine Entscheidung, die Chamberlin allein treffen muss.
Die Bewohnerin Penni Rand sagte am Donnerstag per E-Mail, dass sie, wenn ihre Kinder noch klein wären, wütend wäre, wenn sie erfahren würde, dass das Wassersystem der Stadt nicht die richtige Menge an Fluorid liefert, die sie glaubte.
“Es ist nicht okay!” Sie schrieb. „Für mich ist das größere Problem die einseitige Vorgehensweise von Kendall. Er wollte sich nicht sagen lassen, was er zu tun hat.“
Dr. Howard Novak, der einzige Zahnarzt in der kleinen Stadt, sagte, Chamberlin sei ein Mann mit guten Absichten, der „einen taktischen Fehler gemacht“ und aufgrund von Informationen gehandelt habe, „die mehr als verdächtig sind“.
„Fluorid im Trinkwasser gilt als eine der erfolgreichsten Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die unser Land je hervorgebracht hat“, sagte er. Die Kinder, die er sieht, die kein Fluorid haben, haben viel mehr Karies, die im Durchschnitt auch größer sind, als die Kinder, die Fluorid haben, sagte er.
Die Zugabe von Fluorid zu öffentlichen Trinkwassersystemen ist seit den 1940er und 1950er Jahren in Gemeinden in den Vereinigten Staaten Routine. Viele US-Gemeinden und andere Länder fluoridieren Wasser aus einer Vielzahl von Gründen nicht, darunter Widerstand, Machbarkeit und die Möglichkeit, Fluorid auf andere Weise zu erhalten.
Kritiker behaupten, dass die gesundheitlichen Auswirkungen von Fluorid nicht vollständig bekannt sind und dass die Zugabe zu kommunalem Wasser zu einem unerwünschten Medikament werden kann; Einige Gemeinden haben in den letzten Jahren die Praxis beendet.
Die American Dental Association stellt auf ihrer Website fest, dass Fluorid – zusammen mit lebensspendenden Substanzen wie Salz, Eisen und Sauerstoff – in großen Dosen tatsächlich giftig sein kann.
Aber in den empfohlenen Mengen verringert Fluorid im Wasser Karies oder Karies um etwa 25 %, so die US Centers for Disease Control and Prevention, die 2018 berichteten, dass 73 % der US-Bevölkerung von Wassersystemen mit ausreichend Fluorid versorgt wurden Zähne schützen.