Laut einem Rechtsexperten könnte der frühere Präsident Donald Trump dazu verurteilt werden, E. Jean Carroll bis zu 100 Millionen US-Dollar zu zahlen, wenn eine Jury in der zweiten Verleumdungsklage, die sie gegen ihn eingereicht hat, zu ihren Gunsten entscheidet.
Eine Jury in Manhattan entschied bereits letzten Monat in einer zivilrechtlichen Verleumdungsklage gegen Trump zu Gunsten von Carroll. Carroll hatte den ehemaligen Präsidenten zuvor beschuldigt, sie Mitte der 1990er Jahre in der Umkleidekabine eines Kaufhauses vergewaltigt zu haben, und ihn später wegen Verleumdung verklagt, nachdem er ihr vorgeworfen hatte, über die Begegnung gelogen zu haben. Die Jury befand Trump für zivilrechtlich haftbar wegen sexuellem Missbrauch von Carroll, nicht jedoch wegen Vergewaltigung, und Carroll wurde mit einer Entschädigung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar belohnt.
Letzte Woche erlaubte ein Bundesrichter Carroll, eine anhängige Verleumdungsklage gegen Trump zu ändern, nachdem er nach der vorherigen Verleumdungsklage abfälligere Kommentare über sie abgegeben hatte. Obwohl sie einen zusätzlichen Schadensersatz in Höhe von 10 Millionen US-Dollar verlangt, könnte ihr möglicherweise noch viel mehr zugesprochen werden.
Kena Betancur/AFP/Getty
Laut einer Freitagsgeschichte in Die New York Times„Benjamin Zipursky, Professor an der Fordham Law School, sagte, ein Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs der USA habe vorgeschlagen, dass Strafschadenersatz das Zehnfache des Schadensersatzes nicht überschreiten sollte. Wenn Frau Carroll die von ihr geforderten Schadensersatzansprüche in Höhe von 10 Millionen US-Dollar erhalten würde, würde sich Benjamin Zipursky daran orientieren. ein Strafschadenersatz in Höhe von 100 Millionen US-Dollar könnte aufrechterhalten werden.“
Rechtsexperten sagen, dass Trump Gefahr läuft, den zweiten Verleumdungsprozess zu verlieren, der im Januar 2024 beginnen soll, da eine Jury ihn bereits für haftbar erklärt hat. Aber könnte er wirklich mit 100 Millionen Dollar auf dem Spiel stehen?
Matthew Barhoma, Verteidiger in Los Angeles bei Barhoma Law, PC, sagte Newsweek dass „es unterschiedliche Methoden zur Schadensmessung gibt.“
„Es gibt Erwartungsschadensersatz, der einen Kläger wie E. Jean Carroll gesund machen soll. Und es gibt Strafschadensersatz, der den Beklagten wie Donald Trump bestrafen und abschrecken soll“, sagte Barhoma. „Wenn also E. Jean Carroll 10 Millionen US-Dollar Schadensersatz zugesprochen wird, erwägt Trump möglicherweise eine Entschädigung in Höhe von 90 Millionen US-Dollar für die angebliche Verleumdung aufgrund von Strafschadenersatz.“
Er fuhr fort: „Im Allgemeinen kann Strafschadensersatz das Neunfache des erwarteten Schadensersatzes ausmachen. Darüber hinaus sieht die ‚Strafe‘ in jedem Fall anders aus. Und hier ist die Person, die das System bestrafen möchte, Donald Trump.“ Wer möglicherweise viel reicher ist als der durchschnittliche Angeklagte. Wenn das Ziel also darin besteht, Trump zu bestrafen, kann ein hoher Strafschadenersatz vorgesehen sein, um von Verhalten abzuschrecken.
Die frühere Bundesanwältin Neama Rahmani sagte, dass Trump von einer Jury möglicherweise mit einer kostspieligen Strafe belegt werde, ihre Zahl aber möglicherweise nicht die endgültige Strafe sei.
„Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass ein zweistelliger Multiplikator für Strafschadenersatz zu hoch ist, so dass das Gericht jeden zugesprochenen Strafschadenersatz in neunstelliger Höhe wahrscheinlich kürzen würde“, sagte Rahmani Newsweek.
Trotzdem sagte Rahmani, dass es zwar „unmöglich ist, zu wissen, was eine Jury tun wird“, er aber „nicht überrascht wäre, wenn Carroll Dutzende Millionen Dollar zugesprochen würde.“
„Trumps Verdoppelung seiner diffamierenden Äußerungen ist ein Fehler und könnte ihn einer noch größeren Haftung aussetzen“, fügte er hinzu.
Newsweek hat einen Vertreter von Trump per E-Mail um einen Kommentar gebeten.