Ein durchgesickerter Entwurf der Cop27-Entscheidung zur langfristigen Finanzierung, gesehen von Der Unabhängige, enthüllt Rücknahmen von Zusagen reicher Länder, ärmeren bei der Bewältigung extremer Klimaauswirkungen zu helfen.
Während bei den Verhandlungen über den endgültigen „Sharm“-Pakt noch einiges zu tun ist, sind erste Anzeichen „äußerst besorgniserregend und inakzeptabel“, sagen gemeinnützige Klimaorganisationen.
Zwei wichtige Punkte im „Entwurf der Cop-Entscheidung zur langfristigen Klimafinanzierung“ haben Alarm geschlagen.
Die erste betrifft die Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen – entscheidend, um armen Ländern dabei zu helfen, mit den immer heftiger werdenden Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen fertig zu werden, die bereits jetzt auftreten.
Auf der Cop26 in Glasgow im vergangenen Jahr einigten sich die Länder darauf, die Anpassungsfinanzierung für Entwicklungsländer bis 2025 (gegenüber dem Niveau von 2019) „mindestens zu verdoppeln“.
Aber der Cop27-Textentwurf hat dies verwässert. Der Text sagt nun, er „dränge“ die entwickelten Länder, „eine Verdopplung der Anpassungsfinanzierung in Betracht zu ziehen“.
Zweitens befasst sich der durchgesickerte Entwurf auch mit dem jährlichen „Green Climate Fund“ in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar, den reiche Länder versprochen haben, ärmeren Nationen bis 2020 zur Verfügung zu stellen. Zwei Jahre nach dem versprochenen Liefertermin beläuft sich dieser Fonds nach Angaben der Organisation auf 83 Milliarden US-Dollar Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD).
Diese Finanzierungslücke hätte geschlossen und das 100-Milliarden-Dollar-Ziel „bis spätestens 2023“ erreicht werden sollen. laut der Erklärung, die nach dem Treffen der Gruppe der 20 (G20) im vergangenen Jahr in Rom veröffentlicht wurde.
Ein Fortschrittsbericht vor Cop27 aus den entwickelten Ländern, die zum Fonds beitragen, spiegelte das Lieferdatum 2023 wider.
Allerdings wurde im Textentwurf das Datum 2023 gestrichen.
Friederike Roder, Vizepräsidentin für Interessenvertretung bei Global Citizen, sagte, dass es zwar noch am Anfang einer endgültigen Cop27-Vereinbarung stehe, die ersten Anzeichen aber alles andere als vielversprechend seien.
„Wann übernehmen Staaten tatsächlich Verantwortung?“ Sie fragte. „Das 100-Milliarden-Dollar-Versprechen wird das zweite Jahr in Folge nicht eingehalten, aber anstatt neues Geld zuzusagen, ist der Hinweis darauf, das Ziel im Jahr 2023 endlich zu erreichen, jetzt vollständig aus dem Text verschwunden.
„Darüber hinaus ist es äußerst besorgniserregend und inakzeptabel, dass die Sprache, die zur Anpassung in Betracht gezogen wird, sich jetzt auf die ‚Erwägung einer Verdoppelung‘ bezieht, obwohl der Glasgow Climate Pact eindeutig vereinbart hat, die Klimafinanzierung für die Anpassung bis 2025 ‚mindestens zu verdoppeln‘.“