Dune 2021 zeigt, warum David Lynchs Original immer zum Scheitern verurteilt war

Denis Villeneuves Adaption von Düne beweist, dass das Original von David Lynch aus dem Jahr 1984 immer dazu verdammt war, zu kurz zu kommen. Der Roman von Frank Herbert aus dem Jahr 1965 galt aufgrund seiner mitreißenden Geschichte und komplexen Welt lange als unverfilmbar. Vor Lynchs Adaption versuchte ein anderer Regisseur, Alejandro Jodorowsky, Herberts Roman auf die große Leinwand zu bringen. Jodorowsky bemühte sich, Düne zum Leben erweckt, aber Lynch wäre letztendlich der Erste, der das Buch auf die Leinwand bringt. Es kam jedoch nicht gut an.

Der Film des Regisseurs von 1984 wurde bei der Veröffentlichung verleumdet und sogar Lynch selbst hat dies verleugnet Düne. In den letzten Jahren hat sich Lynchs Version zu einem Kultklassiker entwickelt, und viele schätzen ihre kämpferische Interpretation des Ausgangsmaterials. Trotzdem, 1984 Düne wird nicht als perfekte Adaption angesehen und Denis Villeneuve versucht, dies mit seiner zweiteiligen Version des Quellmaterials zu korrigieren. Der französisch-kanadische Regisseur stimmte nur zu, Düne wenn er den Roman in zwei Hälften teilen könnte und jetzt vielleicht endlich eine endgültige Version des Quellenmaterials gekommen wäre.

Verbunden: Warum ein Director’s Cut Of Dune von David Lynch nie passieren wird

Viele haben Denis Villeneuves Version von . gelobt Düne als die endgültige, einschließlich des eigenen Sohnes des Autors Brian Herbert, und der Film 2021 beweist, dass Lynchs 1984er Version des Films immer dazu bestimmt war, zu enttäuschen. Düne enthält einfach zu viel Geschichte, als dass ein Film angemessen erzählen könnte. Bei einer Laufzeit von zwei Stunden und 17 Minuten war es eine unmögliche Aufgabe, die 1984er Adaption von Düne um die ganze Geschichte von Herbert in den Film zu stopfen. Düne 2021 hat eine Laufzeit von zwei Stunden und 36 Minuten und übertrifft damit Lynchs eigenen Film, erzählt aber nur ungefähr die Hälfte der Geschichte.

Letzten Endes, Düne‘s Cliffhanger-Ende ist der perfekte Zwischenstopp für die Geschichte von Paul Atreides (Timothée Chalamet), der ihn in der ersten Hälfte als messianischen Helden aufstellt, bevor Villeneuves nächster Film (und möglicherweise ein dritter) die Idee der Heldenreise vollständig dekonstruiert . Selbst mit einer kritischen Neubewertung von Lynchs Version von Düne, es ist jetzt leicht zu erkennen, dass der Film von 1984 die Chancen hatte, gegen ihn zu stapeln.

Die Geschichte von Düne und die Welt von Arrakis ist einfach zu komplex, um in einem Film erzählt zu werden – die Aufspaltung der Düne‘s Handlung in zwei Teile macht letztendlich als Geschichte Sinn. Während viele Studios dies in verschiedenen Franchise-Unternehmen eingesetzt haben, um einfach von der Popularität einer Immobilie zu profitieren, ist dies klar aus Düne‘s Ende, dass die Geschichte eine ist, die sich nicht nur für Villeneuves ernsthaftere Auseinandersetzung mit dem Quellenmaterial eignet, sondern auch für die Zeit, die erforderlich ist, um wirklich über die verschiedenen Themen nachzudenken, die in Herberts Büchern spielen, etwas, das Lynchs Version einfach nicht die Zeit hatte machen.

Mehr: Dune 1984: Wie sich David Lynchs Science-Fiction-Film mit dem Buch vergleicht

source site

Leave a Reply