Blamiert Reich Der Schauspieler Jussie Smollett wurde zu 150 Tagen Gefängnis verurteilt, weil er „selbstsüchtig, arrogant und narzisstisch“ einen Hassverbrechens-Schwindel inszeniert hatte, von dem ein Richter sagte, dass er „sein Leben zerstört“ habe und ausschließlich dazu gedacht sei, sein „Verlangen“ nach Aufmerksamkeit zu befriedigen.
Er wurde außerdem zu 30 Monaten Bewährung und einer Geldstrafe von 120.000 US-Dollar verurteilt.
Der 39-jährige Smollett behauptete, er sei in den frühen Morgenstunden des 29. Januar 2019 in der Innenstadt von Chicago von maskierten, homophoben MAGA-Anhängern angegriffen worden, in einem Fall, der weltweit Schlagzeilen machte.
Aber die Geschichte entwickelte sich spektakulär, als Smollett einen Monat später angeklagt wurde, die Strafverfolgungsbehörden belogen zu haben.
„Sie sind nur ein Scharlatan, der vorgibt, das Opfer eines Hassverbrechens zu sein, und das ist anständig“, sagte Richter James Linn und fügte hinzu, der Schauspieler habe „eine nationale Mitleidsparty für sich selbst veranstaltet“.
Er sagte, Smollett habe 2 Millionen Dollar im Jahr verdient, als er das vorgetäuschte Hassverbrechen inszenierte, und der einzige Grund, den er dafür finden konnte, war, dass Smollett „nach Aufmerksamkeit verlangte“.
„Sie haben sich so sehr für soziale Gerechtigkeit eingesetzt … (dass) Sie ein paar Krusten von einigen heilenden Wunden entfernt haben … und es hat funktioniert“, sagte er.
„Du hast wirklich Schaden angerichtet.“
Smollett hat stets seine Unschuld an der Inszenierung des Verbrechens beteuert, wurde jedoch im Dezember vor Gericht wegen ordnungswidrigen Verhaltens in fünf von sechs Fällen für schuldig befunden.
Richterin Linn fuhr fort: „Ich werde heute hier nichts tun, was dem Schaden, den Sie Ihrem eigenen Leben bereits zugefügt haben, auch nur nahe kommen kann.
„Du hast dein Leben durch dein Fehlverhalten und deine Spielereien auf den Kopf gestellt.
„Sie haben Ihr Leben, wie Sie es kannten, zerstört, und es gibt nichts, was ein Urteilsrichter Ihnen antun kann, das mit dem Schaden vergleichbar wäre, den Sie selbst verursacht haben.“
Smollett blickte den Richter direkt an, als er seine lange Ansprache hielt, ohne jegliche Regung zu zeigen.
„Du bist der Witzbold. Comedians, Late-Night-TV-Moderatoren, sie machen sich über dich lustig.“
„Ich glaube nicht, dass Hoaxing überhaupt etwas Lustiges an sich hat … rassistische Hassverbrechen.“
Während der Anhörung am Donnerstag vor dem Cook County Circuit Court hörte das Gericht emotionale Charakterzeugen von prominenten Schauspielern, Bürgerrechtlern und Smolletts Familie, die um Nachsicht baten.
In einem vor Gericht verlesenen Brief von Rev. Jessie Jackson heißt es, Smollett habe „bereits genug gelitten“ und sei bereit, dem Schauspieler bei der „Reise zur Versöhnung“ zu helfen.
„Er wurde vor Gericht der öffentlichen Meinung verunglimpft und verleumdet. Sein beruflicher Ruf wurde schwer beschädigt.“
Samuel L. Jackson und seine Frau LaTanya Richardson Jackson, die beide nicht vor Gericht anwesend waren, schrieben, dass sie Smollett seit seiner Kindheit kannten.
„Wir haben oft mit diesem jungen Mann das Brot gebrochen, als wir über richtige und falsche Lebensweise diskutierten“, heißt es in dem Brief, der von einem Freund vor Gericht verlesen wurde.
„Jussie stammt aus einer guten Familie, die wir stolz kennen und von der wir wissen, dass sie bereit ist, ihm in einem alternativen Bewährungsszenario die Unterstützung und Überwachungshilfe zu leisten, die sie ihm bieten können.“
Smollett lehnte es ab, bei der Verurteilung zu sprechen.
Die Verteidigerin Tina Glandian bestand erneut darauf, dass Smollett während einer Anhörung in der Nähe der Feuerstunde angegriffen worden war, als sie forderte, die Anklage gegen ihn abzuweisen.
Frau Glandian behauptete auch, die beiden Brüder, Abel und Ola Osundairo, die eine Jury für die Inszenierung des Angriffs bezahlt hatte, hätten als Komplizen angeklagt werden sollen.
Sonderstaatsanwalt Sean Wieber antwortete mit den Worten, der Prozess habe „überwältigend die Schuld von Herrn Smollett ohne vernünftigen Zweifel festgestellt“.
Herr Wieber sagte, Smollett habe versucht, die Medien, Covid-19, den Richter, die Jury und „das gesamte Justizsystem von Cook County“ zu beschuldigen, während er die „Fülle von Beweisen“ gegen ihn ignoriert habe.
Richter James Linn wies die Behauptung der Verteidigung zurück, dass die beiden Brüder als Komplizen hätten angeklagt werden sollen.
„Wir müssen uns daran erinnern, warum wir hier sind“, sagte der Richter.
Jussie Smollett trifft am Donnerstag vor dem Cook County Circuit Court in Chicago ein
(REUTERS)
„Alles, was zwischen ihm und den Brüdern passiert ist, der Plan, den die Geschworenen gefunden haben, ist passiert, der Plan, sich auf der Straße zu treffen und vorzugeben, ihn zu schlagen und ihn zu beschimpfen … nichts davon ist ein Verbrechen.
„Weil Herr Smollett dem nicht nur zugestimmt hat, er hat es orchestriert, den Beweisen zufolge gibt es nichts, dessen Sie die Brüder für schuldig befinden könnten.
„Das einzige Verbrechen, das in diesem ganzen Szenario im Spiel war, war der Polizeibericht.“
In einer emotionalen Ansprache an das Gericht sagte Richter Linn, er habe gesagt, er verurteile Smollett nicht aufgrund der öffentlichen Meinung.
„Ich bin mir bewusst, dass an diesem Fall ein akutes öffentliches Interesse besteht“, sagte er.
„Die Leute beobachten, die Leute scheinen sich aus verschiedenen Gründen leidenschaftlich für diesen Fall zu interessieren.
„Das ist nicht für die Öffentlichkeit. Das heute verkündete Urteil gilt speziell für Herrn Smollett.“
In einem ungewöhnlichen Schritt wurde von Sonderstaatsanwalt Samuel Mendenhall eine Opfererklärung im Namen der gesamten Stadt Chicago verlesen.
„Die Stadt ist ein Opfer des Verbrechens von Herrn Smollet, weil sein falscher Bericht CPD gekostet hat, knappe Ressourcen aufzuwenden, die für die Aufklärung tatsächlicher Verbrechen und die Erhöhung der öffentlichen Sicherheit hätten aufgewendet werden können“, sagte Herr Mendenhall.
Die Staatsanwälte forderten Smollett auf, 130.106 Dollar zurückzuzahlen, die Stadt hatte Tausende von Stunden damit verbracht, den Schwindel während eines extrem kalten Polarwirbels zu untersuchen.
Eine Gerichtsskizze während Jussie Smolletts Prozess im letzten Jahr
(Die Associated Press)
Reich Musik-Supervisor Richard Daniels war einer von mehreren Unterstützern, die im Namen von Smollett Charakterzeugen abgaben.
Herr Daniels sagte, er habe die selbstlosen Taten des Schauspielers gesehen, als er sein Geld und seine Zeit für wohltätige Zwecke gespendet habe.
Herr Daniels erinnerte sich an einen überraschenden Besuch einer öffentlichen Schule in Chicago und sagte: „Die Wirkung, die er als Berühmtheit und als liebevoller, wundervoller junger Mann hatte, war wirklich etwas ganz Besonderes.“
Er beschrieb Smollett als einen „charismatischen, liebevollen und fürsorglichen“ Mann, der sich seines Glücks bewusst war, in einer beliebten TV-Show mitzuspielen.
„Er wusste, dass er ein glücklicher junger Mann war“, sagte er.
„Jussie wusste das zu schätzen, was ihm gegeben wurde, war ein Game-Changer für Chicago.“
Jussies älterer Bruder Joel Smollett sagte, er glaube fest an die Unschuld seines Bruders und forderte Nachsicht.
Er sagte, Jussies Karriere sei ihm „entrissen“ worden, noch bevor er vor Gericht gestellt wurde, da das Gericht der öffentlichen Meinung entschieden hatte, dass er schuldig war.
„Seit drei Jahren muss er in Angst und einer gewissen Art von Hausarrest leben.“
Jussie schien sich eine Träne wegzuwischen, als seine 92-jährige Großmutter Molly Smollett zum Zeugenstand ging, um eine emotionale Aussage zu machen.
„Jussie wird von allen geliebt und respektiert, die ihn kennen, und ich bitte den Richter, ihn nicht ins Gefängnis zu schicken, wenn Sie es tun, schicken Sie mich mit ihm“, sagte Frau Smollett.
Sie tadelte die Medien, weil sie den Fall nicht richtig untersucht hatten.
Das Gericht hörte, dass Smollett 500.000 US-Dollar an gemeinnützige Organisationen gespendet und unzählige Stunden seiner Freizeit darauf verwendet hatte, anderen zu helfen.
Smollett hatte für jede der fünf Straftaten wegen ungeordneten Verhaltens – die Anklage wegen Lügens bei der Polizei –, für die er verurteilt worden war, mit maximal bis zu drei Jahren Gefängnis gerechnet.
Aber sein Fehlen einer umfangreichen Vorstrafengeschichte und die Tatsache, dass die Verurteilung wegen eines gewaltfreien Verbrechens auf niedriger Ebene erfolgte, machten eine Bewährungsstrafe immer wahrscheinlicher, sagten Rechtsexperten.
Jussie Smollett, nachdem sie im Prozess wegen Lügens bei der Polizei für schuldig befunden wurde
(Getty Images)
Im Dezember wurde Smollett vor Gericht verurteilt, nachdem zwei Brüder ausgesagt hatten, der Schauspieler habe ihnen 3.500 Dollar für die Durchführung des Angriffs gezahlt, ihnen Geld für die Skimasken und das Seil gegeben, sie angewiesen, das Seil zu einer Schlinge zu formen, und ihnen dann genau gesagt, was sie schreien sollten als sie den gefälschten Angriff durchführten.
Die Polizei verhaftete den Schauspieler einen Monat später und sagte, er habe zwei Brüder bezahlt, um den Angriff zu inszenieren, um sein Profil im Showbusiness zu verbessern. Er plädierte schließlich auf nicht schuldig in sechs Fällen von ungeordnetem Verhalten.
Smollett, der die Männer von seiner Arbeit in der Fernsehsendung kannte Reich der in Chicago gedreht wurde, bezeugte, dass er sie nicht erkannte.
Als er am Donnerstag am Cook County Circuit Court ankam, wurde Smollett von seiner Mutter Janet und mehreren Unterstützern flankiert.