Donald Trump wird weiterhin mit Versuchen rechnen müssen, ihn von der Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 abzuhalten, weil behauptet wird, seine Handlungen im Zusammenhang mit dem Anschlag vom 6. Januar hätten seinen verfassungsmäßigen Eid verletzt.
Dem ehemaligen Präsidenten wird seit langem vorgeworfen, er habe seine Anhänger dazu angestiftet, am 6. Januar 2021 das Kapitol zu stürmen, um zu verhindern, dass die Wahlergebnisse von 2020 für den Wahlsieger Joe Biden bestätigt werden.
Liberale Interessengruppen, gewählte Beamte und Rechtsanalysten haben vorgeschlagen, dass Trump von der Kandidatur bei der Wahl 2024 ausgeschlossen werden sollte, weil er angeblich gegen Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes verstoßen hat, der besagt, dass eine Person, die sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt“ hat, nachdem sie einen Eid geleistet hat Ein Amt, das die Verfassung unterstützt, sollte daran gehindert werden, erneut für ein Amt zu kandidieren.
Der 14. Verfassungszusatz wurde im Zuge des Bürgerkriegs eingeführt, es gibt jedoch keinen Präzedenzfall dafür, ob er herangezogen werden kann, um einen Präsidenten von der Kandidatur für ein Amt abzuhalten. Rechtsexperten streiten darüber, ob Trumps Vorgehen rund um den 6. Januar als Verstoß gewertet werden könnte.
Brandon Bell/Getty Images
Trump hat sich im Rahmen der Untersuchung von Sonderermittler Jack Smith zu den Ereignissen, die zum Anschlag vom 6. Januar führten, in vier Bundesanklagen auf nicht schuldig bekannt, aber keiner davon ist ein Vorwurf des Aufstands.
Während Trump der erste Präsident in der Geschichte war, der zweimal angeklagt wurde – beim zweiten Mal wegen Vorwürfen, er habe seine Anhänger am 6. Januar zum Sturm auf das Kapitol angestiftet –, wurde er im Prozess vom Senat freigesprochen, was ihm den Weg für die Kandidatur ebnete erneut für die Präsidentschaft im Jahr 2024.
Trump, der Spitzenkandidat bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen, hat den Vorschlag zurückgewiesen, dass der 14. Verfassungszusatz gegen ihn verwendet werden könnte.
„Fast alle Rechtswissenschaftler haben die Meinung geäußert, dass der 14. Verfassungszusatz keine Rechtsgrundlage oder Bedeutung im Hinblick auf die bevorstehende Präsidentschaftswahl 2024 hat“, schrieb Trump auf Truth Social.
„Es ist nur ein weiterer ‚Trick‘, den die radikalen linken Kommunisten, Marxisten und Faschisten anwenden, um erneut eine Wahl zu stehlen, die ihr Kandidat, der SCHLECHTESTE, INKOMPETENTSTE UND KORRUPTESTE Präsident in der Geschichte der USA, nicht gewinnen kann.“ Freie und faire Wahlen.“ Trumps Büro wurde per E-Mail um weitere Kommentare gebeten.
John Anthony Castro, ein langfristiger Präsidentschaftskandidat der Republikaner für 2024, reichte bei einem Gericht in New Hampshire eine Beschwerde ein, in der er argumentierte, dass Trump von der Vorwahl des Staates ausgeschlossen werden sollte, und argumentierte, dass der ehemalige Präsident an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen die USA beteiligt gewesen sei
Der Fall soll vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden, obwohl es höchst unwahrscheinlich ist, dass das Gericht mit konservativer Mehrheit, dem drei von Trump nominierte Richter angehören, den Plan unterstützen wird, den ehemaligen Präsidenten von der Teilnahme an den Wahlen im nächsten Jahr auszuschließen.
„Nach dem klaren Wortlaut der Verfassung ist eine Verurteilung nicht erforderlich, aber es ist bezeichnend, dass selbst diejenigen, die Trump anklagen, nicht glauben, dass es genügend Beweise gibt, um ihn wegen Aufstands oder Volksverhetzung zu verurteilen“, sagte der ehemalige Bundesanwalt Neama Rahmani zuvor Newsweek.
Ein Richter in Florida wies kürzlich eine Klage des Steueranwalts Lawrence Caplan aus Boynton Beach und zweier weiterer Personen ab, die argumentierten, dass Trump aufgrund der Behauptung, er habe gegen den 14. Verfassungszusatz verstoßen, von der Teilnahme an der Abstimmung im Sunshine State ausgeschlossen werden sollte.
„Ein einzelner Bürger hat nicht das Recht, anzufechten, ob eine andere Person für die Ausübung eines öffentlichen Amtes qualifiziert ist“, urteilte Richter Robin Rosenberg.
Die Interessengruppen „Free Speech For People“ (FSFP) und „Mi Familia Vota Education Fund“ haben außerdem an Staatssekretäre und Wahlbeamte in mehreren Bundesstaaten geschrieben und sie aufgefordert, Trump von der Präsidentschaftskandidatur im nächsten Jahr auszuschließen.
Michigans Außenministerin Jocelyn Benson, eine Demokratin, sagte, „es werden stichhaltige rechtliche Argumente dafür vorgebracht“, Trump von der Wahl fernzuhalten, und sei bereit, die Angelegenheit mit anderen Außenministern zu besprechen.
David Scanlan, Außenminister von New Hampshire, ein Republikaner, sagte in einer Erklärung im August, er habe den Generalstaatsanwalt gebeten, ihn über die „potenzielle Anwendbarkeit der Bestimmung auf den bevorstehenden Präsidentschaftswahlzyklus“ zu beraten. Scanlan sagte, dass weder er noch das Büro von Generalstaatsanwalt John Formella Stellung zur möglichen Anwendbarkeit des 14. Zusatzartikels zur Wahl 2024 bezogen hätten.
Der republikanische Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, der sich gegen Trumps Aufrufe wehrte, 11.870 Stimmen zu „finden“, um dem ehemaligen Präsidenten zu helfen, die Wahl 2020 im Bundesstaat gegen Biden zu gewinnen, sagte gegenüber Associated Press, dass „die Wähler klug sind und das Recht verdienen, zu entscheiden.“ Wahlen“, anstatt Trump ausschließen zu lassen.
Gerard Magliocca, Juraprofessor an der Indiana University, sagte, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Castros Fall sowie Wahlbeamte in mehreren Bundesstaaten, die prüfen, ob Trumps Name aus dem Stimmzettel 2024 gestrichen werden sollte, dazu führen könnten, dass sich die rechtlichen Auseinandersetzungen bis zur GOP hinziehen Die Hauptsaison beginnt im Januar 2024.
„Es besteht eine sehr reale Aussicht, dass diese Fälle während der Vorwahlen aktiv werden“, sagte Magliocca gegenüber der AP. „Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Meinung, die besagt, dass er nicht wählbar ist, und dann gibt es eine weitere Vorwahl, bei der er auf dem Stimmzettel steht.“
Obwohl unklar ist, ob sich solche Schritte als fruchtbar erweisen werden, gibt es Unterstützung dafür, sich auf die Verfassung zu berufen, um Trump von einer erneuten Kandidatur auszuschließen.
Der demokratische Senator Tim Kaine aus Virginia sagte kürzlich, es gebe ein „schlagkräftiges Argument“ dafür, den 14. Verfassungszusatz zu nutzen, um Trump daran zu hindern, Präsident zu werden.
„Meiner Ansicht nach war der Angriff auf das Kapitol an diesem Tag zu einem bestimmten Zeitpunkt zu einem bestimmten Zweck geplant und bestand darin, die friedliche Machtübertragung zu stören, wie sie in der Verfassung festgelegt ist“, sagte Kaine gegenüber ABC News.
Einschreiben Der Atlantik Im August sagten der konservative Bundesrichter J. Michael Luttig und der emeritierte Harvard-Rechtsprofessor Laurence Tribe, dass die Verfassung es Trump verbiete, erneut für ein Amt zu kandidieren.
„Die Klausel sollte direkt und unmittelbar gegen diejenigen vorgehen, die ihren Eid auf die Verfassung brechen, sei es, indem sie zu den Waffen greifen, um unsere Regierung zu stürzen, oder indem sie Krieg gegen unsere Regierung führen, indem sie versuchen, eine Präsidentschaftswahl durch einen unblutigen Putsch zu stürzen“, sagten sie schrieb.