AKTUALISIERT mit den neuesten: Eine New Yorker Grand Jury hat Donald Trump heute wegen Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels während seines Wahlkampfs 2016 angeklagt. Es ist eine Entwicklung, die der ehemalige Präsident aufgegriffen hat, um seine Anhänger gegen Staatsanwälte zu sammeln.
„Heute Abend haben wir Mr. Trumps Anwalt kontaktiert, um seine Übergabe an das Büro des Staatsanwalts von Manhattan für eine Anklageerhebung wegen einer Anklageschrift des Obersten Gerichtshofs zu koordinieren, die unter Verschluss bleibt“, sagte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, in einer Erklärung. “Bei der Auswahl des Anklagetermins wird eine Anleitung gegeben.”
Die New York Times berichtete: „Trump wird sich laut einer seiner Anwältinnen, Susan R. Necheles, voraussichtlich am Dienstag zur Anklageerhebung wegen der Anklage vor dem Obersten Bundesgerichtshof in Manhattan stellen.“ CNN bestätigte diesen Zeitpunkt.
Rundfunk- und Kabelnetze brachen für Sonderberichte ein, beginnend gegen 17:40 Uhr ET, mit einigen Positionierungskameras auf Trumps Privatjet, in der Erwartung, dass der ehemalige Präsident bald von Florida nach New York reisen wird.
Trump, der zweimal angeklagte Oberbefehlshaber für eine Amtszeit, der als langjähriger Moderator des Reality-Hits von NBC zu nationalem Ruhm aufstieg Der Lehrling, ist der erste ehemalige US-Präsident, der mit einer Strafanzeige und Verhaftung konfrontiert ist. Er war jahrzehntelang einer rechtlichen Gefährdung ausgewichen, lange bevor er im Juni 2015 die Rolltreppe des Trump Tower herunterkam, um seine Kandidatur für die republikanische Nominierung bekannt zu geben.
Die Anklage wird wahrscheinlich auch Auswirkungen auf das Präsidentschaftsrennen 2024 haben, da Trump Braggs anstehende Klage als politisch motiviert angegriffen hat. In einer langen Erklärung nannte Trump die Anklage „politische Verfolgung und Wahlbeeinflussung auf höchstem Niveau der Geschichte“.
„Die Demokraten haben gelogen, betrogen und gestohlen in ihrer Besessenheit, ‚Trump zu kriegen‘, aber jetzt haben sie das Undenkbare getan – sie haben eine völlig unschuldige Person in einem Akt der eklatanten Wahlbeeinflussung angeklagt.“
Trump hat die Unterstützer bereits aufgefordert, gegen die Anklage zu protestieren, und am vergangenen Wochenende vor „möglichem Tod und Zerstörung“ gewarnt, während er ein Bild von sich selbst mit einem Baseballschläger neben einem Kopfschuss von Bragg veröffentlichte. Dies hat Bedenken geweckt, dass die Worte des ehemaligen Präsidenten dazu führen werden, dass einige seiner Anhänger Gewaltakte verüben.
Der prominenteste Konkurrent des ehemaligen Präsidenten für die republikanische Nominierung im nächsten Jahr, Floridas Gouverneur Ron DeSantis, mischte sich ebenfalls ein und nannte die Anklage „unamerikanisch“ und „die Bewaffnung des Rechtssystems, um eine politische Agenda voranzutreiben“.
Der Gouverneur von Florida schrieb auch, dass “Florida angesichts der fraglichen Umstände, um die es geht, bei einem Auslieferungsersuchen nicht behilflich sein wird”.
DeSantis brauchte Trump letzte Woche wegen seiner anhängigen Anklage und sagte Reportern: „Ich weiß nicht, was dazu gehört, einem Pornostar Schweigegeld zu zahlen, um Stillschweigen über irgendeine Art von angeblicher Affäre zu gewährleisten.“ Er sagte auch, dass er „kein Interesse“ daran habe, an einem „hergestellten Zirkus“ teilzunehmen. Seine Kommentare lösten eine wütende Reaktion von Trump-Verbündeten aus.
Der Gouverneur von Florida, ein Absolvent der Harvard-Rechtswissenschaften, ist sich wahrscheinlich ebenfalls dessen bewusst Artikel IV, Abschnitt 2 der US-Verfassungder lautet: „Eine Person, die in einem Staat des Hochverrats, Verbrechens oder eines anderen Verbrechens angeklagt ist, vor der Justiz flieht und in einem anderen Staat angetroffen wird, soll auf Verlangen der Exekutivbehörde des Staates, aus dem sie geflohen ist, ausgeliefert werden in den Staat verbracht werden, der für das Verbrechen zuständig ist.“
In einem Interview mit CNNs Wolf Blitzer heute Abend sagte Trumps ehemaliger Vizepräsident Mike Pence: „Ich denke, die Anklage gegen einen ehemaligen US-Präsidenten wegen einer Frage der Wahlkampffinanzierung ist eine Empörung“ und nannte die Anklage „ein weiteres Beispiel für eine zweistufige Anklage Justizwesen.”
Lesen Sie unten einen Überblick über den Fall aus dem Büro des Staatsanwalts von Manhattan vom April 2022.
Die Anklage beruht auf einer Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar, die Trumps damaliger Anwalt Michael Cohen wenige Wochen vor der Wahl 2016 an Daniels geleistet hatte. Trump hat bestritten, eine Affäre mit Daniels zu haben, die angeblich 2006 stattgefunden hat.
Trump sollte beschuldigt werden, Cohen die Zahlung erstattet und dann Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben – eine Möglichkeit, das Wahlgesetz zu umgehen. Cohen, der ins Gefängnis kam, nachdem er sich einer Reihe von Anklagepunkten schuldig bekannt hatte, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit den Zahlungen, hat vor einer Grand Jury ausgesagt. Aber auch die Bundesanwaltschaft prüfte die Zahlung und erhob keine Anklage.
„Ich glaube, dass Donald im Moment versteinert ist“, sagte Cohen heute in einem MSNBC-Interview. „Das ist eine seiner größten Ängste.“
Daniels Anwalt Clark Brewster veröffentlichte eine Erklärung, in der er sagte: „Die Anklage gegen Donald Trump ist kein Grund zur Freude. Die harte Arbeit und Gewissenhaftigkeit der Grand Juroren muss respektiert werden. Lassen Sie nun Wahrheit und Gerechtigkeit herrschen. Niemand steht über dem Gesetz.”
Die Nachricht von der Anklageschrift folgt auf stundenlange Zeugenaussagen Anfang dieser Woche von David Pecker, dem ehemaligen Herausgeber des National Enquirer. Als früherer Vertrauter von Trump war Pecker maßgeblich an der „Catch and Kill“-Methode beteiligt, mit der für Trump ungünstige Geschichten unterdrückt wurden. Die Rückkehr des Ex-Verlegers vor Gericht am Montag war laut Quellen wahrscheinlich ein Wendepunkt in der Untersuchung.
Pecker wurde zuvor von der Bundesanwaltschaft in ihren Ermittlungen Immunität gewährt.
Der Fall ist möglicherweise nur der erste, der gegen Trump geführt wird. Wallstreet Journal und CNN berichten, dass die Staatsanwälte von Manhattan auch ein anderes Schweigegeld-Programm untersuchen, das vor der Kampagne 2016 mit Karen McDougal, einem ehemaligen Playboy-Model, die das sagte, durchgeführt wurde Nationaler Ermittler versuchte, ihre Geschichte über eine angebliche Affäre mit Trump in einem „Catch and Kill“-Trick zu kaufen, um zu verhindern, dass die Geschichte ans Licht kommt. Die Muttergesellschaft des National Enquirer, A360 Media LLC, erklärte sich im Jahr 2021 bereit, im Rahmen eines Vergleichs mit der Federal Election Commission 187.500 US-Dollar zu zahlen.
Außerdem erwägen Staatsanwälte in Fulton County, GA, die Anklage wegen Trumps Rolle bei dem Versuch, die Wahlergebnisse von 2020 in diesem Bundesstaat aufzuheben. Sonderermittler Jack Smith hat auch gegen Trump ermittelt und untersucht, ob er wegen seiner Rolle bei der Belagerung des Kapitols am 6. Januar 2021 strafrechtlich verfolgt wird. Smith untersucht auch Trumps Umgang mit Verschlusssachen, die zuletzt in Mar-a-Lago gefunden wurden Sommer.
Als Trump Anfang dieses Monats auf Truth Social, seiner Social-Media-Plattform, schrieb, dass er mit einer Verhaftung rechne, gingen viele Medien davon aus, dass eine Anklage unmittelbar bevorstehe. Trumps vorhergesagter Zeitpunkt einer Verhaftung – der 21. März – kam und ging, aber es hatte zur Folge, dass sich einige seiner Verbündeten auf seine Seite stellten.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, unterstützte Trump und versprach, Untersuchungen einzuleiten, ob Bundesgelder an der Strafverfolgung beteiligt waren. Nach der Anklageschrift schrieb McCarthy auf Twitter, dass „das amerikanische Volk diese Ungerechtigkeit nicht tolerieren wird und das Repräsentantenhaus Alvin Bragg und seinen beispiellosen Machtmissbrauch zur Rechenschaft ziehen wird“.
Andere Republikaner waren vorsichtiger. Der frühere Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, ein potenzieller Kandidat für 2024, sagte in einer Erklärung, dass es „ein dunkler Tag für Amerika ist, wenn ein ehemaliger Präsident wegen strafrechtlicher Anklage angeklagt wird. Während die Grand Jury glaubwürdige Fakten gefunden hat, um die Anklagen zu stützen, ist es wichtig, dass die Unschuldsvermutung Herrn Trump folgt.“ Er sagte, es sei „wesentlich, dass die Entscheidung über Amerikas nächsten Präsidenten an der Wahlurne und nicht im Gerichtssystem getroffen wird. Donald Trump sollte nicht der nächste Präsident werden, aber das sollten die Wähler entscheiden.“
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), sagte, dass Trump „den gleichen Gesetzen unterliegt wie jeder Amerikaner. Er wird sich des Rechtssystems und einer Jury bedienen können, nicht der Politik, um sein Schicksal gemäß den Tatsachen und dem Gesetz zu bestimmen. Es sollte keine politische Einflussnahme, Einschüchterung oder Einmischung von außen in den Fall geben. Ich ermutige sowohl die Kritiker als auch die Unterstützer von Herrn Trump, den Prozess friedlich und im Einklang mit dem Gesetz ablaufen zu lassen.“
Hier ist ein Überblick über den Fall, den die Staatsanwaltschaft Manhattan vor einem Jahr veröffentlicht hat:
In den letzten Wochen wurde die Staatsanwaltschaft von Manhattan wiederholt gefragt, ob unsere Ermittlungen in Bezug auf den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump, die Trump Organization und ihre Führung fortgesetzt werden.
Es ist.
Es gab auch Fragen zum Zeitpunkt der Grand Jury. Wie jeder weiß, der in New York an Kriminalfällen gearbeitet hat, sitzen in New York County ständig große Geschworenengerichte.
Es gibt überhaupt keine Magie an zuvor gemeldeten Daten.
Das Team, das an dieser Untersuchung arbeitet, besteht aus engagierten, erfahrenen Berufsstaatsanwälten. Sie gehen Dokumente durch, befragen Zeugen und untersuchen Beweise, die zuvor nicht untersucht wurden. In der langen und stolzen Tradition der Staatsanwaltschaft von Staatsanwälten in Manhattan ermitteln wir gründlich und verfolgen die Fakten ohne Angst oder Gunst.
Das Team wird von Susan Hoffinger, Leiterin der Ermittlungsabteilung, geleitet. Susan verfügt über jahrzehntelange Erfahrung als stellvertretende Bezirksstaatsanwältin und Verteidigerin, einschließlich Erfahrungen mit der Grand Jury des Staates New York und Prozesserfahrung, die für diese Untersuchung von entscheidender Bedeutung sind.
Aufsehenerregende, komplexe Ermittlungen sind Markenzeichen meiner beruflichen Laufbahn.
Als Staatsanwalt und Bundesanwalt im Southern District of New York habe ich erfolgreich Fälle von Geldwäsche, Zeugenmanipulation, Hypothekenbetrug, Amtsvergehen und Bestechung vorgebracht. Und ich ging, wohin mich die Fakten führten, verfolgte zwei Bürgermeister, ein Stadtratsmitglied, einen FBI-Agenten, einen ehemaligen Mehrheitsführer des Senats, einen Bezirksstaatsanwalt und Geschäftsleute.
Tatsächlich sind mir Rechtsstreitigkeiten, an denen der ehemalige Präsident selbst beteiligt ist, nicht fremd. Als Chief Deputy im Büro des New York State Attorney General’s beaufsichtigte ich den erfolgreichen Rechtsstreit gegen den ehemaligen Präsidenten, seine Familie und die Trump Foundation.
Diese Erfahrungen prägen mein Vorgehen und die Ermittlungsschritte, an denen das Team hart arbeitet. Staatsanwälte, die ihre Pflichten erfüllen, können und werden nicht nur Fälle vorbringen, die „Slam Dunks“ sind. Im Gegenteil, jeder Fall muss aus dem richtigen Grund vorgebracht werden – nämlich, dass die Gerechtigkeit es verlangt. Das habe ich während meiner gesamten Karriere getan, unabhängig davon, wie einfach oder schwierig ein Fall sein mag.
Ich verstehe den Wunsch der Öffentlichkeit, mehr über unsere Ermittlungsschritte zu erfahren. Das Gesetz verlangt jedoch Geheimhaltung während einer Untersuchung. Es ist in New York ein Verbrechen, wenn ein Staatsanwalt Angelegenheiten der Grand Jury offenlegt. Und das aus gutem Grund.
Dies kann zu Problemen für Fälle und Ermittlungen, die beteiligten Personen und das Strafjustizsystem führen. Dies kann Zeugenaussagen beeinflussen oder sogar zu Zeugenmanipulationen führen. Unbefugte öffentliche Offenlegungen können möglicherweise auch das Recht eines Angeklagten auf ein faires Verfahren beeinträchtigen.
Während mich das Gesetz derzeit daran hindert, weitere Kommentare abzugeben, verspreche ich, dass das Büro den Abschluss unserer Untersuchung öffentlich bekannt geben wird – ob wir unsere Arbeit abschließen, ohne Anklage zu erheben, oder mit einer Anklage fortfahren.
In der Zwischenzeit werden wir unsere Ermittlungsschritte nicht besprechen. Wir werden auch keine Angelegenheiten der Grand Jury diskutieren.
Kurz gesagt, wie wir bereits gesagt haben, die Untersuchung geht weiter.