Der Rechtsstreit zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der die Unruhen vom 6.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den DC Circuit entschied am Donnerstag gegen Trump, als er versuchte, den Ausschuss daran zu hindern, Dokumente aus seiner Zeit als Präsident aus den Nationalarchiven zu erhalten.
Der ehemalige Präsident hat argumentiert, dass diese Dokumente unter das Exekutivprivileg fallen, und der Ausschuss hat die gesetzgeberischen Gründe für die Einholung dieser Dokumente im Rahmen seiner Untersuchung nicht klargestellt.
Das Berufungsgericht wies Trumps Klage in einem Gutachten der von Obama ernannten Richterin Patricia Millett zurück.
„Die Ereignisse vom 6. Januar haben die Zerbrechlichkeit dieser demokratischen Institutionen und Traditionen deutlich gemacht, die wir vielleicht als selbstverständlich angesehen hatten“, schrieb Millett.
„Als Reaktion darauf haben der Präsident der Vereinigten Staaten und der Kongress jeweils das Urteil gefällt, dass der Zugang zu dieser Teilmenge der Kommunikationsaufzeichnungen des Präsidenten notwendig ist, um eine Angelegenheit von großer verfassungsrechtlicher Bedeutung für die Republik zu behandeln.
“Der ehemalige Präsident Trump hat diesem Gericht keinen rechtlichen Grund gegeben, Präsident Bidens Einschätzung der Interessen der Exekutive beiseite zu lassen oder einen Konflikt der Gewaltenteilung zu schaffen, den die politischen Zweige vermieden haben.”
Präsident Joe Biden beschloss, die Behauptung seines Vorgängers über die Privilegien der Exekutive nicht aufrechtzuerhalten. Biden kam zu dem Schluss, dass dies „nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten“ sei, wie aus einem Brief der Anwältin des Weißen Hauses Dana Remus vom Oktober hervorgeht.
Trump hat nun 14 Tage Zeit, um die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof anzufechten, und seine Sprecherin Liz Harrington schlug am Donnerstag eine Berufung vor.
Harrington sagte: „Unabhängig von der heutigen Entscheidung des Berufungsgerichts war dieser Fall immer für den Obersten Gerichtshof bestimmt.
“Präsident Trumps Pflicht, die Verfassung und das Amt des Präsidenten zu verteidigen, geht weiter, und er wird weiter für jeden Amerikaner und jede zukünftige Regierung kämpfen.”
Im Anschluss an das Urteil gab der demokratische Abgeordnete Bennie Thompson, der Vorsitzende des engeren Ausschusses, eine gemeinsame Erklärung mit der republikanischen Abgeordneten Liz Cheney, die stellvertretende Vorsitzende ist, ab.
„Wir begrüßen das entscheidende Urteil des Gerichtshofs, das das Interesse des Sonderausschusses an der Beschaffung von Aufzeichnungen des Weißen Hauses und das Urteil des Präsidenten respektiert, diese Aufzeichnungen zuzulassen. Unsere Arbeit geht zügig voran. Wir werden der Wahrheit auf den Grund gehen“, sagten sie.
Der Oberste Gerichtshof hat eine konservative Mehrheit von 6:3, wobei Trump drei Richter ernannt hat, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er gewinnen wird.
Der engere Ausschuss hat nun zweimal vor Gericht Erfolg gehabt – vor der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan im November und vor dem Berufungsgericht am Donnerstag.
Chutkans Urteil stützte sich stark auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1977 in Nixon vs. Allgemeine Dienstverwaltung, die vom ehemaligen Präsidenten Richard Nixon eingebracht wurde und sich mit Angelegenheiten des Exekutivprivilegs befasste.
Es bleibt abzuwarten, ob die von Trump ernannten Richter sich selbst zurückziehen werden. Vier von Nixon ernannte Richter taten dies 1977 nicht, und zwei entschieden gegen ihn.
Brandon Bell/Getty Images