Donald Trump bekommt „falsche“ Ratschläge von Anwältin Alina Habba: Ex-Staatsanwältin

Der frühere Bundesanwältin Shan Wu versteht nicht, warum Donald Trumps Anwältin Alina Habba letzten Freitag bei Fox News sagte, sie wolle nicht, dass ihr Mandant am Montag Stellung bezieht.

Bei einem Auftritt mit Moderatorin Amara Walker auf CNN Heute Morgen WochenendeIm Gerichtssaal von Richter Arthur Engoron wurde Wu gefragt, was er von Trump erwarte, als er sich im Finanzbetrugsprozess über 250 Millionen US-Dollar verteidigte.

Dem ehemaligen Präsidenten wird vorgeworfen, jahrelang betrügerische Finanzberichte eingereicht zu haben, die den Wert seiner New Yorker Immobilien in die Höhe trieben. Engoron hat bereits entschieden, dass Trump bei der Einreichung seiner Finanzberichte Betrug begangen hat. Das bevorstehende Verfahren wird nun vor allem über die Höhe der Strafe gegen Trump und sein Immobilienunternehmen entscheiden.

Wu sagte zu Walker: „Es könnte viel schief gehen; er ist für alle ein schlechter Zeuge, er schlängelt sich viel, wenn er auf direktem Weg ist, er schlängelt sich viel auf der Seite, wenn er auf der Seite feindselig wird, sieht das für ihn nicht besonders gut aus.“ Wenn es sich um ein Gerichtsverfahren handelt, könnte es weniger Schaden anrichten als vor einer Jury, und es bedeutet möglicherweise gar nichts, weil der Richter bereits über die wichtigen Teile des Falles entschieden hat.

Anschließend erwähnte er Habbas Auftritt am Freitag bei Fox, wo sie Moderatorin Martha MacCallum sagte, sie habe Trump geraten, seinen Auftritt zu boykottieren, und dass er diesen Rat ignoriere.

Wu lachte, als er sagte: „Normalerweise tritt man nicht vor die Kamera und sagt dem Kunden, was man ihm rät – das ist irgendwie privilegiert.“

Wu fuhr fort: „Zweitens scheint es falsch zu sein. Ich meine, niemand wird feststellen, dass er mit seiner Aussage gegen eine Schweigepflicht verstoßen hat Gerichtssaal, nicht, dass Sie nicht aussagen dürften. Es kommt mir also einfach seltsam vor.

Auf die Frage, was er Trump raten würde, wenn er Stellung bezieht, sagte Wu, er würde dem ehemaligen Präsidenten sagen, er solle sich auf die Aussagen des Forschungsprofessors Eli Bartov von der New York University Stern School of Business einlassen.

Am Donnerstag sagte Bartov vor dem New Yorker Gericht, es gebe „keinerlei Beweise“ dafür, dass Trump oder seine Familie mit ihren Finanzdokumenten Betrug begangen hätten. Am Freitag wurde bekannt, dass Bartov für seine Dienste 1.350 US-Dollar pro Stunde erhielt und dass er etwa 650 Stunden an dem Fall arbeitete, um den ehemaligen Präsidenten zu verteidigen, was einer Gesamtsumme von 877.500 US-Dollar entspricht.

„Ich würde sagen, lehnen Sie sich an die Aussagen des Experten, dass ich Hunderttausende Dollar bezahlt habe, um zu sagen, dass kein Betrug begangen wurde“, sagte Wu.

Newsweek hat Wu und Habba per E-Mail um weitere Kommentare gebeten.