Don Lemon stellt sich “ethischen Fragen” über Jussie Smolletts Hinweis

CNN-Moderator Don Lemon sieht sich mit “ethischen Fragen” konfrontiert, nachdem vor Gericht behauptet wurde, er habe Jussie Smollett vor den polizeilichen Ermittlungen zu seinem mutmaßlichen rassistischen und homophoben Angriff gewarnt.

Ehemalige Reich Star Smollett wartet derzeit auf das Urteil der Jury, nachdem er unter Anschuldigungen vor Gericht stand, er habe 2019 seinen eigenen mutmaßlichen Angriff von zwei Männern auf den Straßen von Chicago inszeniert, bei dem er erklärte, dass ihm eine Schlinge um den Hals gebunden sei.

Während einer Gerichtsaussage Anfang dieser Woche behauptete Smollett, Lemon habe ihm eine Nachricht geschickt, in der er darüber informiert wurde, dass die Polizei von Chicago seinen Bericht über die Ereignisse in der fraglichen Nacht nicht glaubte.

Die Behauptung löste einen Aufschrei unter prominenten konservativen Experten aus, von denen einige CNN aufforderten, Lemon zu entlassen, während andere die Rechtmäßigkeit seiner angeblichen Handlungen in Frage stellten.

Sollte sich jedoch herausstellen, dass Lemon tatsächlich eine solche Nachricht an Smollett gesendet hat, teilten Rechtsexperten mit, dass dies nicht auf illegale Aktivitäten des Journalisten hinweisen würde – obwohl es andere Fragen geben könnte.

“Wenn sich die gleichen Tatsachen in Kalifornien ereignet hätten, würde ich keine strafrechtliche Verantwortlichkeit dafür sehen, dass Don Lemon Jussie sagt, dass die Polizei ihm nicht glaubt”, sagte der in San Francisco ansässige Anwalt Marc Pelta Nachrichtenwoche.

„Hat Lemon zum Beispiel einen Vertrag mit CNN, der es ihm verbietet, solche Informationen über eine sich entwickelnde Geschichte mit dem Untersuchungsgegenstand zu teilen? Hat Lemon versucht, Smollett genauso zu helfen? [Chris] Cuomo wollte seinem ehemaligen Gouverneursbruder helfen?

“Dies könnte nichts anderes sein, als ein Freund, der nach einem anderen Ausschau hält, während er möglicherweise auch zivilrechtliche Konsequenzen hat, abhängig von den Vertragsbedingungen und dem Recht der Gerichtsbarkeit, die für solche Fragen gelten würden.

„Ich weiß nicht, wo Lemon den Vertrag unterzeichnet hat oder für welchen Gerichtsstand die Vertragsbedingungen überhaupt gelten würden. Hier sind einige wichtige Fragen offen.“

Smollett wird vorgeworfen, den Brüdern Abimbola und Olabinjo Osundairo 3.500 Dollar gezahlt zu haben, um den mutmaßlichen Angriff zu inszenieren. Die Geschwister wurden vom Verteidigungsteam des Schauspielers beschuldigt, jeweils 1 Million US-Dollar gefordert zu haben, um nicht auszusagen, dass der mutmaßliche Angriff ein Scherz war.

Gründe für die Kontaktaufnahme

Da Smolletts Bericht über die Ereignisse in der fraglichen Nacht überprüft wurde, sagte die in New York City ansässige Strafverteidigerin Julie Rendelman Nachrichtenwoche dass keine vorschnellen Rückschlüsse auf die mitgeteilten Details gezogen werden können.

“Die erste Frage in Bezug auf die Don Lemon-Kontroverse ist, ob er Smollett tatsächlich eine SMS geschickt hat, wie Smollett in seiner Zeugenaussage angegeben hat”, sagte Rendelman. „Schließlich hat Smollett ein Motiv, in seiner Aussage nicht ganz offen zu sein, da er derjenige ist, der vor Gericht steht.

„Angenommen, es stimmt, ist die nächste Frage, wie Don Lemon die Informationen über die Polizei erhalten hat. Hat er einfach angenommen, dass die Polizei Smollett nicht glaubt, oder hat er sie von einer Quelle erhalten?

“So oder so stellen sich ethische Fragen in Bezug auf sein Verhalten, aber es würde viel ungeheuerlicher erscheinen, wenn die Informationen, die Smollett zur Verfügung gestellt wurden, aus einer Quelle stammen würden, insbesondere wenn Lemon den Fall im Rahmen seiner Show kommentiert hat.”

‘Persönliche’ Bedeutung

Inmitten der Fragen ist es auch erwähnenswert, dass es gängige journalistische Praxis ist, sich bezüglich einer wichtigen Nachricht an eine Quelle zu wenden.

Kurz nachdem die Nachricht von dem mutmaßlichen Angriff erstmals bekannt wurde, sagte Lemon den CNN-Zuschauern, dass die Geschichte für ihn von “persönlicher” Bedeutung sei, da er mit dem Schauspieler bekannt sei. Er gab auch bekannt, dass er zu dieser Zeit in regelmäßigem Kontakt mit Smollett stand.

Lemon erklärte, dass Smollett als “unschuldig” angesehen werden sollte, bis seine Schuld bewiesen ist, und fügte hinzu, dass der Star “den guten Willen einer ganzen Reihe von Menschen vergeudet” haben würde, wenn sich später herausstellte, dass sein Konto fabriziert wurde.

„Er hat sogar viele Leute angelogen … mich eingeschlossen. Und das ist nicht cool“, hatte Lemon per Fox News gesagt. “Er hat den guten Willen sehr hochkarätiger Leute vergeudet, die eines Tages dieses Land regieren könnten, wie Kamala Harris und Cory Booker und Leute wie Präsident Trump.”

Eine andere Perspektive

Pelta, eine ehemalige Staatsanwaltschaft, sagte Nachrichtenwoche dass Lemon möglicherweise andere Gründe hatte, Smollett zu dieser Zeit wegen der polizeilichen Ermittlungen zu kontaktieren.

“[For] Alles, was wir wissen, hat Lemon Smollett vielleicht erzählt, um indirekt darauf hinzuweisen, dass Lemon Smollett nicht glaubte”, sagte Pelta. “Ich bezweifle ernsthaft, dass Lemon ein leichtgläubiger Mensch ist und er ist wahrscheinlich so intelligent wie einige der besten Polizisten da draußen und dann einige.”

Er fuhr fort: “Ich habe hier keine Voreingenommenheit außer dem durchschnittlichen Steuerzahler, der seine Steuergelder bei der Arbeit sieht, weil es offensichtlich ist, dass Smollett nicht denkt, dass er viel zu verlieren hat und auf seinem verfassungsmäßigen Recht auf ein faires Verfahren besteht, egal was passiert.” die meisten Leute denken vielleicht schon über den Fall nach.”

Nachrichtenwoche hat Vertreter von Lemon und CNN um einen Kommentar gebeten.

Smollett wird in sechs Fällen wegen ordnungswidrigen Verhaltens angeklagt, weil die Staatsanwaltschaft einen falschen Polizeibericht erstellt hat. Wenn er für schuldig befunden wird, drohen ihm bis zu drei Jahre Gefängnis, obwohl juristische Analysten sagen, dass er eher zu gemeinnützigen Diensten verurteilt wird.

Der Star hat seine Unschuld beteuert und während seines Prozesses ausgesagt, dass der angebliche Angriff kein Scherz war.

Am Mittwoch wurden abschließende Argumente vor Gericht präsentiert, bevor den Mitgliedern der Jury im Vorfeld der Beratungen Weisungen erteilt wurden.