Berichten zufolge erwägt der Justizminister die Einführung von Änderungen, die die Rechenschaftspflicht der Minister bei gerichtlichen Überprüfungen einschränken könnten.
Laut einem durchgesickerten Papier des Justizministeriums (MoJ), das Berichten zufolge von The Guardian eingesehen wurde, erwägt Dominic Raab einen Schritt, der es Antragstellern, die Bedenken hinsichtlich Entscheidungen öffentlicher Stellen haben, wahrscheinlich erschweren würde, erfolgreich rechtliche Anfechtungen gegen die zu erheben Regierung.
Berichten zufolge heißt es in dem Dokument: „Sie (Herr Raab) haben angedeutet, dass Sie daran interessiert sind, sich über weitere Reformen der gerichtlichen Überprüfung zu beraten.“
In dem Papier heißt es, das Dokument mache Vorschläge für Änderungen „vorbehaltlich Ihrer anfänglichen politischen Lenkungen und des Ergebnisses jeglicher Konsultation“.
Die Regierung ist entschlossen, es so schwierig wie möglich zu machen, sie vor Gericht zu bringen und sie für rechtswidrige Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen
Berichten zufolge reichen die vorgeschlagenen Änderungen in dem Dokument von der Vorgabe der Kriterien, die Richter in Fällen anwenden müssen, bis hin zu einer Erhöhung der Kostenbelastung, wenn sich herausstellt, dass Parteien keine Klagebefugnis haben.
Ein MoJ-Sprecher sagte: „Wir kommentieren keine durchgesickerten Dokumente.“
Charlie Whelton, Policy and Campaigns Officer bei der Menschenrechtsgruppe Liberty, sagte gegenüber The Guardian: „Dieses durchgesickerte Dokument deutet darauf hin, dass die Regierung plant, es den Menschen noch schwerer zu machen, sie herauszufordern, und sich der Öffentlichkeit gegenüber noch weniger rechenschaftspflichtig zu machen.
„In den letzten Jahren haben wir einen beispiellosen Angriff auf unsere gesetzlichen Rechte erlebt, einschließlich des Judicial Review and Courts Act und durch laufende Vorschläge zur Abschaffung des Human Rights Act. Die Regierung ist entschlossen, es so schwierig wie möglich zu machen, sie vor Gericht zu bringen und sie für rechtswidrige Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.
Berichten zufolge versucht die Regierung, den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs in London (im Bild) zum ultimativen Entscheidungsträger in Menschenrechtsfragen zu machen (Aaron Chown/PA).
(PA-Archiv)
„Ob durch die Errichtung weiterer Hindernisse für die Erhebung von Fällen, die Aufhebung von Urteilen, die ihnen nicht gefallen, oder die Blockierung von immer mehr Klagen gegen die Anfechtung, die Versuche der Regierung, die Rechenschaftspflicht zu vermeiden, schaffen einen sehr gefährlichen Präzedenzfall für alle zukünftigen Regierungen aller Couleur.“
Die Regierung hat Pläne für eine Bill of Rights eingeführt, um das Menschenrechtsgesetz zu ersetzen, was bedeuten würde, dass das Vereinigte Königreich nicht immer der Rechtsprechung von Straßburg folgen muss und der Oberste Gerichtshof in London der letzte Entscheidungsträger in Menschenrechtsfragen ist.
Es kommt, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, der die Europäische Menschenrechtskonvention auslegt, Pläne blockiert hat, einige Asylbewerber nach Ruanda zu schicken.
Die Regierung besteht darauf, dass die Reform die Meinungsfreiheit stärken und „triviale“ Rechtsansprüche verhindern würde, aber Gegner sagen, dass sie die Möglichkeiten der Bürger einschränken würde, den Staat anzufechten.