Dokument behauptet, dass die FTX-Margenposition von Caroline Ellison, CEO von Alameda, im Mai 2022 negative 1,3 Mrd. USD betrug – Bitcoin News

In einer Reihe von kürzlich geführten Interviews erklärte der ehemalige Mitbegründer von FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), dass er „Alameda nicht leitet“ und „die Größe ihrer Position nicht kannte“. In einer neueren Diskussion mit Frank Chaparro von The Block erklärte SBF, dass die Wirtschaftsprüfer die Unternehmensfinanzen von FTX betrachteten, aber die Wirtschaftsprüfer „betrachteten nicht die Kundenpositionen und nicht das Kundenrisiko“. Diese Woche teilte ein FTX-Insider, der anonym mit Bitcoin.com News sprach, ein Dokument, das angeblich zeigt, dass das persönliche Konto von Caroline Ellison, CEO von Alameda Research, im Mai 2022 um 1,31 Milliarden Dollar im Loch war.

SBF-Interviews heben weiterhin eine massive Margenposition hervor, die schief ging

Der ehemalige FTX-Mitbegründer Sam Bankman-Fried (SBF) hat in seinen Interviews viele Informationen weitergegeben, und es scheint, dass irgendwie ohne sein Wissen ein großes Margin-Konto außer Kontrolle geraten ist. Dies wurde auf „schlecht gekennzeichnete Buchhaltungspraktiken“ zurückgeführt, und SBF sagte, er habe es „vermasselt“.

„Ehrlich gesagt in mehrfacher Hinsicht. In Bezug darauf, eine Margin-Position zu groß werden zu lassen, größer als ich dachte. Und nicht gründlich genug, um das zu erkennen“, SBF gesagt New Yorker Magazin. Die massive Margenposition, die SBF überraschte, wurde in vielen Berichten über FTX und in SBF-Interviews erwähnt.

„Wir hätten nicht zulassen dürfen, dass eine Margin-Position so groß wird“, betonte SBF gegenüber Jen Wieczner, Reporterin des New York Magazine. „Es war zu groß. Und es war angesichts der Liquidität der Sicherheiten zu groß“, fügte SBF hinzu. In einer anderen Erklärung führte SBF aus, dass die Margin-Position von Alameda so groß sei, dass sie „nicht liquide sein würde, um ihren Verpflichtungen nachzukommen“.

„Rückblickend scheint diese Position Mitte des Jahres wesentlich größer geworden zu sein“, fügte SBF hinzu. Der FTX-Mitbegründer fuhr fort:

Dadurch wurde es von einer etwas riskanten Position zu einer Position, die viel zu groß war, um während einer Liquiditätskrise bewältigt werden zu können, und die die Fähigkeit, Kundengelder zu liefern, ernsthaft gefährden würde.

Während SBF’s am meisten letztes Vorstellungsgespräch gegenüber Frank Chaparro von The Block sagte der ehemalige FTX-CEO, dass Aufsichtsbehörden und Wirtschaftsprüfer keine finanziellen Lücken sahen, da Kundenpositionen und die Positionen von Alameda Research nicht in den Finanzkennzahlen von FTX enthalten seien. SBF sagte, dass die Prüfer bestimmte Aspekte betrachteten, aber sie betrachteten „nicht die Kundenpositionen und nicht das Kundenrisiko“.

„Dies war effektiv eine negative Kundenposition, und viele Kunden hatten negative Positionen an FTX offen“, sagte SBF gegenüber Chaparro. “Diese waren nicht Teil der Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten von FTX, sondern Kundenvermögen und -verbindlichkeiten, und daher wurden die Finanzdaten von FTX nicht direkt davon beeinflusst.” Chaparros Interview spricht auch darüber, wie Top-Führungskräften „große persönliche Kreditlinien gewährt“ wurden.

FTX-Insiderdokument zeigt angeblich, dass Caroline Ellisons Margenposition ein 1,3-Milliarden-Dollar-Loch war

Diese Woche wurde ein Dokument an Bitcoin.com News gesendet, das angeblich Caroline Ellisons Bilanz auf FTX vor sieben Monaten im Mai 2022 zeigt. Laut der mit der Angelegenheit vertrauten Quelle teilte Ellison diese Daten mit einer Reihe von FTX-Mitarbeitern, als sie es erlebte ein technisches Problem mit ihrem persönlichen Handelskonto.

Ein Screenshot der Margin-Position, den Caroline Ellison angeblich bereits im Mai 2022 an eine Reihe von FTX-Mitarbeitern weitergegeben hat. Es wird behauptet, dass die Position dem CEO von Alameda Research gehörte.

Das Dokument zeigt, dass Ellison zu diesem Zeitpunkt im Mai 2022 angeblich einen negativen Saldo von rund 1,31 Milliarden US-Dollar hatte. Alle FTX-Konten weisen negative Salden auf, wenn der Benutzer aus bestimmten Gründen einen negativen Saldo hat, z. B. weil eine Zahlung nicht beglichen wurde oder der Benutzer war in Schulden aus Margin-Positionen. Die Dokumentation, die angeblich an Ellison gebunden ist, zeigt ein enormes Guthaben, das kein gewöhnlicher Benutzer haben würde, einschließlich einer negativen Menge an FTX-Eigenkapital.

FTX-Konten weisen aus bestimmten Gründen einen negativen Kontostand auf.

Das Dokument, das unser Newsdesk eingesehen hat, zeigt den geschuldeten oder in einer Margenposition gehaltenen negativen Kontostand des Benutzers an, weist auf eine massive Menge an FTT, Megaserum (MSRM), gesperrtem Megaserum (MSRM), gesperrtem Serum (SRM), gesperrten Karten (MAPS) und Solana hin (SOL), Ethereum (ETH), Bitcoin (Bitcoin) und Stablecoins im Wert von mehreren Millionen Dollar. Das Guthaben des Benutzers, das angeblich an Alameda-CEO Ellison gebunden ist, zeigt, dass fast jedes Konto in Höhe von rund 1,31 Milliarden US-Dollar im Minus ist.

Chaparro Anmerkungen gegen 9:30 Uhr erwähnte Ellison in seinem Interview, dass FTX Alameda Research einiges an Verdienst einräumte. „[Ellison] sagte, dass Sie es wüssten, dass Gary es wüsste“, drängte Chaparro während seiner Frage und er sagte, dass die Leute in beiden Firmen von diesen Kreditlinien wussten. „Ich denke, sie hat wahrscheinlich Recht, dass Alameda Research von FTX effektiv eine beträchtliche Kreditsumme gewährt wurde und diese Margin-Position am Ende stark unter Druck geriet und explodierte.“

Eine negative Margenposition von 1,31 Milliarden US-Dollar, wie sie diese Woche an unserem Newsdesk gemeldet wurde, ist ein sehr großes Loch. Margin-Positionen beziehen sich auf Geschäfte, die mit geliehenen Mitteln getätigt werden, und normalerweise wird die Position liquidiert, wenn der Händler nicht in der Lage ist, die erforderliche Mindestmarge aufrechtzuerhalten, um die geliehenen Mittel zurückzuzahlen. Die große Margenposition, die im Mai 2022 geteilt wurde, liegt ungefähr im gleichen Zeitraum, in dem das Fiasko von Terra LUNA stattfand.

Der Insider, der das angeblich mit Ellison verbundene Dokument teilte, fragte: „Wie kann ein Kumpel von SBF Schulden“ dieser Größe „ohne Sicherheiten“ generieren? Es gibt viele unbeantwortete Fragen, die auf Ellison zurückgehen, und die Leute haben den CEO von Alameda schon seit geraumer Zeit untersucht. Ellison wurde Berichten zufolge letztes Wochenende in New York mit dem FTX-Bürohund namens „Gopher“ gesichtet.

Tags in dieser Geschichte

Alameda-Salden, Alameda-CEO Caroline Ellison, Alameda Research, Alameda-Handel, Salden, Caroline Ellison, Schulden, Schulden über Sicherheiten, Ellison-Salden, Frank Chaparro, FTT, ftx, FTX-Zusammenbruch, FTX-Fiasko, Interviews, Liquidation, gesperrte Münzen, gesperrte Summen , Margin, Margin Position, Negative $1,3 Milliarden, Negative Balance, New York Magazine, Sam Bankman-Fried, sbf, Serum, SRM

Was halten Sie von dem Dokument, das angeblich zeigt, dass Caroline Ellison im Mai 2022 eine negative Margenposition von 1,3 Milliarden US-Dollar hatte? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply