Doctor Who: Flux wiederholt die Fehler der Moffat-Ära (aber noch schlimmer)

Doctor Who: Flussmittel sollte eine neue Gelegenheit für Chris Chibnall sein, seine Zweifler zu besiegen, aber es wiederholt alle schlimmsten Fehler der Steven-Moffat-Ära. Doctor Who: Flussmittel ist die dreizehnte Staffel der Neuzeit der langjährigen Science-Fiction-Serie, die eine Geschichte in sechs Episoden erzählt. Es ist die letzte komplette Staffel, die unter Chibnall produziert wurde, wobei sowohl er als auch die aktuelle Doktor-Schauspielerin Jodie Whittaker die Serie im Jahr 2022 verlassen werden, wenn auch nach einer Reihe von Fernsehfilmen, die die Chibnall-Ära zu Ende bringen.

Nachdem die Serie 2005 unter den wachsamen Augen von Russell T Davies wiederbelebt wurde, übernahm Steven Moffat die Position des Doctor Who Showrunner von 2010 bis 2017. Seine frühen Jahre wurden von der Kritik fast universell gelobt, wobei Matt Smiths Darstellung des Elften Doktors weltweit an Popularität gewann. Während er jedoch immer noch viele beliebte Folgen der Fans produzierte, verzeichnete seine Ära im Laufe der Jahre eine sinkende Zuschauerzahl und einen nachlassenden Enthusiasmus für die Serie, mit besonderer Kritik an Moffats übermäßig komplexen Handlungssträngen.

VERBINDUNG: Doctor Who: Flux enthüllt, dass Chibnall immer noch einen Storytelling-Fehler hat

Mit Doctor Who: Flussmittel, Chibnall lenkt die Show zurück in Richtung der byzantinischen Verschwörungen der Moffat-Ära, und es ist umso schlimmer. Trotz der Möglichkeit, eine einfache und in sich geschlossene Geschichte zu erzählen, Fluss hat sich schnell zu einem komplizierten Nabelschau-Durcheinander entwickelt. Mit Doctor Who Staffel 13 mit einer miniserienartigen Struktur, Fluss hatte die Möglichkeit, als perfekter Einstieg für neue Zuschauer zu fungieren, aber die rückwärts gerichtete Handlung wird Zuschauer, die bereits unter Moffat ausgecheckt hatten, nur noch weiter verwirren.

Nach Chibnalls umstrittenem Timeless Child Retcon waren viele Zuschauer hoffnungsvoll, dass Doctor Who: Flussmittel würde eine Gelegenheit bieten, die starke Betonung der 12. Staffel auf die Überlieferung der Show zu verschieben. Stattdessen, Fluss taucht noch tiefer in den Hintergrund von The Doctor ein. Anstatt sich auf eine neue Geschichte zu konzentrieren, Fluss stellt weitere Fragen zum Timeless Child, der Division und weiteren esoterischen Elementen aus der Vergangenheit des Doctors. Es ist ein Fehler, der auch die Ära von Moffat behindert hat, mit Staffelbögen, die sich auf den geheimen Namen des Doktors oder ein mythisches “hybrid“ aus einer alten gallifreyischen Legende. Anstatt einfache Weltraumabenteuer anzubieten, fordern diese Bögen das Publikum auf, den zunehmend verworrenen Kanon der Show zu durchsuchen.

Abgesehen davon, dass die Handlung zu sehr in die Geschichte der Show aufgenommen wurde, Doctor Who: Flussmittel ist einfach zu verwirrend. Moffat wurde für seine rätselhaften, mysteriösen Boxplots kritisiert, aber Chibnall hat das Problem mit Geschichten weitergeführt, die es paradoxerweise schaffen, sich dem Verständnis zu entziehen, während sie mit Exposition überfüllt sind. Doctor Who Staffel 13, Folge 3, „Once, Upon Time“ stellt ein neues High-Water-Mark für die Faltung dar und passt zu einer verstreuten Geschichte mit verwirrenden Dialogen. Sogar der Doktor scheint das Gefühl zu wiederholen und sagt an einer Stelle: „Tut mir leid, normalerweise bin ich sehr gut darin, mit den Dingen Schritt zu halten, aber du hast mich ziemlich früh verloren.“ Scheinbar nicht bewusst der Parallelen zu Moffats überfüllten Erzählungen, Fluss leiht sich sogar die Weeping Angels, wohl Moffats größte Doctor Who Kreation und fügt sie der Mischung hinzu, ein weiteres Element, um die Handlung unnötig zu komplizieren.

Nach Doctor Who Staffel 12, das folgende Weihnachtsspecial „Revolution of the Daleks“ schien eine Kurskorrektur für die Show zu sein und zeigte, dass sie, anstatt sich weiter in den Kanon der Show zu verstricken, weitergehen könnte, wobei das Timeless Child als Fußnote in The . dient Geschichte des Arztes. Bedauerlicherweise, Fluss hat diese Gelegenheit vertan und sich als unnötig komplexer erwiesen als selbst die labyrinthischste Moffat-Geschichte. Mit dem Rest von Chibnalls Ära verbrachte er unweigerlich damit, das Gewirr von Handlungssträngen auszusortieren, die von Doctor Who: FlussmittelDie Zuschauer können nur hoffen, dass die Serie 2023 aus diesem Fehler lernt, wenn der zurückkehrende Showrunner Russell T Davies die Zügel wieder übernimmt.

WEITER: Doctor Who enthüllt, wo Ruth Doctor in die Timeline passt

source site

Leave a Reply