Nach einem monatelangen Wortgefecht Schwarze WitweScarlett Johansson und Disney haben ihre Vertragsverletzungsklage privat beigelegt, aber wer hat wirklich gewonnen? Am 29. Juli 2021 reichte Johansson, langjährige Schauspielerin im Marvel Cinematic Universe, vor dem Los Angeles Superior Court eine Klage gegen den Unterhaltungsriesen Disney ein. Die Klage behauptete, dass sie Schwarze Witwe Vertrag wurde verletzt, als der Film neben seiner Kinopremiere auf dem Streaming-Dienst Disney+ veröffentlicht wurde. Johansson behauptete, dass Disneys Marvel Studios ihr als Teil ihrer Vereinbarung einen exklusiven Kinostart zugesichert hätten, und betonte, dass ihr Gehalt weitgehend auf der Kassenleistung des Films basierte.
Unterdessen behauptete ein Disney-Sprecher, die Klage habe „keinerlei Verdienst“, nennt es “besonders traurig und beunruhigend in seiner gefühllosen Missachtung der schrecklichen und anhaltenden globalen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie.” Das Studio bestand darauf, dass ihr Umzug Johansson tatsächlich zugute kam, indem sie mehr verdienen konnte, abgesehen von den 20 Millionen Dollar, die sie bereits erhalten hatte. Als diese Reaktion an Johanssons Seite auf Feindseligkeit stieß, schien es, als würden Disney und Johansson die Verbindungen abbrechen und jede zukünftige Zusammenarbeit beenden. Einen Monat später drängte Disney auf ein privates Schiedsverfahren, dem Johanssons Anwälte vehement widersprachen. Tatsächlich waren sie sogar „ich freue mich auf“ bis zu ihrem Tag vor Gericht.
Nur wenige Tage nach der Ankündigung, dass ihre erste Gerichtsverhandlung auf März 2022 verschoben wurde, wurde jedoch bekannt, dass beide Parteien eine Einigung erzielt haben. Auch wenn die Einzelheiten des Vergleichs nicht öffentlich bekannt gegeben wurden, gewann Disney durch die Betrachtung der verfügbaren Details des Falles wohl den Schwarze Witwe Klage.
Durch den Abschluss einer Einigung erhielt Disney, worauf es nur wenige Wochen zuvor drängte. Das Unternehmen hatte einen Antrag auf ein privates Schiedsverfahren gestellt. Dies bedeutete, dass alle Verfahren der öffentlichen Kontrolle entzogen und stattdessen einem neutralen Dritten vorgelegt würden, der die Entscheidung trifft. Auf diese Weise hoffte Disney, sensationelle Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, die sein angebliches Fehlverhalten nur noch verstärken würden. Immerhin waren bereits mehrere Disney- und Marvel-Projekte von der Schwarze Witwe Klage. Schlimmer noch, der Ruf des Studios stand auf dem Spiel, da die Öffentlichkeit stark gegen sie war. Gender-Befürworter, Organisationen und einflussreiche Persönlichkeiten der Branche kritisierten Disney auch für seine Angriffe auf Johanssons Charakter. Sogar die Schauspielerin von Scarlet Witch, Elizabeth Olsen, hat ihre Unterstützung ausgestrahlt, während Doktor Seltsam Star Benedict Cumberbatch drückte seine Enttäuschung über die Art und Weise aus, wie Disney den Rechtsstreit handhabte. Obwohl sein Ruf in den ersten Monaten des Falls möglicherweise einen Schlag erlitten hatte, ging Disney mit einer Lösung tatsächlich von schlimmeren Konsequenzen aus.
Wenn Nachrichten von der Schwarze Witwe als es zu einer Klage kam, kursierten Berichte, dass Emma Stone und Emily Blunt, Stars der Disney+ Premier-Streaming-Veröffentlichungen Cruella und Dschungelkreuzfahrt, bzw. prüften auch ihre rechtlichen Möglichkeiten. Der Fall zwang Disney sicherlich, seine Talentverträge zu ändern, was fast sofort zu Fortsetzungsankündigungen führte. Nur zwei Wochen nach der Einreichung von Johansson, Cruella 2 bekam grünes Licht und einen Monat später Dschungelkreuzfahrt 2 war schon in arbeit. Während die Details ihrer Verhandlungen unbekannt blieben, besteht eine große Chance, dass Stone und Blunt die laufende Klage zu ihrem Vorteil nutzten. Das Ergebnis war ein Sieg, der den Interessen der Schauspielerinnen diente, die wahrscheinlich bessere Entschädigungsangebote erhielten. Als Disney seine Fortsetzungspläne enthüllte, hätte das Unternehmen möglicherweise auch davon profitiert. Mit weiteren Disney-Projekten in der Entwicklung werden nicht nur mehr Einnahmen, sondern auch mehr Zuschauer erzielt, was sich als entscheidend erweist, da es den Wert von Disney+ inmitten der Pandemie weiter steigert.
Am Ende des Tages, egal was von beiden Parteien gesagt wurde, haben Johansson und Disney ihre Differenzen beigelegt. Im Juni sollte Johansson im kommenden Film mitspielen Turm des Terrors, aber als das Gerichtsverfahren eingeleitet wurde, wurde gemunkelt, dass das Projekt abgebrochen wurde. In einer von der Marvel-Schauspielerin veröffentlichten Erklärung sagte sie: „Ich bin unglaublich stolz auf die Arbeit, die wir im Laufe der Jahre gemeinsam geleistet haben, und habe meine kreative Beziehung zum Team sehr genossen.” Johansson fügte hinzu, dass sie auch in Zukunft eine aktive Spielerin und Mitarbeiterin von Disney sein wird. Unterdessen drückte Alan Bergman, der Vorsitzende von Disney Studios Content, seine Wertschätzung für Johanssons ikonischen Beitrag zum Aufbau des Marvel Cinematic Universe aus. Ebenso wird er auch antizipieren “an einer Reihe von bevorstehenden Projekten zusammenzuarbeiten, darunter Disneys Tower of Terror.Zum Glück für beide Parteien bedeutete die Einigung, dass Disney eines seiner besten und bestverdienenden Talente behalten würde.
Disney war auch gezwungen, die Veröffentlichung seiner zukünftigen Filme, insbesondere aus dem Marvel Cinematic Universe, neu zu bewerten. Das gab CEO Bob Chapek bekannt Shang-Chi und die Legende der zehn Ringe, der vorangegangene MCU-Film Schwarze Witwe, und nachfolgende Titel würden 45 Tage lang exklusiv in den Kinos erscheinen, bevor sie zu Disney+ wechseln. Er führte die Entscheidung auf „kurzfristige Änderungen“, sogar nennen es “ein interessantes Experiment.” Johanssons Klage forderte Disney möglicherweise auf, seine Veröffentlichungsstrategie zu ändern, um Konflikte mit seinen Talenten wegen eines anderen Streaming-Problems zu vermeiden. Zum Glück für Disney, trotz wachsender Besorgnis über die steigende Zahl von COVID-Fällen und die begrenzte Verfügbarkeit von Kinos, Shang-Chi und die Legende der zehn Ringe an den Kinokassen hervorragend abgeschnitten und in den ersten 3 Tagen 75 Millionen US-Dollar eingenommen.
Der Fall von Disney und Johansson Schwarze Witwe Rechtsstreitigkeiten waren nur eine von vielen Vertragsstreitigkeiten in Hollywood, wobei die meisten von ihnen vor Beginn der eigentlichen Anhörungen beigelegt wurden und nur eine Handvoll die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zog. Während Disney letztendlich vor Johansson aus dem Rechtsstreit hervorging, war diese Klage eine Erinnerung daran, dass Talente und Studios unabhängig von ihrem Weg letztendlich eine Einigung erzielen können, die beiden Seiten zugute kommt.