In der Welt von Disney wird zwischen Gut und Böse ein tiefer Grat in den Sand gezogen. Auf der Seite des Guten haben wir die meisten Prinzessinnen und Feen, alles und jeden mit großen Augen und alle Frauen unter 30. Auf der Seite des Bösen haben wir die meisten Nicht-Prinzen-Männer, alle Hexen, einige Zauberer und jede Frau mit Falten. Ich werde jetzt nicht auf die verdächtige Aufteilung der Geschlechter in dieser Liste eingehen, und zugegebenermaßen gibt es einige Charaktere, die diese Linie überspannen (wie Peter Pan), aber insgesamt ist es ziemlich klar, wer böse ist und wer nicht.
Also, warum ist Disney Dreamlight Valley, Disneys angeblich gesunde Version von Animal Crossing, so voll von diesen Kriminellen? Ich frage mich, ob es Teil eines neuen Versuchs von Disney ist, ihre Bösewichte auf neue Weise für eine potenzielle Verwendung zu rehabilitieren, denn es ist nicht so, als könnten sie stattdessen nicht einfach den gigantischen Haufen nicht bösartiger Charaktere in ihrem Lager verwenden. Dort hat ein Punkt zu allem sein, oder?
Spoiler voraus für einige der Charaktere und Handlungsstränge von Dreamlight Valley.
Diese Woche fügten die Entwickler Gameloft im Rahmen eines großen neuen Updates Scar zum Spiel hinzu, der ein Löwe, aber auch ein MÖRDER ist. Seine Morde, sowohl erfolgreiche als auch versuchte, sind so abscheulich, dass sie tatsächlich spezifische Worte dafür haben: Brudermord, Königsmord und Nepotizid. Das ist ein hoher Prozentsatz der genannten Morde, Alter. Das sind die Schlecht Einsen.
Leicht räuberische Rechtspraktiken kann ich verzeihen, aber ich kann nicht Verzeihen Sie einen Vertragsbruch
Und er ist nicht der einzige Bösewicht in der Stadt. Es gibt auch Ursula, eine Seehexe, die Transaktionsflüche anbietet, und weißt du was? Das kann ich verzeihen. Wenn irgendeine idiotische Teenager-Meerjungfrau einen verbindlichen Vertrag unterschreiben will, den sie sich nicht einmal die Mühe gemacht hat, zu lesen nach Ursula hat ein ganzes Schurkenlied darüber gemacht, dann geht das irgendwie auf ihre Kosten. Aber dann hat Ursula ihr Wort gebrochen, um zu versuchen, Ariels Mann zu stehlen. Leicht räuberische Rechtspraktiken kann ich verzeihen, aber ich kann nicht Verzeihen Sie einen Vertragsbruch.
Dann ist da noch Mutter Gothel, die meiner Meinung nach die am wenigsten angenehme von allen ist. Sicher, sie hat niemanden wirklich ermordet, obwohl sie es sicherlich versucht – aber ein Baby zu entführen, es in einem Turm einzusperren, das arme Ding mit Gas zu beleuchten und emotional zu missbrauchen und es zu versklaven, um für immer jung zu bleiben, ist ziemlich schlimm.
Und meine schöne, friedliche Stadt beherbergt diese Kriminellen aus keinem anderen Grund als weil Disney es gesagt hat. Ich muss Ursula ein Haus bauen! Ich muss mich Mutter Gothels Plan anschließen, den Frieden im Tal wiederherzustellen, was würde Klang schön, wenn sie es nicht tat pochen dass ich Kristoffs Erinnerung an seine Frau als Teil des Plans lösche! Ich muss Scar die Schulter reiben, als hätte er den besten Disney-Vater nicht von einer Klippe geworfen! BAH.
Ich fürchte, das alles wird zu einem dieser Videospiel-Fallstricke, bei denen ich am Ende per Assoziation als Krimineller gebrandmarkt werde und Mickey Mouse mich darüber belehrt, Dinge nicht zu tun, nur weil ein Spiel es mir gesagt hat. Ich meine, ich bezweifle es sehr, aber das wäre eine ungewöhnliche Wendung für ein Disney-Spiel. Vielleicht ein Disney-Spiel von Playdead.
Verstehen Sie mich nicht falsch – ich schätze ein Spiel, das sich mit Grauschattierungen und fehlerhaften Charakteren beschäftigt. Und es ist nicht so, als hätte Animal Crossing nicht auch zweifelhafte Charaktere. Da ist Gulliver, dessen wiederholtes Beinahe-Ertrinken bestenfalls verdächtig ist; Redd, der ständig versucht, die Leute mit seiner gefälschten Kunst zu betrügen; Schwätzer, die (je nachdem, wie Sie über Museen denken) kulturelle Artefakte anderer Länder horten; und Zipper T. Bunny, der mit ziemlicher Sicherheit ein Serienmörder ist.
In Anbetracht der Aufregung, die die Leute jedes Mal, wenn es ein neues Animal Crossing-Spiel gibt, über Tom Nooks angeblich giftiges Verhalten machen, ist es überraschend, dass das Gleiche nicht für Disney gilt
Aber der schlimmste Charakter in Animal Crossing ist nach den meisten Berichten Tom Nook. Lassen Sie uns seine Verbrechen auflisten:
- Ich leihe Ihnen ein Haus, keine Fragen gestellt
- Erwarten Sie, dass Sie das Darlehen in zinslosen Raten in Ihrem eigenen Tempo zurückzahlen
- Upgrades für Ihr Haus vorschlagen, wenn Sie das ursprüngliche Darlehen zurückzahlen
- Seine minderjährigen Neffen dazu bringen, seinen Laden zu führen (okay, das ist ziemlich schlecht)
Was, das ist es? Kein Mord? Keine Entführung? Nicht einmal ein bisschen Brandstiftung? Erbärmlich.
Aber angesichts der Aufregung, die die Leute jedes Mal wegen Tom Nooks angeblich giftigem Verhalten machen, wenn es ein neues Animal Crossing-Spiel gibt, obwohl der eigentliche Bösewicht von Animal Crossing Resetti ist und / oder der Dorfbewohner sich weigert, die Stadt zu verlassen, wenn Sie es wollen, ist es überraschend das Dasselbe gilt nicht für Disneys echte Monster.
Ich weiß nicht, Leute.
Ein Teil von mir möchte sich unwohl oder misstrauisch gegenüber einem gigantischen Monolithen eines Medienunternehmens fühlen, das versucht, die Verbrechen seiner Charaktere zu minimieren, weil es sich … eklig anfühlt. Es fühlt sich an, als wäre es ein Analogon zum Weißwaschen der Geschichte und zum Feiern historischer Persönlichkeiten, die Gräueltaten begangen haben, obwohl diese Bösewichte buchstäblich nur erfundene Charaktere sind, also wen interessiert das, oder? Aber selbst in den Medien müssen wir auf die Tropen und Botschaften achten, die wir aufnehmen. „Schurken sind nicht so schlimm“ mag nur eine skurrile Disney-Sache sein, über die sie nicht viel nachgedacht haben, aber das Böse zu entschuldigen, selbst nur das Böse in Cartoons, ist ein rutschiger Abhang.
Ein anderer Teil von mir findet es ziemlich seltsam, dass von den wenigen Charakteren, die es derzeit in Disney Dreamlight Valley gibt, etwa ein Sechstel böse ist. Disney hat einen riesigen Katalog zur Auswahl – wir hätten Olaf oder Simba oder den Genie oder Schneewittchen haben können, aber stattdessen haben wir Charaktere der B-Liste wie Kristoff und Merlin und The Lady That Locked Rapunzel In A Tower.
Ich nehme an, dass der Grund, warum die A-Listener noch nicht da sind, etwas damit zu tun hat, dass Disney ihren Handlungssträngen zustimmen muss oder die bekannten Prinzessinnen und Helden ein bisschen mehr ausbreiten möchte, aber ich würde es trotzdem tun Ich weiß nicht, der dunkelste der sieben Zwerge, bevor ich direkt zu ihm gesprungen bin Narbe.
Und dann ist da noch ein dritter Teil von mir, der es einfach ziemlich lustig findet. Disneys Bedürfnis, alles zu vermarkten, hat zu diesem Moment geführt. Sie wollen Scar-Plüschtiere verkaufen, also bezeichnen sie ihn als “bösen Löwenonkel!” statt “der Typ, der den Vater des Helden getötet und ihn dazu gebracht hat, zuzusehen!”
Sie wollen Scar-Plüschtiere verkaufen, also bezeichnen sie ihn als “bösen Löwenonkel!” statt “der Typ, der den Vater des Helden getötet und ihn dazu gebracht hat, zuzusehen!”
Und so ist er in Dreamlight Valley fast buchstäblich entzahnt und entkratzt, ein Miezekatze, die nur will, dass du ihm ein Haus baust und ihm hin und wieder Apfelkuchen gibst.
Das Nebeneinander und die paradoxe Natur von Scar-als-Mörder und Scar-als-freundlicher-Nachbar ist absurder Humor … aber das ist er nicht soll sein. Es soll Disney-freundlich sein, eine kuschelweiche Plüschversion ihrer Filme, aber es untergräbt die Botschaft ihrer eigenen Filme völlig, als ob die Marketingabteilung von Disney überhaupt nicht mit der Kreativabteilung spricht. Es ist ähnlich wie die Ironie von Netflix erstellt ein echtes Squid-Spiel mit einem Geldpreis. Es ist deprimierend und weist auf ein Problem mit der Medienkompetenz im Allgemeinen hin … aber es ist auch gerecht komisch.
Wir werden wahrscheinlich nie die Antworten auf Fragen wie “Warum spielt mein Kind ein Spiel voller Verbrecher?” und “Tut mir leid, ist Scar mehr anziehend als, sagen wir, Mike Wazowski von Monsters Inc.?” und “Bedeutet das, dass Helden neben den Menschen leben müssen, die sie gequält haben?” Disney ist viel zu geheimnisvoll und vorsichtig, um uns wissen zu lassen, was hinter diesen mausförmigen Türen vor sich geht, und ich vermute, die Antworten könnten lauten: „Wir haben nicht wirklich darüber nachgedacht, wie Sie es eindeutig getan haben.“
Aber ich bin gespannt, wie die Aufnahme dieser unwiderruflichen Charaktere die Geschichte in Dreamlight Valley in Zukunft prägen wird – und ob es zu einer Art netter Gesellschaft wird, in der die Grenze zwischen Gut und Böse verwischt wird, um Platz für Jafars zu machen Haus.