Dieser mutige Plan, die weltweite Kohlegewohnheit aufzugeben, könnte tatsächlich funktionieren | VERDRAHTET


Hundert Meilen Westlich von Johannesburg in Südafrika ist das Komati-Kraftwerk kaum zu übersehen, es ragt über dem flachen Grasland und der Agrarlandschaft auf wie ein gewaltiger Ausbruch aus Beton, Ziegeln und Metall.

Als das Kohlekraftwerk 1961 seine Turbinen zum ersten Mal in Betrieb nahm, hatte es die doppelte Kapazität aller bestehenden Kraftwerke in Südafrika. Es ist seit mehr als einem halben Jahrhundert in Betrieb, aber seit Oktober 2022 ist Komati ist in den Ruhestand gegangen—die Schornsteine ​​sind kalt und die Kohlelieferungen wurden eingestellt.

Jetzt findet auf dem Gelände eine andere Art von Aktivität statt, die es in ein verwandelt Leuchtturm für saubere Energie: 150 MW Solarenergie, 70 MW Windenergie und 150 MW Batteriespeicher. Das Umwandeln von kohlebefeuerten Schwertern in nachhaltige Pflugscharen ist zum neuen Narrativ für die Provinz Mpumalanga geworden, in der sich die meisten Kohlekraftwerke Südafrikas befinden, darunter auch Komati.

Um dieses Ziel zu erreichen, musste die südafrikanische Regierung über den Tellerrand schauen. Der Ausstieg aus der veralteten Kohlekraftwerksflotte Südafrikas, die 86 Prozent des Stroms des Landes liefert, ist teuer und politisch riskant und könnte enorme soziale und wirtschaftliche Kosten für ein Land mit sich bringen, das bereits mit Energiesicherheit und sozioökonomischer Ungleichheit zu kämpfen hat. In der Vergangenheit kamen Teile der Energiewende-Finanzierung von Organisationen wie der Weltbank, die bei der Umnutzung des Komati mitgeholfen hat, aber damit Südafrika wirklich die Kohle hinter sich lassen konnte, war etwas finanziell Größeres und Besseres nötig.

Das kam beim COP26-Klimagipfel im November 2021 in Glasgow, Schottland, in Form eines Partnerschaft zwischen Südafrika, europäischen Ländern und den USA. Gemeinsam einigten sie sich auf die Bereitstellung von Darlehen und Zuschüssen in Höhe von 8,5 Milliarden US-Dollar, um den Übergang Südafrikas zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen, und zwar auf sozial und wirtschaftlich gerechte Weise.

Diese Vereinbarung war die erste dieser Vereinbarungen Gerechte Energiewende-Partnerschaftenoder JETPs, ein Versuch, die globale Finanzierung von Schwellenländern zu katalysieren, die ihre Energieabhängigkeit von fossilen Brennstoffen auf eine Weise verlagern wollen, die bestimmte Menschen und Gemeinschaften nicht zurücklässt.

Seit Südafrikas bahnbrechendem Abkommen Indonesien hat eine Vereinbarung im Wert von 20 Milliarden US-Dollar unterzeichnet, Vietnam eines im Wert von 15,5 Milliarden US-Dollar, und Senegal einer im Wert von 2,75 Milliarden US-Dollar. Derzeit laufen Gespräche über eine mögliche Einigung Indien. Insgesamt liegen rund 100 Milliarden US-Dollar auf dem Tisch.

Im Bereich der Klimafinanzierung herrscht große Begeisterung für JETPs, insbesondere angesichts der Stagnation der globalen Klimafinanzierung im Allgemeinen. Auf der COP15 in Kopenhagen im Jahr 2009 haben sich die Industrieländer auf das Ziel geeinigt, bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierung für Entwicklungsländer zu mobilisieren. Keines hat dieses Ziel erreicht, und die Vereinbarung läuft im Jahr 2025 aus. Es besteht die Hoffnung, dass mehr Mittel für klare Verhältnisse bereitgestellt werden Kürzungsstrategien und -verpflichtungen werden zu schnelleren Umstellungen auf erneuerbare Energien führen.

Südafrika trat dem JETP-Abkommen mit einem einigermaßen ausgereiften Plan für eine gerechte Energiewende bei. Fokussierung auf drei Sektoren: Elektrizität, neue Energiefahrzeuge und grüner Wasserstoff. Ende letzten Jahres wurde dies mit einem detaillierten Investitionsplan für eine gerechte Energiewende konkretisiert. Konkret der Plan Zentren zur Stilllegung von Kohlekraftwerken, zur Schaffung alternativer Arbeitsplätze für die im Kohlebergbau Beschäftigten und zur Beschleunigung der Entwicklung erneuerbarer Energien und der grünen Wirtschaft. Es ist eine klar definierte, aber große Aufgabe.

source-114

Leave a Reply