„Dieser Kampf ist noch nicht vorbei“

Nachdem Senator Joe Manchin am Sonntag sagte, dass er den „Build Back Better“-Gesetz nicht unterstützen werde, drängen progressive Gesetzgeber den Senat, über das Gesetz abzustimmen, damit der Demokrat aus West Virginia und die Republikaner, die das Gesetz ablehnen, formell dazu gezwungen werden dagegen.

„Der Senat muss sofort zur Sitzung zurückkehren und dieses historische und transformierende Gesetz zur Abstimmung bringen, damit Senator Manchin – und jeder Republikaner, der sich von Anfang an dagegen ausgesprochen hat – aktenkundig zeigen können, welche Verachtung sie gegenüber ihren Wählern und für sie empfinden jeder, der Amerika zu Hause nennt”, sagte die Abgeordnete Ayanna Pressley, eine Demokratin aus Massachusetts, in einer Erklärung am Sonntag.

„Dieser Kampf ist noch nicht vorbei, und ich werde nicht aufhören, Druck zu machen, bis wir die vollständige Agenda von Präsident Biden zum Build Back Better gesichert haben“, fügte sie hinzu.

Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, eine Demokratin aus New York, twitterte Pressleys Aussage und sagte, sie stimme zu.

“Der Senat muss sofort wieder zusammentreten und BBB unabhängig von Manchins Aussage zur Abstimmung bringen”, sagte Ocasio-Cortez mit Bezug auf die Build Back Better-Gesetzgebung. “Wenn sie die Leute zwingen, bei BIF zu Protokoll zu gehen, können sie den Senat zwingen, bei BBB zu Protokoll zu gehen. Wir können es auch nächstes Jahr wieder aufnehmen.”

“BIF” bezieht sich auf das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz, gegen das sechs Demokraten, darunter Ocasio-Cortez, im November gestimmt haben. Eine Handvoll Progressiver lehnten das Infrastrukturgesetz im Unterhaus ab, weil sie es mit der Build Back Better-Gesetzgebung, einem umfassenden Gesetz über Sozialausgaben in Höhe von 1,75 Billionen US-Dollar, das eine Vielzahl von Maßnahmen enthält, verknüpfen und gleichzeitig dafür stimmen wollten um unter anderem den Klimawandel zu bekämpfen und die Kosten für Kinderbetreuung und Gesundheitsfürsorge zu senken.

Nachdem Senator Joe Manchin am Sonntag sagte, dass er den Build Back Better Act nicht unterstützen werde, drängten progressive Gesetzgeber den Senat, über das Gesetz abzustimmen, damit der Demokrat aus West Virginia und die Republikaner, die sich gegen das Gesetz aussprechen, gezwungen sind, sich formell dagegen zu wehren . Oben spricht die Abgeordnete Ayanna Pressley, während der Abgeordnete Jamaal Bowman während einer Pressekonferenz im US-Kapitol am 8. Dezember zuhört.
Alex Wong

Das Repräsentantenhaus hat im vergangenen Monat den Build Back Better Act verabschiedet, aber da die Demokraten eine hauchdünne Mehrheit im Senat behalten und nur 50 der 100 Sitze der Kammer halten, scheint der Gesetzentwurf ohne Manchins Unterstützung tot zu sein.

Senator Bernie Sanders, ein Unabhängiger aus Vermont und Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Senats, gehört zu den Gesetzgebern, die am Sonntag in Manchin gesprengt haben, und forderte ebenfalls eine Abstimmung über das Gesetz.

“Wenn Senator Joe Manchin gegen den Build Back Better Act stimmen möchte, sollte er die Möglichkeit haben, dies mit einer Stimmenmehrheit zu tun, sobald der Senat zurückkehrt”, sagte Sanders in einer Erklärung. “Er sollte den West Virginianern und dem amerikanischen Volk erklären müssen, warum er nicht den Mut hat, sich mächtigen Sonderinteressen zu stellen und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken; Medicare auf Zahn-, Hör- und Brillen auszuweiten; die Direktzahlungen von 300 US-Dollar pro Kind fortzusetzen.” monatliche Zahlung, die die Kinderarmut um über 40 % reduziert hat.”

Manchin sagte, seine Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung umfassen ihre Auswirkungen auf die Inflation und die Gesamtkosten des Pakets.

„Wenn ich nicht nach Hause gehen und es den Menschen in West Virginia erklären kann, kann ich nicht dafür stimmen. Und ich kann nicht dafür stimmen, mit diesem Gesetz fortzufahren“, sagte Manchin weiter Fox News Sonntag. „Ich kann einfach nicht. Ich habe alles Menschenmögliche versucht.

source site-13

Leave a Reply