Diese vier Republikaner haben gegen das Schuldenbegrenzungsgesetz gestimmt

Vier Republikaner des Repräsentantenhauses schlossen sich am Mittwoch ihren demokratischen Kollegen an, um gegen das Limit, Save, Grow Act zu stimmen, das die Maßnahmen beschreibt, die die GOP-Mitglieder des Repräsentantenhauses sehen wollen, bevor sie einer Anhebung der Bundesschuldenobergrenze zustimmen.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hat Präsident Joe Biden monatelang gebeten, über die Senkung des Staatsdefizits in Höhe von 31,5 Billionen US-Dollar zu verhandeln, bevor er sich die Unterstützung der Republikaner zur Anhebung der Schuldenobergrenze bis zum 31. März 2024 sichert, oder bis die Schulden um 1,5 Billionen US-Dollar steigen. Demokratische Gesetzgeber forderten als Reaktion darauf, dass der GOP-Führer einen Plan vorlegt, was die Republikaner auf dem Hackklotz sehen wollen.

Nach wochenlangen Verhandlungen innerhalb seiner Partei verabschiedete McCarthy am Mittwoch mit 217 zu 215 Stimmen schließlich einen Plan. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen Großteil der Bundesausgaben auf das Niveau des letzten Jahres zu senken, unter anderem durch die Festlegung einer Obergrenze für das spätere Budgetwachstum bei einer jährlichen Steigerung von 1 Prozent in den nächsten zehn Jahren. Die Maßnahme fördert auch mehrere republikanische Prioritäten, wie die Beschleunigung neuer Ölbohrprojekte und die Einräumung eines größeren Mitspracherechts des Kongresses bei der Überwachung der Exekutive.

Nach Schätzungen des überparteilichen Congressional Budget Office (CBO) würde der Gesetzentwurf das Staatsdefizit um insgesamt 4,8 Billionen US-Dollar reduzieren und die obligatorischen Ausgaben um netto 700 Milliarden US-Dollar senken.

Vier republikanische Gesetzgeber lehnten die Gesetzesvorlage ab, darunter der Abgeordnete Andy Biggs aus Arizona, der in a sagte Stellungnahme auf Twitter gepostet, dass der Limit, Save, Grow Act nicht weit genug gehe, um die Staatsverschuldung einzudämmen.

„Ob Sie mit 60 Meilen pro Stunde oder 80 Meilen pro Stunde von einer Klippe fahren, das Endergebnis ist dasselbe: ein schrecklicher Unfall“, sagte Biggs. “Das ist es, was uns heute präsentiert wird.”

„Das Limit, Save, Grow Act beseitigt nicht unsere Notwendigkeit, Geld zu leihen, und dämpft kaum das Wachstum unserer Staatsverschuldung“, fuhr die Erklärung fort. “Ausgaben begrenzen auf [2022] Niveaus – Niveaus, die während COVID dramatisch überhöht wurden und immer noch unsere Jahreseinnahmen übersteigen würden – ist nicht aggressiv genug.

Der Vertreter Tim Burchett aus Tennessee sagte in a Stellungnahme dass er “nie dafür gestimmt hat, unsere Schuldengrenze zu erhöhen, egal wer das Sagen hatte”, und stimmte zu, dass weitere Maßnahmen ergriffen werden sollten, um die Staatsverschuldung zu reduzieren. Der Vertreter von Colorado, Ken Buck, der die Gesetzesvorlage ebenfalls ablehnte, sagte, dass der Plan vom Mittwoch nicht weit genug gehe, um „die rücksichtslosen Ausgaben der Bundesregierung zu zügeln“.

„Dieses Gesetz wird das prognostizierte Defizit in den nächsten 10 Jahren nur um 4,8 Billionen Dollar reduzieren, wodurch Amerika in dieser Zeit mit 52 Billionen Dollar Schulden zurückbleibt und unser Land am Rande einer Finanzkrise steht“, sagte Buck in a Stellungnahme auf seinem Twitter-Account geteilt. „Die Republikaner müssen sich von den Demokraten unterscheiden, indem sie sich gegen außer Kontrolle geratene Ausgaben stellen und den Kurs ändern, bevor es zu spät ist.“

Der Kongressabgeordnete aus Florida, Matt Gaetz, der zu einer Handvoll republikanischer Gesetzgeber gehörte, die verhinderten, dass McCarthy im Januar schnell als Sprecher des Repräsentantenhauses bestätigt wurde, stellte sich am Mittwoch ebenfalls gegen die Maßnahme und bekräftigte, dass der Vorschlag die Schuldenkrise nicht angeht.

„Während ich die Arbeit meiner republikanischen Kollegen begrüße, eine bessere Energiepolitik, regulatorische Reformen, Wohlfahrtsanforderungen und weniger Ausgaben zu fordern, bleibt eine beunruhigende Tatsache bestehen“, las a Stellungnahme aus dem Büro von Gaetz. „Dieser Plan wird die Schulden Amerikas in den nächsten 10 Jahren um 16 Billionen Dollar erhöhen. Schulden in Höhe von fast 50 Billionen Dollar bei Gaslighting zu machen, ist etwas, das mein Gewissen derzeit nicht ertragen kann.“

Obwohl die gegnerischen Republikaner nach demokratischen Grundsätzen abgestimmt haben, haben mehrere demokratische Gesetzgeber argumentiert, dass der Gesetzentwurf vom Mittwoch tatsächlich eine zu „extreme“ Kürzung der Bundesausgaben darstellt, darunter der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer.

„Diese Maßnahmen, und sie sind wirklich extrem, haben keinen Platz in einer Debatte über die Vermeidung eines Zahlungsausfalls“, sagte Schumer während seiner Rede im Senat am Mittwoch. „Ich fordere Sprecher McCarthy auf, keine Zeit mehr mit diesem DOA-Gesetz zu verschwenden, das bei der Ankunft tot ist.“

Der Anführer der Repräsentantenhausminorität, Hakeem Jeffries, nannte die Maßnahme auch den „Extreme MAGA Republican Default on America Act“, während er auf dem Boden des Repräsentantenhauses sprach.

„Diese rücksichtslose republikanische Anstrengung, uns auf den Weg eines gefährlichen Zahlungsausfalls zu führen, wird weh tun … die Geringsten, die Verlorenen und die Zurückgebliebenen“, sagte Jeffries laut a Clip der Rede, die auf seinem Twitter-Account geteilt wurde. „Der Extreme MAGA Republican Default on America Act wird den Amerikanern im Alltag weh tun. Warum? Weil Sie Ihre rücksichtslose, extreme Ideologie dem amerikanischen Volk in den Rachen stopfen wollen.“

Nachrichtenwoche hat das Kommunikationsteam von McCarthy per E-Mail um einen Kommentar gebeten.