Die Tech-Branche mag von einer Welle von Entlassungen, einem dramatischen Krypto-Crash und anhaltenden Turbulenzen bei Twitter erschüttert werden, aber trotz dieser Wolken haben einige Investoren und Unternehmer bereits einen neuen Boom im Auge – basierend auf künstlicher Intelligenz, die kohärenten Text, fesselnde Bilder und mehr erzeugen kann funktionaler Computercode. Aber diese neue Grenze hat eine eigene drohende Wolke.
Eine Sammelklage Klage eingereicht in einem Bundesgericht in Kalifornien in diesem Monat zielt darauf ab GitHub-Copilot, ein leistungsstarkes Tool, das automatisch funktionierenden Code schreibt, wenn ein Programmierer mit der Eingabe beginnt. Der Programmierer hinter der Klage argumentiert, dass GitHub das Urheberrecht verletzt, weil es keine Namensnennung liefert, wenn Copilot Open-Source-Code reproduziert, der unter eine Lizenz fällt, die dies erfordert.
Die Klage befindet sich in einem frühen Stadium, und ihre Aussichten sind unklar, da die zugrunde liegende Technologie neuartig ist und keiner großen rechtlichen Prüfung unterzogen wurde. Rechtsexperten sagen jedoch, dass dies einen Einfluss auf den breiteren Trend generativer KI-Tools haben könnte. KI-Programme, die aus einer Eingabeaufforderung Gemälde, Fotos und Illustrationen sowie Text für Marketingtexte generieren, werden alle mit Algorithmen erstellt, die auf frühere, von Menschen erstellte Arbeiten trainiert wurden.
Bildende Künstler waren die ersten, die die Legalität und Ethik der KI in Frage stellten, die bestehende Arbeiten einbezieht. Einige Menschen, die von ihrer visuellen Kreativität leben, sind verärgert darüber, dass KI-Kunstwerkzeuge, die auf ihre Arbeit trainiert wurden, dann neue Bilder im gleichen Stil produzieren können. Die Recording Industry Association of America, eine Gruppe der Musikindustrie, hat signalisiert dass die KI-gestützte Musikerzeugung und das Remixen ein neuer Bereich von Urheberrechtsbedenken sein könnten.
„Dieser ganze Bogen, den wir gerade sehen – dieser Bereich der generativen KI – was bedeutet es, dass diese neuen Produkte die Arbeit dieser Entwickler aufsaugen?“ sagt Matthäus Butterickein Designer, Programmierer und Anwalt, der die Klage gegen GitHub eingereicht hat.
Copilot ist ein eindrucksvolles Beispiel für das kreative und kommerzielle Potenzial der generativen KI-Technologie. Das Tool wurde von GitHub erstellt, einer Tochtergesellschaft von Microsoft, die den Code für Hunderte Millionen Softwareprojekte hostet. GitHub hat es geschafft, indem es einen Algorithmus trainiert hat, der entwickelt wurde, um Code vom KI-Startup OpenAI auf der riesigen Sammlung von Code zu generieren, der darin gespeichert ist, und ein System geschaffen hat, das große Codeteile präventiv vervollständigen kann, nachdem ein Programmierer ein paar Tastenanschläge gemacht hat. Eine aktuelle Studie von GitHub legt nahe, dass Programmierer einige Aufgaben in weniger als der Hälfte der normalerweise erforderlichen Zeit erledigen können, wenn sie Copilot als Hilfsmittel verwenden.
Aber Einige Programmierer bemerkten es schnell, reproduziert Copilot gelegentlich erkennbare Codeschnipsel, die aus Millionen von Zeilen in öffentlichen Code-Repositories stammen. Die von Butterick und anderen eingereichte Klage wirft Microsoft, GitHub und OpenAI vor, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben, da dieser Code nicht die Zuordnung enthält, die von den Open-Source-Lizenzen verlangt wird, die diesen Code abdecken.
Programmierer haben natürlich schon immer den Code der anderen studiert, daraus gelernt und kopiert. Aber nicht jeder ist sich sicher, dass es für KI fair ist, dasselbe zu tun, insbesondere wenn KI dann selbst tonnenweise wertvollen Code produzieren kann, ohne die Lizenzanforderungen des Quellmaterials zu beachten. „Als Technologe bin ich ein großer Fan von KI“, sagt Butterick. „Ich freue mich auf all die Möglichkeiten dieser Tools. Aber sie müssen fair zu allen sein.“