Die Fragen zur Finanzierung der Kongressbewerbung von George Santos nahmen am Dienstag zu, nachdem der New Yorker Republikaner einen geänderten Bericht der Federal Election Commission eingereicht hatte, in dem er nicht mehr behauptete, ein erhaltenes Darlehen in Höhe von 500.000 US-Dollar stamme aus den „persönlichen Mitteln des Kandidaten“.
Santos sah sich bereits Aufrufen zum Rücktritt aus dem Kongress ausgesetzt, auch von seiner örtlichen Republikanischen Partei, nachdem sich herausstellte, dass er über einen Großteil seines Hintergrunds gelogen hatte, darunter den Besuch des Colleges, die Arbeit für führende Wall-Street-Firmen und seine Mutter, die am 11. September im World Trade Center war , 2001.
In seinem aktualisierten Bundesfinanzbericht, der am Dienstag eingereicht wurde, hatte Santos das Kästchen, in dem behauptet wurde, ein Darlehen in Höhe von 500.000 US-Dollar für seine Kampagne stamme aus „persönlichen Mitteln des Kandidaten“, das zuvor angekreuzt worden war, nicht angekreuzt. Er sagte jedoch erneut, das Darlehen stamme „vom Kandidaten“, was zu Verwirrung über die Herkunft des Geldes führte.
Er sagte auch in den geänderten Akten, über die erstmals von Daily Beast berichtet wurde, dass ein Darlehen in Höhe von 125.000 Dollar, das seine Kampagne am 26. Oktober erhielt, nicht aus seinen „persönlichen Mitteln“ stammte, erklärte aber nicht, woher das Geld kam.
MANDEL NGAN/AFP/GETTY
Insgesamt sagte Santos, er habe seiner Kampagne mehr als 700.000 Dollar geliehen und dem WABC-Radio gesagt, er habe „das Geld, das ich mir selbst über die Devolder Organization gezahlt habe“, verwendet, um sie zu finanzieren. Die Devolder Organization wurde von Santos geleitet, der behauptete, sie biete “Spezialberatung” für reiche Einzelpersonen, obwohl es nur wenige Details über ihre Geschäftsaktivitäten im öffentlichen Bereich gibt.
Sprechen mit Die New York Timesstellte der oberste Wahlanwalt Brett G. Kappel in Frage, ob das Darlehen für Santos Wahlkampf aus einer illegalen Quelle stammen könnte.
Er sagte: „Wenn das persönliche Vermögen des Kandidaten nicht die Quelle des Kredits war, was dann? Die einzige andere zulässige Quelle wäre eine Bank, und sie würden Sicherheiten für einen Kredit dieser Größe verlangen. Wenn eine Bank es nicht wäre die Quelle der Gelder, dann sind die einzigen Alternativen illegale Quellen.”
Der Abgeordnete James Comer, ein Republikaner, der dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses vorsitzt, hat bereits gesagt, Santos werde „aus dem Kongress entfernt“, wenn nachgewiesen wird, dass er gegen die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen hat.
Als er Anfang dieses Monats auf CNN erschien, sagte er: „Es liegt nicht an mir oder irgendeinem anderen Mitglied des Kongresses, zu entscheiden, ob er wegen Lügens rausgeschmissen werden kann. Wenn er jetzt gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstößt, wird er aus dem Kongress entfernt. “
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte auch, Santos werde entfernt, wenn festgestellt wird, dass er „gegen das Gesetz verstoßen“ habe.
Anfang dieses Monats gab das Campaign Legal Center (CLC) bekannt, dass es eine „Beschwerde“ gegen Santos bei der Federal Election Commission eingereicht hatte und den Republikaner beschuldigte, ein „Probiermenü mit Verstößen gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung“ zu haben.
„Wir glauben, dass Santos nicht über Nacht Millionen von einem Geschäft verdient hat, das er sich nicht erklären kann, sondern dass er und andere Unbekannte sich an einem Plan beteiligt haben, um geheime, illegale Beiträge zu seiner Kampagne zu leisten“, schloss Roger Wieand, ein leitender CLC-Forscher.
Der CLC deutete auch an, dass Santos‘ Kampagne „illegal seine Miete zahlte“, und hob eine große Anzahl von Ausgaben hervor, die mit 199,99 US-Dollar registriert waren, einen Cent unter dem Niveau, bei dem Kandidaten eine Quittung vorlegen müssen.
Nachrichtenwoche wandte sich an George Santos für einen Kommentar.