Der Vertreter von New Jersey, Josh Gottheimer, sagte, dass die Gesetzgeber der Vereinigten Staaten Gesetze verabschieden müssten, die die Rolle der Regulierungsbehörden in Bezug auf Krypto- oder Risikounternehmen, die ihre Geschäfte ins Ausland verlagern, klarstellen.
Nach einer Diskussionsrunde am 27. September mit dem Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, und vielen Branchenführern, Gottheimer sagte Einige der von Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses und des Senats vorgeschlagenen Kryptogesetze waren „Bausteine“, die darauf abzielten, regulatorische Klarheit zu erreichen. Obwohl er sagte, er sei „optimistisch“ in Bezug auf das Verbraucherschutzgesetz für digitale Waren, schlug Gottheimer vor, dass der Gesetzentwurf – der darauf abzielte, der CFTC mehr Autorität über den Krypto-Spotmarkt zu verleihen – nicht der einzig mögliche Gesetzgebungsweg sei.
„Ich bin sehr offen für jede Lösung, solange sie einen Teil der regulatorischen Sicherheit bietet, die wir brauchen, um den Raum anzubieten, damit wir keine Unternehmen, Startups und Unternehmer verlieren, die daran interessiert sind, hier eine Flagge zu setzen und hier zu wachsen“, sagte er Gottheimer. „Ob das die Stabenow-Vorlage ist oder andere Vorlagen – Lummis und andere, [and the bill] an denen sie im House Financial Services Committee arbeiten – ist weniger wichtig als die Bereitstellung klarer Leitlinien und Leitplanken.“
Er fügte hinzu:
„Die Zeit ist nicht auf unserer Seite. Wir müssen uns bewegen, eine Regulierungsbehörde auswählen und dem Markt die Gewissheit und Leitplanken geben, die er verdient […] Das Risiko, nichts zu tun, ist für mich ein großes Risiko.“
Gottheimer, ein Mitglied des House Financial Services Committee, führte im Februar den Stablecoin Innovation and Protection Act ein – ein Gesetz, das darauf abzielt, dass die US Federal Deposit Insurance Corporation Stablecoins ähnlich wie Fiat-Einlagen zurückerstattet. Die größere Frage, ob Kryptowährungen und Stablecoins weitgehend in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der CFTC oder der Securities and Exchange Commission fallen, scheint jedoch viele Gesetzgeber zu beschäftigen.
Verwandt: Branchenvertreter schlagen Verbesserungen des Stabenow-Boozman-Kryptoregulierungsgesetzes vor
Die Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Senats, Debbie Stabenow, und das hochrangige Mitglied John Boozman stellten im August das Verbraucherschutzgesetz für digitale Waren vor. Im Juni unterstützten die Senatoren Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand den Responsible Financial Innovation Act, einen Gesetzentwurf, der eine Klärung der Rollen der CFTC und der SEC in Bezug auf Krypto sowie „Stablecoin-Regulierung, Bankwesen, steuerliche Behandlung digitaler Vermögenswerte und behördenübergreifende Koordinierung“ beinhaltete. Viele Gesetzgeber und Vertreter der Kryptoindustrie haben die SEC auch dafür kritisiert, dass sie einen „Regulierung durch Durchsetzung“-Ansatz für Krypto verfolgt.
„Ich denke, es könnte eine große Harmonie zwischen all diesen Regulierungsbehörden geben“, sagte Gottheimer. „Wir haben im Kongress eindeutig zu tun, um einige dieser Leitlinien und Richtungen bereitzustellen.“