Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Die leichtsinnige Bereitschaft der Europäischen Kommission, Glyphosat für ein weiteres Jahrzehnt in der EU zu genehmigen, sollte zum Schutz künftiger Generationen so schnell wie möglich überdacht werden, schreibt Natacha Cingotti.
WERBUNGLetzte Woche gab die Europäische Kommission bekannt, dass sie beabsichtige, Glyphosat für weitere zehn Jahre erneut zuzulassen, obwohl sich die gesundheitlichen Bedenken verschärfen und es wiederholt nicht gelungen ist, eine qualifizierte Mehrheit in den Mitgliedstaaten zu finden.
Im Oktober dieses Jahres ergab eine multiinstitutionelle internationale Toxikologiestudie, dass selbst niedrige Dosen von Herbiziden auf Glyphosatbasis neben anderen schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen mit Leukämie im frühen Leben verbunden sind.
Die leichtsinnige Bereitschaft der Europäischen Kommission, Glyphosat für ein weiteres Jahrzehnt in der EU zu genehmigen, sollte zum Schutz künftiger Generationen so schnell wie möglich überdacht werden.
Es gibt zahlreiche Hinweise auf schwerwiegende gesundheitliche Probleme
Die Wissenschaft zu Glyphosat ist eindeutig; In den letzten Jahren häuften sich neue Beweise für mögliche Schäden.
Es wurde mit Krebs, Nierenerkrankungen, der Entwicklung der Parkinson-Krankheit, Auswirkungen auf Entwicklungs- und Fortpflanzungssysteme und zuletzt Auswirkungen auf das Mikrobiom in Verbindung gebracht.
Darüber hinaus können einige dieser negativen Auswirkungen sogar an zukünftige Generationen weitergegeben werden. Vorläufige Ergebnisse der globalen Glyphosatstudie des weltbekannten Ramazzini-Instituts und anderer deuten nun darauf hin, dass selbst geringe Dosen glyphosathaltiger Herbizide, die von den Aufsichtsbehörden bisher als sicher galten, bei jungen Ratten nach pränataler und früher Lebensexposition Leukämie verursachen können.
Bereits 2015 stufte die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend ein. Viele von Experten begutachtete Studien haben seitdem zu derselben Schlussfolgerung geführt.
Parallel zur Entwicklung der Wissenschaft haben sich auch die Gerichtsverfahren gegen Bayer (vormals Monsanto) wegen Gesundheitsschäden, einschließlich Krebs, die durch ihr beliebtes Glyphosat-basiertes Herbizid „Roundup“ verursacht wurden, vervielfacht.
Die letzten drei US-Urteile in diesem Monat sahen vor, dass Bayer zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von Hunderten Millionen verurteilt wurde, was die ohnehin schon teure Rechtssumme des Unternehmens noch weiter vergrößerte.
Während Pestizidunternehmen weiterhin behaupten, Glyphosat sei sicher, erzählt diese Flut von Gerichtsverfahren und Urteilen zugunsten der Opfer eine andere Geschichte.
Zwietracht um die Beweise
Trotz alledem kam der Ausschuss für Risikobewertung der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA RAC) zu dem Schluss, dass die Einstufung von Glyphosat als Karzinogen nicht gerechtfertigt ist.
Als Reaktion darauf stellte die Health and Environment Alliance (HEAL) in einem Bericht dar, wie die von Unternehmen selbst bereitgestellten Studien das Auftreten statistisch signifikanter Tumoren eindeutig belegen.
Im Juli kam die Europäische Agentur für Lebensmittelsicherheit (EFSA) im Rahmen des Risikobewertungsprozesses, der für die Bestimmung des Verbleibs des Stoffes auf dem EU-Markt von entscheidender Bedeutung ist, außerdem zu dem Schluss, dass Glyphosat keine „inakzeptablen“ Risiken für die Gesundheit darstellt, auch wenn sie dies im Branchendossier anerkennt wichtige Datenlücken.
In diesem Zusammenhang ist es daher verwirrend, dass sich die Europäische Kommission für eine 10-jährige Neuzulassung des Stoffes mit minimalen Einschränkungen und schwer durchsetzbaren Abhilfemaßnahmen entschieden hat.
Dass es bei einer vorläufigen Abstimmung im Oktober und erneut im November wiederholt nicht gelang, in den Mitgliedstaaten eine Mehrheitsunterstützung für diesen Vorschlag zu erreichen, zeigt, dass nicht nur unabhängige Wissenschaftler und zivilgesellschaftliche Gruppen verwirrt sind.
Eine rücksichtslose Entscheidung
Eines wird aus diesem Prozess deutlich: Für einen Stoff, der angeblich keine „inakzeptablen Risiken für die menschliche Gesundheit“ darstellt, sollte die Erneuerung nicht mehr einfach sein.
Vielleicht, weil es politisch unmöglich geworden ist, starke wissenschaftliche Beweise dafür zu ignorieren, dass die Substanz uns alle einem unnötigen Risiko aussetzt.
Die Entschlossenheit der Europäischen Kommission, trotz wissenschaftlicher Beweise und mangelnder Unterstützung durch die Mitgliedstaaten mit der erneuten Zulassung fortzufahren, ist eine rücksichtslose Entscheidung.
WERBUNGDies würde es den Bürgern ermöglichen, ein weiteres Jahrzehnt lang einer bekanntermaßen schädlichen Chemikalie ausgesetzt zu sein, was zu gesundheitlichen Folgen über Generationen hinweg führen würde.
Das Blatt lässt sich jetzt noch wenden, indem man diesen Vorschlag fallen lässt und sich stattdessen zum Ausstieg aus Glyphosat und zur Umstellung auf nachhaltigere Landwirtschaftspraktiken verpflichtet.
Natacha Cingotti ist Programmleiterin für Gesundheit und Chemikalien bei der Health and Environment Alliance (HEAL).
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.