Inmitten der Flut von Regulierungsnachrichten der letzten Woche, von Gerüchten über Joe Bidens bevorstehende Exekutivverordnung über digitale Vermögenswerte bis hin zu einer weiteren Runde des Krypto-Tauziehens der russischen Regierung, war die Handlung wohl die folgenreichste für die Mainstream-Erzählung über die sozialen Auswirkungen von Krypto war derjenige um die Pattsituation der kanadischen Regierung mit dem Freedom Convoy. Die Berufung der Regierung auf Notstandsbefugnisse zur Niederschlagung einer Protestbewegung – kombiniert mit der finanziellen Infrastruktur der Bewegung, die einer der Hauptangriffsvektoren ist – hat viele Beobachter dazu veranlasst, die Fähigkeit von Bitcoin, der staatlichen Finanzzensur zu widerstehen, mit neuer Kraft zu würdigen.
Wenn eine Regierung, die so „zivilisiert“ ist wie die Kanadas, willkürlich eine Gruppe, die sie nicht mag, vom Finanzsystem ausschließen kann, dann kann jeder Staat möglicherweise dasselbe mit jeder Gruppe tun, so das Argument. Während es, wie immer, viel mehr Nuancen in dieser Situation gibt. Was zählt, ist eine einfache, verdauliche Vorstellung, mit der das globale Publikum die schockierenden Nachrichten hinter sich lässt. Bisher scheint die wichtigste Erkenntnis zu sein: Finanzzensur ist beängstigend, aber Krypto bietet einen Weg, sie zu umgehen.
Kanada: Nicht mehr so höflich
Seit Mitte Januar 2022 läuft eine Reihe von Protesten und Blockaden gegen COVID-19-Impfstoffmandate in Kanada. Bis Mitte Februar haben die Behinderung der Verkehrsinfrastruktur und die allgemeinen wirtschaftlichen und sozialen Kosten der Unruhen die Trudeau-Regierung dazu veranlasst, extreme Maßnahmen zu ergreifen Maßnahmen wie die Berufung auf das nie zuvor angewandte Notstandsgesetz zur Unterdrückung der Proteste. Zu den Maßnahmen gehörte die Ausweitung des Geltungsbereichs der Vorschriften zur Terrorismusfinanzierung, die insbesondere auf Zahlungsdienstleister und Crowdfunding-Plattformen abzielten, die die Demonstranten nutzten. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Freedom Convoy eine beträchtliche Tüte mit Krypto-Spenden angehäuft, die die Regierung ebenfalls als faires Spiel ausrief.
Jesse Powell, Mitbegründer und CEO der Krypto-Börse Kraken, verurteilte die Maßnahmen der Regierung, sagte aber, dass die Plattform „wahrscheinlich zustimmen würde“, wenn sie von der Polizei aufgefordert würde, Vermögenswerte außergerichtlich einzufrieren. Powell riet auch allen, die sich Sorgen über staatliche Übergriffe machen, ihre Gelder von zentralisierten Verwahrern wegzuziehen und Peer-to-Peer zu handeln:
100 % ja, es ist/wird geschehen und 100 % ja, wir werden gezwungen sein, uns daran zu halten. Wenn Sie sich darüber Sorgen machen, bewahren Sie Ihre Gelder nicht bei einer zentralisierten/regulierten Depotbank auf. Wir können Sie nicht schützen. Holen Sie sich Ihre Coins/Cash out und handeln Sie nur p2p.
— Jesse Powell (@jespow) 18. Februar 2022
Viele derjenigen, die das Vorgehen der Regierung als Übertreibung verurteilten, gaben zu, dass sie der Kernbotschaft der Demonstranten nicht besonders sympathisch gegenüberstanden – was angesichts der allgemeinen Unbeliebtheit von Anti-Vax-Ansichten unter Twitter-Intellektuellen nicht überraschend ist. Die allgemeine Stimmung der Krypto-Leute entsprach jedoch weitgehend der Maxime „Ich missbillige, was Sie sagen, aber ich werde bis zum Tod Ihr Recht verteidigen, es zu sagen.“
BlockFi: 100 Millionen US-Dollar für eine Chance, sich daran zu halten
Unter den beiden vorherrschenden Ansätzen zur Finanzregulierung ist eine gründliche Regelsetzung kostspieliger als Regulierung durch Durchsetzung. Die Festlegung eines umfassenden Regelwerks erfordert Voraussicht und eine Menge Recherche. Die Alternative besteht darin, allgemeine Grenzen dessen zu skizzieren, was erlaubt ist und was nicht, und die Branchenteilnehmer spezifischere Regeln durch Versuch und Irrtum herausfinden zu lassen. Die Krypto-Kreditbranche hat gerade ihren bisher teuersten Prozess abgeschlossen, da BlockFi, einer der führenden Namen in der Branche, zugestimmt hat, 100 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die von der Securities and Exchange Commission und 32 Generalstaatsanwälten erhobenen Anklagen zu begleichen.
Das Unternehmen, das zuvor in einer grauen Regulierungszone tätig war, hat eine saftige Summe bezahlt, um zu erfahren, was genau mit seinem Bestseller-Produkt, dem ertragsstarken BlockFi-Zinskonto, nicht stimmte. Nach Erhalt einiger Hinweise hat sie 60 Tage Zeit, um das Angebot mit dem Investmentgesellschaftsgesetz in Einklang zu bringen. BlockFi hat bereits Pläne zur Einführung seines neuen SEC-konformen Kreditprodukts BlockFi Yield angekündigt. In den nächsten Monaten werden wir herausfinden, ob die Belohnung, die das Unternehmen letztendlich ernten wird, die hohe Strafe wert war.
Es kommen immer wieder Rechnungen
Letzte Woche haben in den USA Bundes- und Landesgesetzgeber gleichermaßen hart daran gearbeitet, kryptobezogene Gesetzentwürfe zu entwerfen. Der Kongressabgeordnete Warren Davidson stellte dem Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf mit dem Titel „Keep Your Coins“ vor. In den kommenden Tagen nach der Berufung auf das Emergencies Act in Kanada schlägt der Gesetzentwurf vor, US-Bundesbehörden daran zu hindern, die Krypto-Transaktionen von Einzelpersonen und den Kauf von Waren und Dienstleistungen für den eigenen Gebrauch einzuschränken. Der Vertreter Josh Gottheimer schlug einen differenzierten Rahmen für die Regulierung von Stablecoins vor, den Stablecoin Innovation and Protection Act. Nach der vorgeschlagenen Gesetzgebung wären sogenannte qualifizierte Stablecoins, die von der Federal Deposit Insurance Corporation in ähnlicher Weise wie Fiat-Einlagen abgesichert sind, sowohl von der Wertpapier- als auch von der Rohstoffregulierung ausgenommen.
In der Zwischenzeit schlug eine Gruppe von Gesetzgebern aus Wyoming vor, den Staat zu ermächtigen, eine eigene, an den US-Dollar gebundene Stablecoin auszugeben. Gleichzeitig wird das Repräsentantenhaus von Georgia einen Gesetzentwurf erwägen, der Krypto-Miner im Bundesstaat von der Umsatzsteuer befreien würde.