Die Weigerung von Donald Trump, nachzugeben, hat die „aufkommenden Bedrohungen im Inland“ angeheizt

In dieser täglichen Serie untersucht Newsweek die Schritte, die zum Capitol Riot am 6. Januar führten.

Um 8:42 Uhr am 11. Dezember, wurden die ersten bekannten Informationen jeglicher Art zu einem möglichen Problem am 6. Januar innerhalb der US-Regierung ausgetauscht. John Donahue, Leiter der Geheimdienst- und behördenübergreifenden Koordinationsabteilung der US Capitol Police (USCP), schrieb an einen Untergebenen und bat um eine vorläufige Einschätzung der geplanten gemeinsamen Sitzung des Kongresses.

Donohue, der als Experte für Rechtsextremismus gilt, erwartete laut einer Untersuchung des Kongresses nach dem 6. Für diesen Tag war noch keine Kundgebung öffentlich angekündigt, aber Donahue glaubte, dass die Kombination aus Donald Trumps Weigerung, die Wahl zuzugeben, und seiner offensichtlichen Unterstützung durch über 100 Mitglieder des Repräsentantenhauses, die Ergebnisse zu kippen, zusammen mit geplanten Protesten, die Bedeutung der Veranstaltung erhöht.

Donahues Chef – Sean Gallagher, stellvertretender Leiter des Amtes für Schutzdienste – schrieb dann an seinen Chef Yogananda Pittman, stellvertretender Polizeichef für Schutz- und Geheimdiensteinsätze, und dann an Pittmans Chef, den Leiter der Capitol Police, Steven Sund, und sagte, dass die Joint Die Sitzung “wird einige Demonstrationen mit dem Potenzial für einige Probleme im Plenum bringen.”

Sund antwortete, er erwäge einen “bedeutenden Einsatz”. Donahues Abteilung hatte bereits für die Proteste am 14. November in Washington eine Geheimdienstauswertung erstellt, in der es hieß, dass verschiedene extremistische Gruppen an den Veranstaltungen teilnehmen würden und es wahrscheinlich zu Gewalttätigkeiten bestehe. Und sie hatte eine weitere Einschätzung für die am nächsten Tag (12. Dezember) angesetzte “MAGA II”-Veranstaltung in Washington vorbereitet, die dasselbe sagte.

Aber die Vorsicht, die am 11. Dezember aufgetaucht war, schien nirgendwo hinzugehen. Die Ereignisse von MAGA I und II erwiesen sich als nicht sehr bedrohlich. Es gab nur wenige Festnahmen und nur sporadische Gewaltvorfälle, keine Beamten wurden verletzt, und das Metropolitan Police Department schien die Dinge gut zu regeln. Wenn überhaupt, war die Lehre aus beiden Ereignissen, dass die größte Bedrohung im Zusammenstoß von Demonstranten und Gegendemonstranten bestand – keine Bedrohung für die USCP oder das Kapitol selbst.

„Als wir uns auf den dritten Protest vorbereiteten [January 6]“, sagte USCP-Chef Sund später, „wir haben verstanden, dass der Schwerpunkt der Proteste das Kapitol selbst sein würde und nicht der Oberste Gerichtshof wie bei den beiden vorherigen Demonstrationen, und dass wir erwarten können, dass die Menge in Größe und Risiko etwas unterschiedlich ist .“ Die Drohung wurde immer noch nicht verstanden. Nachfolgende nachrichtendienstliche Einschätzungen würden verfasst werden, aber keine davon baute auf der grundlegenden Besorgnis vom 11. Dezember auf. Die USCP schätzte die Wahrscheinlichkeit von Gewalt als sehr gering ein.

Ist die Capitol Police letztendlich schuld? USCP ist keine formelle Organisation zum Sammeln von Informationen, die sich für die meisten Dinge auf die Informationen der Exekutivbehörden verlässt. (USCP ist Teil der Legislative.)

Während also eine Geheimdienstabteilung großartig klingen mag, hatte Donahues Abteilung zu dieser Zeit alle 14 zugewiesenen Analysten, einschließlich des Direktors. Es gab eine Abteilung für Bedrohungsbewertung und eine Abteilung für Geheimdienstoperationen innerhalb des Protective Service Bureau. Aber insgesamt waren allen drei weniger als 70 Personen zugeteilt, und ihr Hauptaugenmerk lag auf der Sicherheit der Kongressmitglieder, insbesondere auf ihren Reisen und in ihren Heimatstaaten. Dadurch entstand ein erheblicher Arbeitsaufwand. Ein Faktor: Von 2017 bis 2020 gab es nach USCP-Zahlen einen Anstieg der Gesamtbedrohungen um 118 Prozent, wobei die überwältigende Mehrheit der Verdächtigen außerhalb des Ballungsraums Washington DC lebte.

In Wirklichkeit erhielt die USCP insgesamt, abgesehen von ihrer eigenen Überprüfung der sozialen Medien und Nachrichtenberichte und abgesehen von den angerufenen oder an die Mitglieder gesendeten Tipps und Drohungen, alle geheimen Geheimdienstbewertungen von Bundespartnern: dem FBI, dem Secret Service, dem Heimatministerium Sicherheit. Im Capitol Security Review Report (5. März 2021) heißt es: „Nur eine Handvoll Leute in der USCP haben eine bedeutende nachrichtendienstliche Ausbildung aufkommende Bedrohungen im Inland.”

Die Sicherheitsüberprüfung, der Generalinspekteur der US-Kapitolpolizei und der gemeinsame Bericht des Senatsausschusses für Ordnung und Verwaltung und Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten kamen alle zu dem gleichen Schluss über die “Geheimdienste” der USCP, dass sie weder die Informationen in ihrem Besitz oder die Proteste, die am 14. November und 12. Dezember stattfanden.

„Die USCP hat es versäumt, relevante Informationen aus externen Quellen zu verbreiten, es fehlte an einem Konsens über die Interpretation von Bedrohungsanalysen und sie verbreitete widersprüchliche Geheimdienstinformationen zu geplanten Ereignissen für den 6. Januar 2021“, sagte Generalinspekteur Michael A. Bolton den Senatsausschüssen. Es war umso überraschender, als sie zum ersten Mal entdeckten, dass etwas schief gehen könnte.

Nach Donahues Nachricht vom 11. Dezember beauftragte die Geheimdienstabteilung ein kommerzielles Unternehmen, die sozialen Medien zu überwachen, um Bedrohungen für das Kapitol zu erkennen. Aber passend zum Fokus der USCP waren die Schlüsselwörter, die überwacht werden sollten, „Gemeinsame Sitzung des Kongresses“ und nichts über Extremisten. Was mit dieser Überwachung der sozialen Medien passiert ist und welche Plattformen überwacht wurden, bleibt ein Rätsel.