Die Wehrpflicht nimmt in ganz Europa wieder zu. Ist das eine gute Sache?

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 schockierte Europa und veranlasste es, seine Verteidigung eingehend unter die Lupe zu nehmen.

Da der Frieden in der Region keine Selbstverständlichkeit mehr war, begannen viele westliche Hauptstädte zu fragen, ob die Wehrpflicht eine Lösung für ihre Sicherheitsängste sei, was zeitweise heftige Debatten auslöste.

Litauen kündigte im August Pläne an, seinen Wehrdienst zu verlängern und sich Dänemark anzuschließen, während deutsche und britische Politiker eine Wiederbelebung der Wehrpflicht vorgeschlagen haben.

Aber ist die Wehrpflicht der richtige Ansatz gegen die russische Aggression? Welche Auswirkungen könnte seine Wiederbelebung auf Europa haben? Wird es sich als kontraproduktiv erweisen oder zur Verteidigung der Region beitragen?

„Europas Streitkräfte, insbesondere diejenigen an der Grenze zu Russland, erkennen jetzt, dass sie nicht über genügend Arbeitskräfte verfügen“, sagte er Vincenzo BoveProfessor für Politikwissenschaft an der Warwick-Universität, der auf Wehrpflicht spezialisiert ist. „Sie sehen die Wehrpflicht eindeutig als Lösung dafür.“

„Ob dies eine gute Idee im Hinblick auf die Abschreckung einer möglichen russischen Invasion ist, sind wir nicht wirklich sicher“, fuhr er fort und wies darauf hin, dass es an Beweisen für die Wirksamkeit von Wehrpflichtigenarmeen im Vergleich zu regulären Streitkräften mangele.

Aufgrund der Komplexität der modernen Kriegsführung stellte Bove die Frage, ob Wehrpflichtige in der kurzen verfügbaren Zeit angemessen für den Einsatz der modernen Ausrüstung oder Taktiken geschult werden könnten.

„Sehen Sie sich nur an, was jetzt in Russland mit den Wehrpflichtigen passiert … Sie sind nicht hochmotiviert. Junge Männer werden zur Arbeit gezwungen. Die meisten von ihnen würden lieber etwas anderes tun.“

Ein ehemaliger Wagner-Söldner sagte Euronews im Juli, dass eine seiner Hauptaufgaben während seines Dienstes in der Ukraine darin bestehe, dafür zu sorgen, dass russische Wehrpflichtige – „kaum 21 Jahre alt“ – nicht weglaufen würden, da sie so ungern kämpfen.

Canon-Futter?

Neben wirtschaftlichen Bedenken hinsichtlich der Ineffizienz der Wehrpflicht – da eine große Zahl von Menschen daran gehindert wird, etwas zu tun, bei dem sie produktiver sein könnten – äußerte Bove ethische Bedenken hinsichtlich der Entsendung von Zivilisten mit wenig Erfahrung in die Schlacht.

Nachdem er 15 Jahre lang in der italienischen Marine gedient hatte, sagte er: „Drei Jahre reichen nicht aus, um die Grundlagen der Kriegsführung zu vermitteln … selbst der Umgang mit einfachen Waffen erfordert viel Training.“

„Einige Länder sprechen von dreimonatigen Programmen … das ist nichts. Sie werden nicht einmal das Salutieren lernen“, fügte Bove scherzhaft hinzu.

Litauen liegt an der russischen Grenze über die kleine Enklave Kaliningrad und hat vor kurzem mit der Ausarbeitung von Reformen für sein Wehrpflichtsystem begonnen, die die Einberufung von im Ausland lebenden und studierenden Personen ermöglichen könnten.

Eine Option in den Vorschlägen besteht darin, Rekruten drei Jahre lang jeden Sommer freiwillig für einmonatige Schulungen anzuwerben. Theoretisch wären sie dann kampfbereit.

Neben Litauen unterliegen Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland, Lettland, Österreich, Griechenland und Estland derzeit einer Art Wehrpflicht, ebenso wie die Kriegsparteien Ukraine und Russland.

Wieder andere befürworteten die Wehrpflicht – mit Vorbehalten.

Kritisch gegenüber „performativen Handlungen“, bei denen „jeder Mann und jede Frau zum Militärdienst gezwungen wird“, Elisabeth Braw Bei der Amerikanisches Unternehmensinstitut sagte gegenüber Euronews, dass selektive Systeme „wirklich gut funktionieren können“.

Der Verteidigungsanalyst verwies auf das „unglaublich erfolgreiche“ Beispiel Norwegens, wo Bürger massenhaft einberufen werden, aber nur ein bestimmter Prozentsatz für die Ausbildung ausgewählt wird.

„Die Armee bekommt die Besten und Klügsten, und darüber hinaus ist der Dienst eine Bereicherung im Lebenslauf eines Wehrpflichtigen“, erklärte sie, wobei das Bestehen der Auswahl ein Zeichen des Prestiges sei.

Im Jahr 2015 führte Norwegen als erstes europäisches Land die Wehrpflicht für Männer und Frauen ein. Es verfügt immer noch über ein professionelles Militär, das das Fundament seiner Verteidigung bildet.

Braw warnte jedoch vor der Wehrpflicht.

„Truppen müssen mit sinnvollen Fähigkeiten ausgestattet sein. „Es muss gut investierte Zeit sein“, sagte sie. „Der Kreml wird sich nicht vor einem undurchdachten Wehrpflichtmodell fürchten lassen, bei dem junge Männer und Frauen untätig in Kasernen herumsitzen.“

Einige von Befürwortern häufig genannte Fähigkeiten sind soziale Fähigkeiten und Überlebensfähigkeiten, das Funktionieren unter Druck, Stresstoleranz, das Funktionieren in Krisensituationen und die allgemeine Belastbarkeit.

Eingezogene Zivilisten könnten über die Verteidigung hinaus eingesetzt werden, fuhr Braw fort.

„Bei der Sicherheit eines Landes geht es um mehr als nur um die Streitkräfte. Es geht um öffentliche Gesundheit, Infrastrukturschutz und Gesundheitsversorgung. Junge Menschen können einberufen werden, wenn sie gebraucht werden, um das Land vor Krisen oder Katastrophen zu schützen.“

„Es gibt so viele gesellschaftliche Probleme, die die Regierung allein nicht lösen kann.“

Frankreich hat 2019 eine Form der sanften Wehrpflicht eingeführt, bei der jungen Menschen ein freiwilliger Zivildienst angeboten wird. Macron stellte sein Lieblingsprojekt als eine Möglichkeit zur Entwicklung von Patriotismus und sozialem Zusammenhalt in Aussicht, obwohl Gegner sagen, es habe Geld für das allgemeine Bildungssystem umgeleitet.

Manche Studien zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Wehrpflichtige nach Beendigung ihres Dienstes arbeitslos werden, höher ist, während andere bezweifeln, dass erworbene Fähigkeiten auf andere Sektoren übertragbar sind oder überhaupt erlernt werden können.

Fördert der Militärdienst Patriotismus?

Ein Grund dafür, dass Europa auf die Wehrpflicht zurückgreift – bei der Männer und Frauen normalerweise gesetzlich zum Kampf verpflichtet sind – ist, dass herkömmliche Rekrutierungskampagnen nicht funktionieren.

Die deutsche Armee zum Beispiel ist es Es gelang ihm nicht, neue Soldaten anzulockenDas Verteidigungsministerium des Landes gab im August bekannt, dass das Land trotz einer umfassenden Initiative zur Stärkung seiner Macht inmitten des Ukraine-Kriegs verkündete.

Warum genau Menschen nicht dienen wollen, ist unklar.

Ein Argument von Experten ist, dass das Militär nicht mit den Löhnen und Bedingungen im Privatsektor konkurrieren kann, da die Arbeitsplätze in der Armee oft schwierig und gefährlich sind.

Bove sagte jedoch, diese Behauptung könne nicht erklären, was in Gebieten Europas mit hoher Arbeitslosigkeit wie Süditalien oder Spanien passiere. Hier wollen Zivilisten immer noch nicht mitmachen.

Eine andere Erklärung ist kultureller Natur: Zivilisten lehnen die Armee ab, weil sie ihre „übergeordneten Ziele und Absichten“ nicht teilen, sagte er gegenüber Euronews.

Die verheerenden Kriege in Afghanistan und im Irak haben zu einer „lang anhaltenden“ negativen Einstellung gegenüber dem Militär geführt, wobei Bove bezweifelt, dass die Lösung des Problems mit Geld die Rekrutierung verbessern könnte.

Es gibt Argumente dafür, dass die Wehrpflicht den Patriotismus und die Bereitschaft einer Bevölkerung, sich gegen einen Angreifer zu verteidigen, stärken kann.

„Der Wehrdienst hat in Finnland eine lange Geschichte und genießt breite Unterstützung in der Gesellschaft“, sagte er Elina RiuttaPräsident des finnischen Wehrpflichtigenverbandes, in einer an Euronews gesendeten Erklärung.

Wie die Ukraine zeigt, „betrifft Krieg die gesamte Gesellschaft. Je mehr Menschen für den Krisenfall geschult werden, desto widerstandsfähiger ist die Gesellschaft“, fügte sie hinzu.

„Die russische Bedrohung war in Finnland schon immer bekannt, daher ändert der Krieg in der Ukraine an sich nichts am Wehrdienst, sondern unterstreicht vielmehr dessen Zweckmäßigkeit.“

„Der Wille, das Land bei den Wehrpflichtigen und der gesamten Nation zu verteidigen, ist derzeit auf einem Rekordhoch.“

Finnland befindet sich geografisch in einer einzigartigen Lage und teilt eine lange Grenze mit Russland, gegen die es in der Vergangenheit gekämpft hat. Sein Beispiel ist nicht unbedingt auf andere Länder anwendbar.

Forschung Bove und seine Kollegen Riccardo Di Leo und Marco Giani fanden heraus, dass die Wehrpflicht tatsächlich eine Kluft zwischen den Menschen und ihrer Regierung schaffen kann.

„Durch die Wehrpflicht identifizieren sich die Menschen mit den Streitkräften, aber seine Loyalität steht im Widerspruch zu der gegenüber anderen demokratischen Institutionen, was dazu führt, dass die Menschen den Behörden weniger vertrauen.“

„Wenn Sie sich über die zunehmende Distanz zwischen jüngeren Generationen und dem Staat Sorgen machen, dann ist die Wehrpflicht nicht die Lösung. Es ist tatsächlich kontraproduktiv“, fügte er hinzu.