Die Wähler in Vermont haben am Dienstag einer Verfassungsänderung zugestimmt, um die reproduktiven Rechte im Staat, einschließlich Abtreibung, zu schützen.
„Hier in Vermont haben die Wähler die Verantwortung übernommen, die Pflege zu schützen, wo immer dies möglich ist. Da Roe v. Wade aufgehoben wurde, sind Schutzmaßnahmen auf staatlicher Ebene von entscheidender Bedeutung, um den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung zu gewährleisten, und Vermont hat ein Beispiel dafür gegeben, was möglich ist“, sagte das Reproductive Liberty Ballot Committee von Vermont in einer Erklärung.
„Wir sind den Wählern in Vermont dankbar für ihre überwältigende Unterstützung dieser grundlegenden Menschenrechte.“
Andere Bundesstaaten erwogen ebenfalls Maßnahmen zur Regulierung der reproduktiven Gesundheit, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Juni Roe v. Wade, das Urteil von 1973, das die Abtreibung legalisierte, niederschlug.
Im Jahr 2019 verabschiedete die von den Demokraten kontrollierte Legislative von Vermont ein Gesetz, das das Recht auf Abtreibung garantiert, und der Staat begann mit dem Prozess zur Änderung der Verfassung. Der Vorschlag musste von zwei nacheinander gewählten Parlamenten verabschiedet werden. Der letzte Schritt war das landesweite Referendum am Dienstag.
Der republikanische Gouverneur Phil Scott gab im Juli offiziell bekannt, dass die Wähler der Bundesstaaten am Wahltag über die Maßnahme abstimmen würden.
„In Vermont haben wir das Wahlrecht im Gesetz gefestigt, und jetzt haben die Vermonter die Möglichkeit, dieses Recht in unserer Verfassung weiter zu schützen“, sagte Scott damals in einer Erklärung. „Es ist wichtiger denn je, sicherzustellen, dass die Frauen in unserem Staat das Recht haben, ihre eigenen Entscheidungen über ihre Gesundheit, ihren Körper und ihre Zukunft zu treffen.“
Die Verfassungsänderung enthält das Wort „Abtreibung“ nicht.
Befürworter sagen, das liege daran, dass es nicht nur dazu gedacht sei, Abtreibungen zu genehmigen, sondern auch reproduktive Rechte wie das Recht auf Schwangerschaft oder Zugang zu Geburtenkontrolle zu garantieren.
„Der Vorschlag zielt darauf ab, staatliche Eingriffe in die persönlichen Entscheidungen der Menschen zur reproduktiven Gesundheit zu verbieten“, sagte Lucy Leriche von Planned Parenthood of Northern New England. „Also schützt es das Recht einer Person, mit ihrem Arzt und ihrer Familie zu entscheiden, ob sie Empfängnisverhütung anwenden soll oder nicht; ob sterilisiert werden soll oder nicht; und ob man schwanger werden und eine Schwangerschaft austragen soll oder nicht; und ob Sie Zugang zu Abtreibungsbehandlungen erhalten oder nicht.“
Gegner sagten, die Formulierung sei vage und könne unbeabsichtigte Folgen haben. Zu den Bedenken, die Kritiker geäußert haben, gehört, dass die Änderung Spätabtreibungen schützen würde, die sehr selten sind.
„Indem wir unser bestehendes Gesetz in die Verfassung aufnehmen, da wir praktikable Säuglingsabtreibungen noch nie in irgendeiner Weise reguliert haben, würde es uns dauerhaft daran hindern, dies zu regulieren, und es gibt einige erhebliche Bedenken darüber“, sagte die republikanische Abgeordnete Anne Donahue.
Mary Hahn Beerworth, Exekutivdirektorin des Vermont Right to Life Committee, sagte, die Organisation ermutige den Gesetzgeber, die Sprache genauer zu beschreiben.
„Wenn sie sagen, es geht um Abtreibung, dann sollte es Abtreibung heißen. Und es tut nicht und es steht nicht Frau “, sagte sie.
Aber die Abgeordnete Ann Pugh, eine Demokratin, sagte, die Sprache des Änderungsantrags sei klar und basiere auf „einem Bündel von Rechten“, die aus Fällen vor und nach Roe v Wade aus dem Obersten Gerichtshof der USA stammten.
„Es wird sich nicht ändern, es wird nichts an der Art und Weise erweitern, wie Abtreibungen in Vermont seit den frühen 1970er Jahren sicher durchgeführt wurden“, sagte Pugh. „Dies sind medizinische Entscheidungen, die vom Einzelnen, seinem Gesundheitsdienstleister und von einer strengen medizinischen Ethik geleitet werden.“
—-
Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über die Wahlen unter: https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections.