Die Wahl des Obersten Gerichtshofs von Biden wird das Gesetz falsch interpretieren und Begünstigte einer Affirmative Action sein: Senator

Senator Roger Wicker sagte während eines Interviews in einer Radiosendung am Freitag voraus, dass die Wahl des Obersten Gerichtshofs von Präsident Joe Biden ein Begünstigter einer positiven Aktion sein wird, der das Gesetz „falsch interpretieren“ wird.

Nachdem Richter Stephen Breyer letzte Woche seinen Rücktritt angekündigt hatte, verdoppelte Biden sein früheres Versprechen, eine schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof zu nominieren, was eine historische Premiere wäre. Während viele das Versprechen als Fortschritt gelobt haben, haben einige Republikaner Biden dafür kritisiert, dass er Rasse und Geschlecht bei seiner Wahl berücksichtigt hat.

Wicker, ein Republikaner aus Mississippi, erzählt SuperTalk Mississippi Radiomoderator Paul Gallo glaubt, dass der Sitz am Obersten Gerichtshof von jemandem, der ein „schöner stattlicher Liberaler“ ist, zu jemandem „eher im Stil von Sonia Sotomayor“ wechseln wird.

Obwohl Biden nicht bekannt gegeben hat, wer der Kandidat sein wird, sagte Wicker voraus, dass sie keine einzige republikanische Stimme erhalten wird.

„Ich hoffe, es ist zumindest jemand, der die Fakten zumindest nicht falsch darstellt“, sagte er. “Ich denke, sie werden das Gesetz falsch interpretieren.”

Später fügte er hinzu, dass er glaube, dass der Kandidat ein „Begünstigter“ der positiven Maßnahmen sein werde.

„Die Ironie ist, dass der Oberste Gerichtshof gerade Fälle über diese Art von positiver Rassendiskriminierung anhört, während er jemanden hinzufügt, der der Nutznießer dieser Art von Quote ist“, sagte er.

Der Oberste Gerichtshof kündigte letzten Montag an, dass er einen Fall anhören werde, in dem die Rasse als Faktor für die Zulassung zum College in Betracht gezogen wird.

Die Äußerungen lösten Kritik von Social-Media-Nutzern aus.

„Ein führender republikanischer Senator sagte, er erwarte keine einzige republikanische Stimme für Bidens Nominierung zum Obersten Gerichtshof. Niemand wurde ausgewählt. Das einzige, was wir wissen, ist, dass es eine schwarze Frau sein wird. Sie haben jedoch bereits entschieden, dass sie nicht qualifiziert ist. Es ist eine reine Demonstration von Rassismus”, schrieb Joe Lockhart, ehemaliger Pressesprecher des Weißen Hauses von Präsident Bill Clinton.

“Wie viel hat der gute alte Junge, Roger, davon profitiert, als weißer Mann in South geboren zu werden?” schrieb die Kommentatorin Ana Navarro-Cárdenas.

Unter den Namen, die vom Weißen Haus in Betracht gezogen werden, sind die Richterin des US-Bezirksgerichts J. Michelle Childs, Richterin Ketanji Brown Jackson vom US-Berufungsgericht für den DC Circuit und Richterin Leondra Kruger vom Obersten Gerichtshof von Kalifornien.

Andere republikanische Senatoren haben ebenfalls Kommentare zum Kandidaten abgegeben. Der Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell aus Kentucky, sagte Reportern, dass er dem Kandidaten einen „fairen Blick“ zuwerfen würde, und lehnte es ab, zu sagen, wie er abstimmen würde, „wenn wir nicht einmal wissen, wer der Kandidat ist“.

Die Senatorin von Maine, Susan Collins – die einzige Republikanerin, die 2020 gegen Richterin Amy Coney Barrett gestimmt hat – sagte, sie glaube, „es besteht kein Grund zur Eile“, da die Demokraten versprachen, die Kandidatin schnell zu bestätigen.

„Wir können uns Zeit nehmen, Anhörungen durchführen, den Prozess durchlaufen – was sehr wichtig ist. Es ist schließlich ein lebenslanger Termin“, sagte sie.

Nachrichtenwoche wandte sich am Samstagmorgen an Wickers Büro und das Weiße Haus, um einen Kommentar zu erhalten, erhielt jedoch keine Antwort durch Veröffentlichung. Diese Geschichte wird mit jeder Antwort aktualisiert.