Der Junior-Senator von New York sagt, die Republikaner „verbinden nicht alle Punkte darüber, was es für sie bedeutet“.
„Es ist so weitreichend und so schädlich, ich glaube nicht, dass die Menschen vollständig verstanden haben, welche Auswirkungen dies haben könnte“, sagt Gillibrand. „Ich denke, viele Leute stecken einfach den Kopf in den Sand und sagen: ‚Oh, das betrifft mich nicht.’ Leider ist das nicht die Sprache von die Entscheidung sagt.“
Da Pelosi und der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, den Status quo, den sie durch einen apathischen Kongresserlass geerbt haben, voll und ganz annehmen, ist es immer noch unklar, welche dieser konkurrierenden Datenschutzmaßnahmen, wenn überhaupt, die notwendige parteiübergreifende Unterstützung finden könnte. Aber einige in der GOP sagen, dass sie alle dabei sind. In der Tat, sogar als eher libertär gesinnte Republikaner dagegen waren Roe v. Wadesie lehnen auch einige der Folgen ab, die durch ihre Abwesenheit ausgelöst werden.
„Ich hasse die Idee, dass diese Apps uns verfolgen und die Daten verkaufen und all das ohne die Erlaubnis der Verbraucher tun, aus welchem Grund auch immer“, sagt Senator Josh Hawley aus Missouri.
Im Gegensatz zu den Demokraten stimmt Hawley dem Urteil des Obersten Gerichtshofs zu, dass es kein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre bei Abtreibungen gibt. Das ist eine ganz andere Frage für Hawley.
„Es gibt Rechte auf Privatsphäre in der Verfassung –Vierte Änderung, Fünfte Änderung– aber sie sind diejenigen, die tatsächlich in der Verfassung existieren und dort ausgeschrieben sind, und sie sind seit langem durch die Rechtsprechung geschützt“, sagt Hawley, ein Mitglied des Justizausschusses.
Diese zugrunde liegenden Datenschutzrechte, argumentiert Hawley, sind das, was der Kongress jetzt ausdrücklich auf die Speicher persönlicher Informationen anwenden muss, die die meisten Menschen niemals beabsichtigten, von irgendjemandem gesehen zu werden. Hawley sagt, die Debatte gehe weit über reproduktive Daten hinaus.
„Und deshalb – und ich bin ein ehemaliger Staatsanwalt – mögen viele Staatsanwälte nichts verschlüsseltes, weil es die Verfolgung von Verbrechen erschwert, und das verstehe ich“, sagt Hawley. „Aber ich bin ein ziemlich großer Fan von Verschlüsselung, weil man sonst keine Möglichkeit hat, seine eigenen Daten zu kontrollieren.“
Frau Sprecherin
In dieser dystopischen Post-Rogen Realität – eine Welt, in der die intimsten reproduktiven Details von Millionen von Amerikanern für ein paar Cent an Makler verkauft oder von Mark Zuckerbergs Anwälten an die lokale Polizei weitergegeben werden –, setzen demokratische Führer, von Pelosi und Schumer bis zur Handelsvorsitzenden des Senats, Maria Cantwell, die Gefahr fort Chancen, dass dieser Kongress sogar grundlegende Datenschutzbestimmungen verabschiedet. Und im Gegensatz zu den letzten Sitzungen des Kongresses ist Scheitern keine Option für die Basis der Demokraten.
„Vielen Menschen war nicht bewusst, wie viele Informationen über ihre Bewegungen gesammelt werden, und sie sind ehrlich gesagt ein wenig erschrocken, wenn sie davon im Zusammenhang mit einem Umkippen hören Rogen“, sagt Senator Warren. „Wenn Unternehmen Geld verdienen können, indem sie mit Ihren Gesundheitsinformationen, Ihren wirtschaftlichen Informationen oder Ihren Informationen zu sozialen Vorlieben handeln, dann hallen die Implikationen davon durch alles wider, was in unserem Leben passiert.“
Schumer scheint seine Meinung an Cantwell und Pelosi ausgelagert zu haben, die keine Maßnahme unterstützen, die gegen das kalifornische Datenschutzgesetz verstößt. Mit kalifornischen Wählern ist in Bezug auf den Zugang gesorgt Roe v. Wade-Ära der reproduktiven Gesundheit sind die flehenden Augen von Millionen von Amerikanern jetzt auf Pelosi gerichtet.
„Nun, sie plant die Dinge auf jeden Fall auf dem Boden“, sagte der Senator von Mississippi, Roger Wicker – der oberste Republikaner im Handelsausschuss von Cantwell – gegenüber Reportern, als er letzte Woche im Capitol in eine Straßenbahn stieg. „Sie ist in der Lage, den ganzen Deal in die Luft zu jagen, wenn sie will.“