Drei Ausschussvorsitzende im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten haben einen Brief an den Vorsitzenden der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission, SEC), Gary Gensler, geschickt und eine zufriedenstellendere Antwort auf ihr Schreiben vom 1. November bezüglich der Einhaltung der Aufzeichnungsanforderungen durch den SEC-Vorsitzenden und die Agentur gefordert.
Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses, James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses, und Patrick McHenry, Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses angegeben dass die Antwort, die sie von Gensler auf ihre Anfrage erhielten, nicht auf direkte Anfragen in ihrem Brief einging. Insbesondere forderten sie eine Bescheinigung darüber, dass die SEC die bundesstaatlichen Aufzeichnungs- und Transparenzregeln einhält und dass Gensler und seine Untergebenen keine privaten E-Mail-Konten für die Abwicklung offizieller Geschäfte genutzt haben, sowie Erläuterungen zur Definition und Verwendung von „Off-Channel-Kommunikation“ durch die Behörde.
Die Kongressabgeordneten waren zusammen mit dem Abgeordneten Tom Emmer dabei reagieren zu einem Bericht des Wall Street Journal kritisieren die SEC und andere Behörden wegen mangelhafter Aufzeichnungen. „Regierungsbeamte begehen routinemäßig die gleichen Machenschaften bei der Führung von Aufzeichnungen, für die kürzlich Wall-Street-Gruppen mit Geldstrafen belegt wurden [by the SEC]“, schloss der Bericht. Insbesondere wurde in dem Artikel auf die Verwendung von Chats durch Beamte für Regierungsgeschäfte hingewiesen, die nicht durchsucht werden, um späteren Anfragen nach dem Freedom of Information Act nachzukommen.
1/ SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat fälschlicherweise angenommen, dass alle digitalen Vermögenswerte Wertpapiere seien.
Das Bundesgesetz verlangt daher, dass er sich von allen Vollstreckungsentscheidungen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zurückzieht.@MTCoppel und ich schrieb einen Aufsatz, in dem ich erklärte, warum https://t.co/xgJ09o4SPS
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 29. Juni 2023
Das neue Schreiben bekräftigt die ursprünglichen Forderungen und fügt hinzu: „Wenn Sie nicht beabsichtigen, einer oder allen der oben genannten Forderungen Nr. 1–5 nachzukommen, beschreiben Sie die sachliche und rechtliche Grundlage für Ihre Nichteinhaltung.“ In dem Brief vom 28. Juni wurden Unstimmigkeiten in Genslers öffentlich zugänglichen Sitzungsplänen im Jahr 2021 angeführt. Krypto wird erwähnt.
Verwandt: Coinbase beantragt Abweisung der SEC-Klage und behauptet außergewöhnlichen Verfahrensmissbrauch
Gensler war am folgenden Tag Gegenstand spezieller Kritik im Zusammenhang mit Kryptowährungen, als die Blockchain Association freigegeben ein Papier, in dem argumentiert wird, dass Gensler sich von Entscheidungen zur Durchsetzung digitaler Vermögenswerte zurückziehen sollte. Das Papier behauptete:
„Im Bereich der digitalen Vermögenswerte hat die SEC ihre Rolle als Regelsetzungsorgan so gut wie aufgegeben. Schlüsselfragen von existenzieller Bedeutung für die Digital-Asset-Branche bleiben ungelöst, allen voran die Frage, ob und wann ein digitaler Vermögenswert ein „Wertpapier“ darstellt.“
Gensler habe „seine Ansicht klar zum Ausdruck gebracht“, dass alle digitalen Vermögenswerte außer Bitcoin (BTC) nicht registrierte Wertpapiere seien und alle Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte nicht registrierte Wertpapierbörsen seien, heißt es in der Zeitung unter Berufung auf zahlreiche Aussagen des SEC-Vorsitzenden. Diese Aussagen zeigen, dass Gensler „alles andere als Bitcoin“ voreingenommen hat, heißt es weiter, und:
„Ein ordnungsgemäßes Verfahren erfordert nicht nur, dass die Entscheidungsträger der Behörden unvoreingenommen handeln, sondern auch, dass sie selbst den Anschein von Voreingenommenheit vermeiden.“
Die Empfänger der Wells-Benachrichtigung können die Ablehnung von Gensler bei der SEC oder beim Bundesgericht beantragen, erinnerte die Zeitung.
Magazin: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?