In einer am Freitag beim Gericht in Nordkalifornien gegen Apple eingereichten Sammelklage wird dem Unternehmen vorgeworfen, unfaire Bedingungen geschaffen zu haben, um sicherzustellen, dass iCloud weiterhin die dominierende Cloud-Speicherwahl für seine Geräte bleibt . Durch die Auferlegung „chirurgischer technologischer Beschränkungen“ für die Dateitypen, die andere Cloud-Anbieter hosten können, habe Apple dafür gesorgt, dass nur iCloud Benutzern von Apple-Geräten Full-Service-Speicher bieten könne, heißt es in der Beschwerde. Laut der Beschwerde ermöglichte dies Apple auch, höhere Gebühren zu erheben, wenn „keine echte Bedrohung für die Dominanz von iCloud“ bestehe.
Die vorgeschlagene Klasse, vertreten durch Hagens Berman, würde zig Millionen Kunden in den USA abdecken, Bloomberg-Gesetz Anmerkungen. Während iPhone- und iPad-Benutzer die Möglichkeit haben, bestimmte Dateitypen bei Cloud-Speicheranbietern zu speichern, die nicht von Apple stammen, gibt es einige Dinge – einschließlich App-Daten und Geräteeinstellungen –, für deren Hosting nur iCloud berechtigt ist. Dadurch haben Benutzer die Wahl zwischen der „unattraktiven“ Option, mehrere Cloud-Speicherkonten zu jonglieren, um ihren Backup-Bedarf vollständig abzudecken, oder dem Full-Service-Komfort von iCloud. In der Beschwerde wird argumentiert, dass die Beschränkungen von Apple willkürlich seien und den Wettbewerb unterdrückten.
Apple „dominiert nicht, weil es ein überlegenes Cloud-Speicherprodukt entwickelt hat“, heißt es in der Beschwerde. „Aus Sicht der Sicherheit und Funktionalität ist iCloud anderen Cloud-Speicherplattformen nicht besser (und oft sogar unterlegen). Stattdessen hat Apple die Marktbeherrschung erlangt, indem es die Wettbewerbsbedingungen so manipuliert hat, dass nur iCloud gewinnen kann.“ Der Fall wurde gerade erst eingereicht und hat noch keinen Sammelklagestatus erhalten, aber jeder, der glaubt, berechtigt zu sein, sich daran zu beteiligen, kann ein Formular auf der Website ausfüllen um weitere Informationen zu erhalten.