Die Verantwortung hinter der Vermögensauflistung eines Krypto-Kreditgebers

Krypto-Kreditgeber sind die Institutionen zwischen Verbrauchern und dem ungezähmten, blockkettenbasierten und oft unregulierten Raum der Kryptowährungen. Als solche befinden sie sich in einer besonderen Position, wenn es um Verantwortung gegenüber ihren Kunden und den Vermögenswerten, für die sie Dienstleistungen erbringen. Folglich führen die Kreditgeber bei der Auswahl der zu unterstützenden Währungen einen delikaten Verantwortungstanz, einen Balanceakt zwischen der Befriedigung der öffentlichen Nachfrage und dem Hinzufügen nachhaltiger, lohnender und sicherer Kryptowährungen.

Nachfrage vs. Zustimmung: Die Frage der Zustimmung

Es überrascht nicht, dass in einer aufstrebenden Branche voller neuer Investoren die Vermögensintegration eines Kreditgebers oft als Billigung angesehen wird. Was oft übersehen wird, wenn Unternehmen ihr Dienstleistungsangebot um neue Vermögenswerte erweitern, ist, dass Krypto-Kredite tatsächlich ein Geschäft sind und jede Vermögensintegration letztendlich eine Reaktion auf die Nachfrage ist – eine gute Marktchance, die Gewinne für Unternehmen und Kunden generiert. wie. Vielleicht liegt dies daran, dass Kreditgeber einflussreiche Einheiten in einem Raum sind, dem historisch der institutionelle Gütesiegel fehlte und der durch die bahnbrechenden Unternehmen, die die Branche prägen, danach sucht.

Im Juni 2021 wird Coinbase-CEO Brian Armstrong ausgegeben eine Reihe von Tweets über die schnelle Integration mehrerer Assets durch die Börse und ihre Absicht, dieses Tempo beizubehalten. Armstrong schrieb, dass „man die Listung auf Coinbase nicht als Befürwortung dieses Vermögenswerts ansehen sollte“, was die feine Diskrepanz zwischen der Arbeit mit einem Vermögenswert und seiner Billigung bezeichnet. Auch wenn sich ihr Betrieb von dem einer Börse unterscheidet, gilt für Krypto-Kreditgeber das gleiche Prinzip: Es ist keine Billigung, es ist nur ein Geschäft. Und es gibt viele Möglichkeiten, kundenorientierte und sozial verantwortliche Unternehmen aufzubauen.

Wenn keine Bestätigung, was dann?

Die Auflistung eines Vermögenswerts auf einer Kreditplattform ist möglicherweise keine Billigung, aber es ist ein Hinweis auf ein gewisses Maß an Legitimität, Stabilität und Sicherheit. Die Geschäfte eines Krypto-Kreditgebers mit einer bestimmten Münze bedeuten, dass der Besitz, die Investition darin und die Nutzung von Finanzdienstleistungen dafür regulatorisch und technisch einwandfrei sind. Kreditgeber haben viel zu verlieren, wenn sie mit unzuverlässigen Kryptowährungen arbeiten, einschließlich Fonds sowie das Vertrauen ihrer Kunden und die Zukunft ihres Geschäfts. Daher halten sie hohe Standards für die technische Robustheit, marktweite Liquidität, Preisstabilität und Legalität eines Vermögenswerts ein. Während die Due Diligence dieser Unternehmen nicht als der oben erwähnte Zustimmungsstempel für Investoren dienen kann, können sie ein Krypto-Windindikator eine Art, die einen allgemeinen Hinweis auf die Stabilität und Sicherheit eines Vermögenswerts liefert, ohne diese zu befürworten.

Krypto-Kreditgeber sind somit zum Leitstern für regulatorische Maßnahmen geworden, und es ist erwähnenswert, dass diese komplizierte gegenseitige Abhängigkeit in beide Richtungen geht – die Aussetzung von Dienstleistungen für Kryptowährungen sofort, wenn sogar das Potenzial für neue regulatorische Probleme mit einer Münze oder einem Token besteht. Dieses genaue Szenario spielte sich am 23. Dezember 2020 ab, als mehrere große Börsen und Krypto-Kreditgeber ihre XRP-Dienste angesichts der Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC von Ripple Labs einstellten. Die wertvolle Erkenntnis ist, dass die sofortigen Reaktionen dieser Institutionen auf sogar mögliche rechtliche Probleme mit XRP eine Tendenz zu vollständiger Einhaltung, kompetentem Rechtsbeistand und Bereitschaft zum sofortigen Handeln gemäß den gegebenen Umständen zeigen. Im Wesentlichen sind verantwortungsbewusste Kryptounternehmen die ersten Reaktoren der Branche und können beim Navigieren im Weltraum nützlich sein.

Verwandt: SEC vs. Ripple: Eine vorhersehbare, aber unerwünschte Entwicklung

Auflistungen und die [Insert company name] Wirkung

Obwohl Coin-Integrationen auf Kreditplattformen keine Billigung bedeuten, haben die Handlungen von Unternehmen immer noch eine starke Kollateralwirkung auf Kryptowährungen. Die größten Kryptobörsen der Welt haben beide ihren jeweiligen sogenannten „Coinbase-Effekt“ und „Binance-Effekt“, die dazu führen, dass neu gelistete Coins deutlich an Wert gewinnen. Dies liegt einerseits daran, dass sie plötzlich einem breiteren Anlegerpublikum zugänglich sind, aber darüber hinaus verleiht ihre Aufnahme durch diese Börsengiganten den Käufern ein Gefühl der Glaubwürdigkeit.

Ein ähnliches Phänomen wurde im Jahr 2020 beobachtet, als PayPal seine Pläne ankündigte, mit Bitcoin (BTC) zu arbeiten: Nachrichten verbreiteten sich schnell und hatten eine insgesamt erhebende Wirkung auf den Markt. In diesem Jahr war das vorherrschende Beispiel der „Tesla-“ oder „Elon-Effekt“, der damit begann, dass Tesla im März 2021 Bitcoin als Zahlung für seine Fahrzeuge akzeptierte und diese Gelegenheit dann zurückzog – natürlich verursachten beide Aktionen eine Welle in der Krypto Industrie. Ein paar Monate später löste Elon Musk selbst wohl mit einem einzigen Tweet einen Marktabschwung aus, der fast zwei Monate andauerte.

Verwandt: Expertenantwort: Wie beeinflusst Elon Musk den Kryptoraum?

Diese Beispiele für den Einfluss nicht-krypto-nativer Unternehmen auf die Kryptopreise sind nicht einmal annähernd vollständig und zeigen den Einfluss, den große Marken auf dem volatilen Kryptomarkt haben können. Sie signalisieren Verantwortungsbewusstsein aller im Blockchain-Bereich tätigen Unternehmen, insbesondere der Krypto-Kreditgeber, die die Banken des neuen Finanzsystems werden sollen. Es ist ein volatiler Markt mit vielen kleineren Privatanlegern und neuen Playern. In Ermangelung einer Regulierung muss sich die Branche selbst regulieren und die Schwere ihrer Auflistungen, Investitionen, Erklärungen und sogar Tweets anerkennen und moderieren.

Die technische Seite der Auflistung von Vermögenswerten

Im Allgemeinen gibt es zwei Hauptansätze, um Krypto-Kreditplattformen um neue Vermögenswerte zu erweitern. Die erste ist eine vollständige Blockchain-Integration und die zweite ist eine eher nach innen gerichtete Implementierung. Ersteres ermöglicht es Benutzern, Vermögenswerte in ihre Wallets einzuzahlen und abzuheben, was ihnen insgesamt mehr Flexibilität gibt. Der Nachteil besteht darin, dass solche Integrationen etwas länger dauern, knappes technisches Talent erfordern und von der Suche nach geeigneten und zuverlässigen Drittverwahrern abhängen, um die vollständige Sicherheit der Vermögenswerte jederzeit zu gewährleisten.

Die Alternative zur vollständigen Integration ist ein Ansatz, der dem Krypto-Angebot von Revolut ähnelt, bei dem Benutzer Kryptowährungen und digitale Assets nur auf der Plattform des Kreditgebers kaufen, sie nicht in eine externe Wallet abheben können und daher keinen Zugriff auf ihre privaten Schlüssel haben. Hinter den Kulissen kümmert sich der Anbieter um die Vermögenswerte im Namen seines Kunden und sorgt so für eine benutzerfreundliche Exposition gegenüber Krypto-Investitionen, die auf der Plattform des Krypto-Kreditgebers viel schneller implementiert werden können als eine Standardintegration. Während Revolut Kritik von der Krypto-Community erhalten hat, die sie dazu veranlasst hat, im Mai 2021 endlich begrenzte Bitcoin-Abhebungen zu starten, hat diese Methode in einem so dynamischen Bereich wie der Blockchain-Finanzierung einen intrinsischen Wert Vermögenswerte wie Polkadot (DOT), Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE) und die neueste Ergänzung von Solana (SOL).

Getreu ihrem Kampf um ultimative Sicherheit war das berühmte Mantra der Krypto-Community „Nicht dein Schlüssel, nicht deine Münzen“ eine natürliche Hürde für interne Integrationen. Unabhängig davon florieren sie auf Nexo mit einem Umsatz von 11, 28 bzw. 12 Millionen US-Dollar aus DOT-, ADA- und DOGE-Käufen innerhalb des ersten Monats nach Einführung dieser Integrationen. Obwohl sie ihre Vermögenswerte nicht selbst verwahren können, nutzen Kunden sie ausgiebig. Die Menschen wollen und müssen sich mit den neuen Assets auseinandersetzen, die regelmäßig in dem schnell wachsenden Raum auftauchen. Krypto-Kreditgeber können dieser Nachfrage einfach nicht gerecht werden, wenn sie nur die langsameren und äußerst ressourcenintensiveren Blockchain-Integrationen verwenden, die den Kunden mehr Kontrolle über die Vermögenswerte geben und so die Exposition gegenüber vielen neuartigen und leistungsstarken Coins begrenzen.

„Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“ verkörpert einen der wesentlichen Vorteile von Krypto – die Möglichkeit, Ihre Gelder selbst zu verwahren und zu sichern, anstatt einer Institution vertrauen zu müssen. Aber vielleicht wird der Satz etwas reduziert, da Krypto schnell zu skalieren beginnt. Für Kreditgeber und andere Unternehmen, die interne Asset-Integrationen nutzen, sollte diese Strategie ein Sprungbrett für vollständige Integrationen sein, ein Mittel, um mit der Branche Schritt zu halten, ihr Geschäft auszubauen und ihren Kunden rechtzeitig lukrative Investitionsmöglichkeiten zu bieten.

Der Weg nach vorn: Soziale Pflichten > Gesetzliche Pflichten

Letztendlich müssen Krypto-Kreditgeber die Botschaften hinter ihren Asset-Listings mildern, die Worte und Handlungen hinter ihren Marken sorgfältig abwägen und verschiedene Integrationsmethoden anwenden, um die Erfahrung ihrer Benutzer in der dynamischen Branche zu verbessern. In einem Umfeld, in dem es aufgrund seines Entstehens an Vorschriften und gemeinsamen Standards mangelt, hängen viele dieser Aktionen hauptsächlich von der sozialen Verantwortung der Kryptounternehmen und der Blockchain-basierten sozialen Unternehmensverantwortung (CSR) ab.

Dies kann umfassen: 1) proaktive Gestaltung der Regulierung für Krypto, wie wir es von Branchenführern im Hinblick auf das anhängige US-Infrastrukturgesetz gesehen haben; 2) Präsentation von Audits der Reserven, wie es Nexo durch seine Echtzeit-Bestätigung über Armanino durchgeführt hat; oder 3) Aufklärung der Kunden – durch Artikel, Fragen-mich-alles-Sitzungen, Support-Gruppen, sogar Metaverse-Welten – über die Ressourcen, mit denen sie arbeiten, die von ihnen angebotenen Dienste und wie sie sicher und vorteilhaft verwendet werden können.

Die Entwicklung einer unklaren Regulierung ist etwas, mit dem sich die meisten Branchen noch nicht beschäftigt haben. Daher liegt der neue Wert hinter Krypto-Kreditgebern und Blockchain-Unternehmen, die von Anfang an mehr soziale Verantwortung und selbstregulierende Rollen übernehmen, im Potenzial, ein verfeinertes Ökosystem mit gesünderen Beziehungen zwischen Kunden, Unternehmen und Aufsichtsbehörden zu schaffen. Da Kryptounternehmen von Start-ups zu Institutionen mit ernsthafter Bedeutung in der Blockchain und darüber hinaus heranreifen, ebnen diese Prinzipien der Selbstregulierung und sozial denkenden Dienstleistungen den Weg zu einer ethisch und moralisch geleiteten Finanzwelt, die nicht nur auf Gewinn und rechtlichen Verpflichtungen basiert .

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Recherchen durchführen, wenn sie eine Entscheidung treffen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.