Washington, D.C – Der Tod von mindestens 40 Menschen bei einem Brand in einer Hafteinrichtung für Einwanderer im Norden Mexikos hat die Kritik an der Politik der Vereinigten Staaten, die es den Menschen erschwert, an der Grenze zwischen den USA und Mexiko Schutz zu suchen, erneut kritisiert.
Das Feuer am Montagabend in Ciudad Juarez, einer Grenzstadt gegenüber von El Paso, Texas, ereignet sich inmitten monatelanger eskalierender US-Grenzbeschränkungen, die laut Befürwortern direkt zu der Tragödie beigetragen haben.
„Die USA haben Blut an den Händen und sollten das moralische Gewicht eines solchen Verhaltens tragen“, sagte Karen Musalo, Direktorin des Center for Gender & Refugee Studies am College of the Law der University of California in San Francisco.
Musalo sagte, dass Asylbewerber, die von den USA ausgeschlossen wurden, auf „unvorstellbare Weise“ gelitten haben, einschließlich der Verfolgung durch Drogenkartelle und des fehlenden Zugangs zu Nahrung und angemessener Unterkunft.
Viele sitzen in mexikanischen Grenzstädten aufgrund einer Reihe von Maßnahmen fest, die darauf abzielen, die Ankünfte an der US-Grenze zu begrenzen, darunter eine neue Regel, die es Washington ermöglicht, jeden Monat Tausende von Menschen aus Venezuela, Haiti, Kuba und Nicaragua nach Mexiko zurückzuschicken.
„Wir können diesen unnötigen Verlust von Menschenleben der Liste der schweren Schäden hinzufügen, die Asylsuchende aufgrund der US-Asylbeschränkungen erleiden“, sagte Musalo Al Jazeera am Dienstag in einer E-Mail.
Migranten in Mexiko
Menschenrechtsaktivisten sagen, dass die Zahl der Ankünfte in mexikanischen Grenzstädten zugenommen hat, was zu Spannungen zwischen Migranten und Behörden geführt hat.
Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) hat Menschen erst erlaubt, Asyl an einem US-Einreisehafen zu beantragen, nachdem sie sich über eine mobile App einen Termin gesichert haben, die von Einwanderungsrechtsgruppen als „unzuverlässig“ bezeichnet wird.
Rafael Velasquez, Landesdirektor des International Rescue Committee (IRC) in Mexiko, sagte, dieses neue CBP-App-System habe in Verbindung mit Verwirrung und Fehlinformationen über die Änderung der Grenzpolitik in den letzten Wochen zu einer Zunahme der Ankünfte in Ciudad Juarez geführt.
Velasquez fügte hinzu, dass die humanitäre Infrastruktur in Mexiko – einschließlich der verfügbaren Unterkünfte – angespannt und „unterversorgt“ sei, während immer mehr schutzbedürftige Menschen in das Land kommen, um die USA zu erreichen.
„Wir haben auch eine Zunahme von Haftmaßnahmen der mexikanischen Regierung in Hotels, auf Straßen und sogar in Unterkünften der Zivilgesellschaft beobachtet, in denen Menschen, die internationalen Schutz benötigen, Zuflucht suchen und sich in Sicherheit bringen“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Während die Einzelheiten der Tragödie vom Montag noch unklar sind und die mexikanischen Behörden sagen, dass eine Untersuchung im Gange ist, sagte Mexikos Präsident Andres Manuel Lopez Obrador, das Feuer sei von Migranten gelegt worden, die gegen eine Entscheidung protestierten, sie in ihre Heimatländer abzuschieben.
Unter Berufung auf eine Erklärung der mexikanischen Generalstaatsanwaltschaft meldete die Nachrichtenagentur Reuters am Dienstag, die Toten und Verletzten stammten vor allem aus Guatemala, aber auch aus Honduras, El Salvador, Venezuela, Kolumbien und Ecuador. Menschen fliehen aus diesen Ländern aufgrund weit verbreiteter Gewalt, Armut und politischer Instabilität.
Das mexikanische Nationale Einwanderungsinstitut drückte sein Bedauern über die Todesfälle aus und sagte, es werde den Zustand von 29 Migranten überwachen, die ebenfalls bei dem Feuer verletzt wurden, und ihre Angehörigen unterstützen. „Das Nationale Institut für Migration weist die Taten, die zu dieser Tragödie geführt haben, entschieden zurück“, hieß es in einer Erklärung, ohne näher darauf einzugehen.
Kritiker haben gesagt, die Abschiebung von Menschen, die Sicherheit suchen, ohne ihre Ansprüche ordnungsgemäß zu beurteilen, sei eine Verletzung des internationales Rechtdie das Recht auf Asyl anerkennt.
„Da die Vereinigten Staaten extremere Schritte unternehmen, um die Grenze für Asylbewerber zu schließen, werden diese Arten von Tragödien leider häufiger werden“, sagte Victoria Neilson, leitende Anwältin beim National Immigration Project, einer Rechtsvertretung.
„Die Vereinigten Staaten haben die Grenze für venezolanische Asylbewerber im Wesentlichen geschlossen und sie in Mexiko in verzweifelten und gefährlichen Situationen zurückgelassen“, sagte sie gegenüber Al Jazeera.
Amy Fischer, Advocacy-Direktorin für Amerika bei Amnesty International USA, hat sowohl die USA als auch Mexiko wegen ihrer Behandlung von Asylbewerbern kritisiert.
„Es ist skrupellos, dass diese Menschen, die versuchen, sich in Sicherheit zu bringen, in Mexiko unter grausamen Bedingungen in Haftanstalten untergebracht werden und ihnen der Zugang zu Asyl in den Vereinigten Staaten verweigert wird“, sagte sie in einem Interview. „Es ist nur ein Berg von Ländern, die es versäumen, Menschen zu schützen, die das Recht haben, geschützt zu werden.“
“Asylverbot”
Seit ihrem Amtsantritt steht die Regierung von US-Präsident Joe Biden unter politischem Druck, insbesondere von republikanischen Gesetzgebern, um Asylbewerber davon abzuhalten, die US-Grenze irregulär zu überqueren, obwohl die Zahl der Neuankömmlinge zunimmt.
Obwohl Biden gegen die strikte Einwanderungspolitik seines Vorgängers Donald Trump gekämpft hat, verfolgt er an der Grenze eine Politik der Abschreckung. Im Juni 2021 sagte US-Vizepräsidentin Kamala Harris in einer Botschaft an potenzielle Migranten aus Mittelamerika: „Kommen Sie nicht.“
In den letzten Monaten hat das Weiße Haus eine Reihe von Maßnahmen angekündigt, die die Abschiebung von Migranten erleichtern würden, darunter ein Abkommen mit Mexiko über die Rückführung von bis zu 30.000 Menschen aus Venezuela, Haiti, Nicaragua und Kuba pro Monat. Gleichzeitig kündigte Washington an, jeden Monat bis zu 30.000 Menschen aus diesen Ländern in die USA aufzunehmen.
Das Abkommen mit Mexiko erweiterte den sogenannten Titel 42, eine weithin kritisierte Beschränkung aus der Pandemiezeit, die im März 2020 eingeführt wurde und es den US-Grenzbehörden ermöglicht, die meisten Asylbewerber, die an der Grenze ankommen, schnell abzuschieben.
Im Februar schlug Washington auch eine neue Regel vor, die von Kritikern als „Asylverbot“ bezeichnet wird und es den US-Behörden ermöglichen würde, Migranten zurückzuweisen, die die amerikanische Grenze irregulär überqueren, wenn sie nicht in Ländern Schutz gesucht haben, die sie zuvor auf ihrer Reise durchquert haben.
Der Vorschlag, der praktisch für alle Migranten gelten würde, die durch Mexiko reisen, um die US-Grenze zu erreichen, wird voraussichtlich im Mai in Kraft treten, wenn Titel 42 ausläuft.
Laurie Ball Cooper, Leiterin des US-Rechtsdienstes der Interessenvertretung des International Refugee Assistance Project (IRAP), sagte, das Feuer in Ciudad Juarez sei „eine weitere herzzerreißende Tragödie“, die auf eine Grenzpolitik zurückzuführen sei, die die Menschenrechte von Menschen, die Zuflucht suchen, nicht anerkenne.
„Dass es sich nur wenige Meter von der US-Grenze entfernt ereignete, unterstreicht die Notwendigkeit für die Biden-Regierung, das US-Asylsystem wiederherzustellen, anstatt Migranten weiterhin in unsichere Zustände in Mexiko zurückzudrängen“, sagte Cooper in einer E-Mail an Al Jazeera.
Politisches Problem
Das Heimatschutzministerium, das das US-Asyl- und Grenzsystem überwacht, reagierte nicht sofort auf die Bitte von Al Jazeera um Stellungnahme.
US-Beamte sagten, die Maßnahmen der Biden-Regierung seien eine Reaktion auf eine Zunahme irregulärer Ankünfte an der Grenze, und stellten fest, dass Washington die legalen Wege zur Einwanderung erweitert habe. Sie sagen auch, dass sie versuchen, Asylsuchende vor gefährlichen Überfahrten und Menschenhandel zu schützen.
Migration bleibt ein heißes politisches Thema in den USA. Angesichts einer Rekordzahl von Neuankömmlingen an der Südgrenze in den letzten zwei Jahren werfen die Republikaner Biden oft vor, eine „Agenda der offenen Grenzen“ zu verfolgen und Kriminelle und tödliche illegale Drogen ins Land zu lassen.
Die US-Grenzpolitik änderte sich jedoch nicht drastisch unter dem demokratischen Präsidenten, der von Progressiven als zu restriktiv kritisiert wurde.
Herzliches Beileid an die Familien der Opfer des Brandes im Migrantenzentrum in Mexiko. Ihr Tod ist eine schmerzhafte Erinnerung an die Risiken irregulärer Migration und die Notwendigkeit, legale Wege zu erweitern. Wir arbeiten weiterhin mit 🇲🇽 und regionalen Partnern zusammen, um die Ursachen der Migration anzugehen. https://t.co/ieqo20rQv2
– Amt für Bevölkerung, Flüchtlinge und Migration (@StatePRM) 28. März 2023
„Menschen zu verbieten, Asyl zu beantragen, ist eine tödliche Entscheidung. Es wird gefährdete Menschen in Gefahr bringen. Der Biden [administration] muss eine Politik verfolgen, die allen Migranten, die an der südlichen Grenze ankommen, Asylwege sicherstellt“, schrieb der Kongressabgeordnete Chuy Garcia letzte Woche auf Twitter.
Angesichts der Todesfälle in Ciudad Juarez betonte Fischer von Amnesty International USA, dass Grenzbeschränkungen Menschen nicht davon abhalten, Schutz zu suchen.
„Was passiert, ist, dass die Menschen gezwungen sind, riskantere und riskantere Entscheidungen zu treffen, um ihren Weg in die Sicherheit zu finden“, sagte sie gegenüber Al Jazeera.
„Solange die USA weiterhin in diese grausame Politik und Politik der Ausgrenzung investieren, sollten wir meiner Meinung nach mit weiteren Tragödien wie der, die wir über Nacht gesehen haben, rechnen.“