Anti-Abtreibungs-Aktivisten werden mehrere Gründe zum Feiern haben – und einige Gründe zum Unbehagen – wenn sie sich am Freitag in Washington zum jährlichen March for Life versammeln.
Der Marsch, zu dem auch eine Kundgebung gehört, an der Abtreibungsgegner aus dem ganzen Land teilnehmen, findet seit Januar 1974 jährlich statt – ein Jahr nachdem der Oberste US-Gerichtshof mit seiner Entscheidung Roe v. Wade ein landesweites Recht auf Abtreibung eingeführt hatte.
Die diesjährige Versammlung – 50 Jahre nach dieser Entscheidung – wird die erste sein, seit der Oberste Gerichtshof Roe niedergeschlagen hat in einem folgenschweren Urteil im vergangenen Juni.
Seitdem haben 12 von Republikanern regierte Staaten umfassende Abtreibungsverbote eingeführt, und mehrere andere streben dasselbe an. Aber diese Schritte wurden durch andere Entwicklungen ausgeglichen. Abtreibungsgegner wurden bei Abstimmungen über Wahlmaßnahmen in Kansas, Michigan und Kentucky besiegt. Staatliche Gerichte haben mehrere Verbote blockiert. Und unzählige Bemühungen sind im Gange, um Frauen zu helfen In Staaten mit Abtreibungsverbot lassen Sie Abtreibungen entweder außerhalb des Staates durchführen oder verwenden die Abtreibungspille für selbstverwaltete Abtreibungen.
„Es ist fast wie im alten, wilden, wilden Westen … alles gerät immer noch ins Wanken“, sagte Carol Tobias, Präsidentin des Nationalen Ausschusses für das Recht auf Leben.
Da zahlreiche demokratisch regierte Staaten Schritte unternehmen, um den Zugang zu Abtreibungen zu schützen und zu erweitern, verglich Tobias die aktuelle Situation mit der Zeit vor dem Bürgerkrieg, als die Nation eng zwischen freien Staaten und Sklavenstaaten gespalten war.
„Ich werde nicht überrascht sein, wenn wir so etwas noch ein paar Jahre haben“, sagte sie. „Aber ich weiß, dass Pro-Lifer nicht aufgeben werden – es ist eine Bürgerrechtsfrage für uns.“
Das Thema des diesjährigen March for Life lautet „Next Steps: Marching Forward into a Post-Roe America“. Zu den geplanten Rednern gehören der Fußballtrainer der Hall of Fame, Tony Dungy, und die Generalstaatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, die den Fall des Obersten Gerichtshofs gewann, in dem Roe gestürzt wurde.
Die Präsidentin von March for Life, Jeanne Mancini, bezeichnete das Urteil vom Juni als „einen massiven Sieg für die Pro-Life-Bewegung“.
„Aber der Kampf um den Aufbau einer Kultur des Lebens ist noch lange nicht vorbei“, sagte sie. „March for Life wird sich weiterhin für die Ungeborenen und eine Politik zu ihrem Schutz einsetzen, bis Abtreibung undenkbar wird.“
Die Aussichten für ein Bundesgesetz zur landesweiten Beschränkung der Abtreibung sind vorerst vernachlässigbar, da alle derartigen Maßnahmen, die aus dem von den Republikanern geführten Repräsentantenhaus hervorgehen, im demokratisch geführten Senat auf Ablehnung stoßen würden. Die Hauptschlachtfelder werden in den Staaten sein.
Seit Juni wurden in Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas und West Virginia nahezu vollständige Abtreibungsverbote verhängt. Gerichtliche Anfechtungen sind anhängig gegen mehrere dieser Verbote.
Wahlabtreibungen sind auch in Wisconsin aufgrund rechtlicher Unsicherheiten, mit denen Abtreibungskliniken konfrontiert sind, und in North Dakota, wo die einzige Klinik nach Minnesota verlegt wurde, nicht verfügbar.
Verbote, die von Gesetzgebern in Ohio, Indiana und Wyoming erlassen wurden, wurden von staatlichen Gerichten blockiert, während rechtliche Anfechtungen anhängig sind. Und in South Carolina hob der Oberste Gerichtshof des Staates am 5. Januar ein Verbot auf zum Schwangerschaftsabbruch nach sechs Wochen verletzt die Anordnung der Beschränkung ein staatliches Verfassungsrecht auf Privatsphäre.
Das Guttmacher Institute, eine Forschungsgruppe, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt, sagt, das Gesamtergebnis sei „eine chaotische Rechtslandschaft, die für Anbieter, die versuchen, Pflege anzubieten, und Patienten, die versuchen, sie zu erhalten, störend ist“.
„Wenn Menschen in ihrem Bundesstaat keinen Zugang zu Abtreibungsbehandlungen haben, sind sie gezwungen, die schwierige Entscheidung zu treffen, weite Entfernungen für die Behandlung zurückzulegen, eine Abtreibung selbst durchzuführen oder eine ungewollte Schwangerschaft auszutragen“, so die Guttmacher-Mitarbeiter Elizabeth Nash und Isabel Guarnieri schrieb letzte Woche.
Mit Blick auf die Zukunft hoffen einige Anti-Abtreibungsführer, dass die Republikaner einen Präsidentschaftskandidaten für 2024 nominieren, der aggressiv auf landesweite Abtreibungsbeschränkungen drängen wird, anstatt es als eine Angelegenheit von Staat zu Staat zu belassen.
„Der seit einem Jahrzehnt bewährte Ansatz, Abtreibungen bei Bundesrennen zu gewinnen, lautet wie folgt: Stellen Sie klar die ehrgeizige Konsensposition für das Ableben heraus und stellen Sie dies der extremen Sichtweise der demokratischen Gegner gegenüber“, sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von SBA Pro-Life Amerika.
Dannenfelser sagt, sie sei nicht überrascht von den spaltenden Höhen und Tiefen, die sich seit dem Urteil vom Juni entwickelt haben.
„So sieht es aus, wenn die Demokratie wiederhergestellt ist und wir eine Stimme in der Debatte haben“, sagte sie. „50 Jahre lang hatten wir keine Stimme, weil die Justiz die öffentliche Meinung immer davor schützen wollte, Einfluss auf das Gesetz zu nehmen.“
„Wir wussten immer, dass es keine gerade Linie sein würde (nach Roes Aufhebung)“, sagte sie und fügte hinzu, „wir wissen, dass keine Seite sich hinlegen und sterben wird.“
Mehrere öffentliche Meinungsumfragen seit Juni haben ergeben, dass eine Mehrheit der Amerikaner den Zugang zu legaler Abtreibung befürwortet. Laut einer im Juli durchgeführten Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research gaben 53 % der Erwachsenen in den USA an, dass sie die Aufhebung von Roe durch den Obersten Gerichtshof missbilligten, während 30 % dies befürworteten.
Professor Kathleen Sprows Cummings, Direktorin des Cushwa Center for the Study of American Catholicism der University of Notre Dame, deutete an, dass die Anti-Abtreibungsbewegung unter der Wahrnehmung vieler Amerikaner leiden könnte, dass sie sich mehr darum kümmert, den Körper von Frauen zu kontrollieren, als ihnen zu helfen, mit ungewollten Schwangerschaften fertig zu werden .
„Es geht mehr um die Festigung ihrer politischen Macht als um Babys“, sagte sie.
Einige Abtreibungsgegner versuchen, solchen Wahrnehmungen entgegenzuwirken. In Texas zum Beispiel drängen Anti-Abtreibungsgruppen den Gesetzgeber, mehr Geld für Dienstleistungen für schwangere und erziehende Texaner auszugeben, einschließlich der Ausweitung der Medicaid-Abdeckung für Mütter.
Laut Texas Right to Life hatte das neue Abtreibungsverbot des Staates große Auswirkungen – es heißt, dass im Juli 2022 nur 68 Abtreibungen von staatlichen Gesundheitsbehörden registriert wurden, verglichen mit 4.879 im Juli 2021.
Die Gruppe stellte fest, dass die Daten illegale, nicht gemeldete Abtreibungen nicht enthalten – von denen allgemein angenommen wird, dass sie zunehmen, da Frauen Abtreibungspillen per Post aus Übersee oder von mexikanischen Lieferanten erhalten.
Charles Camosy, Professor für medizinische Geisteswissenschaften an der Creighton University School of Medicine, der gegen Abtreibung ist, hat die hochkarätigen Wahlniederlagen analysiert unter der Anti-Abtreibungsbewegung gelitten. Wähler in Kansas und Kentucky lehnten Verfassungsänderungen ab, die erklärt hätten, dass es kein Recht auf Abtreibung gibt; Die Wähler in Michigan stimmten einer Änderung zu, die das Recht auf Abtreibung in der Verfassung des Bundesstaates verankert.
„Pro-Lifer haben den PR-Kampf seit Juni eindeutig und schwer verloren, und dies hat die Abstimmungsverhalten der Menschen geprägt“, sagte Camosy per E-Mail. Er sagte, die Befürworter des Abtreibungsrechts seien besser organisiert und besser finanziert, während viele Abtreibungsgegner das Thema entweder meiden oder zu extrem klingen.
„Es sind jedoch offensichtlich sehr gute Dinge passiert“, fügte Camosy hinzu und verwies auf den Rückgang der Abtreibungen, die in Staaten mit Verboten gemeldet wurden.
„Pro-Lifer genießen jetzt auch die Möglichkeit, die Themen tatsächlich in einem demokratischen, offenen Kontext zu diskutieren … anstatt ständig auf die Verfügungen verschiedener Gerichte zu stoßen“, sagte er. „Wir verlieren vielleicht früh einige Schlachten … aber es lohnt sich, die Debatten zu führen.“
___
Die Religionsberichterstattung von Associated Press wird durch die Zusammenarbeit von AP mit The Conversation US unterstützt, die von Lilly Endowment Inc. finanziert wird. AP ist allein für diesen Inhalt verantwortlich.