Laut Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, dessen Unternehmen sich in einem Rechtsstreit mit der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde befindet, sind die Vereinigten Staaten derzeit weltweit einer der – wenn nicht sogar der schlechteste – Ort für die Gründung eines Kryptowährungs-Startups.
„Das einzige Land, in dem ich Sie derzeit nicht dazu ermutigen würde, ein Unternehmen zu gründen, sind die USA“, sagte Garlinghouse auf einer Podiumsdiskussion am 12. September auf der Token 2049 in Singapur.
Der Ripple-Chef möchte, dass die USA sich von Ländern wie Singapur, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der Schweiz abheben, indem sie Richtlinien erlassen, die Krypto-Innovationen fördern und gleichzeitig die Verbraucher schützen.
Garlinghouse gab der Securities and Exchange Commission die Schuld und behauptete, sie befände sich mit ihren Klagen in einem politischen Krieg mit der Branche.
Diese Klagestrategie funktioniere nicht, sagte Garlinghouse und behauptete, die Gerichtssiege von Ripple und Grayscale gegenüber der SEC könnten darauf hindeuten, dass sich die Stimmung des Gerichts zugunsten der Branche wendet.
„Ich denke, Sie sehen die Dynamikverschiebung. Ich glaube, früher sagten viele Richter: „Nun, die SEC hat immer Recht“, und sie haben sich nicht dagegen gewehrt [but] Ich denke, Sie beginnen zu erkennen, dass sich das Muster ändert.“
Während die Ergebnisse von Ripple und Grayscale nicht rechtsverbindlich sind, sagte Garlinghouse, dass die Ergebnisse den in den USA tätigen Krypto-Börsen und Verwahrungsanbietern mehr Klarheit verschaffen – zumindest vorerst.
OKX-Präsident Hong Fang erkannte die politische Lage an, betonte jedoch, dass sich Kryptofirmen auf das konzentrieren sollten, was sie kontrollieren können.
„Wir können nur kontrollieren, was wir kontrollieren können, nämlich das richtige Produkt zu entwickeln, uns auf die Technologie zu konzentrieren und eine verantwortungsvolle Regulierung zu unterstützen.“
Obwohl die USA ein großer Markt für Ripple sind, sagte Garlinghouse, dass man seine Dienstleistungen auf Länder ausweitet, die seiner Meinung nach fortschrittlicher sind und die potenziellen Vorteile der Blockchain-Technologie besser verstehen.
Wir sind möglicherweise nicht bereit für einen Spot-Bitcoin-ETF
Während des Panels sagte Fang, er glaube, dass Anleger möglicherweise nicht bereit für Verwahrungslösungen sind, die auf einem potenziellen börsengehandelten Spot-Bitcoin (BTC)-Fonds basieren, da ein Großteil der neuen Blockchain-basierten Infrastruktur noch nicht von der breiten Masse erprobt wurde.
„Ich denke, das hat große Auswirkungen auf das Sorgerecht […] Die Frage, die mir im Kopf herumschwirrt, ist, ob unsere Branche tatsächlich dafür bereit ist“, sagte er.
Verwandt: Die Krypto-Community freut sich über die Grayscale-Entscheidung, aber die Unsicherheit bleibt bestehen
Fang räumte ein, dass ein Spot-Bitcoin-ETF zu mehr institutionellen Zuflüssen führen wird, ist jedoch nicht davon überzeugt, dass Anleger die Volatilität von Bitcoin jetzt ertragen können, und vermutet, dass die Bereitschaft besteht, weiterhin weitere Anwendungen auf Bitcoin aufzubauen.
„Wir schaffen tatsächlich etwas Neues, auf dem wir aufbauen können, ein neues Währungssystem, das noch nicht verwirklicht wurde“, sagte Fang. „Ich weiß also nicht, ob wir aus Sicht der Brancheninfrastruktur dafür schon bereit sind.“
Zeitschrift: Einlagenrisiko: Was machen Krypto-Börsen wirklich mit Ihrem Geld?