Washington, D.C – Die Vereinigten Staaten haben erklärt, dass sie eine Reaktion der Hamas auf einen Waffenstillstandsvorschlag im Gazastreifen prüfen, sich jedoch weigern, Einzelheiten über das Abkommen oder darüber, was die palästinensische Gruppe genau vereinbart hat, preiszugeben.
Beamte des Weißen Hauses und des Außenministeriums äußerten sich am Montag wortkarg zu den Waffenstillstandsgesprächen, bekräftigten jedoch, dass die Freilassung israelischer Gefangener in Gaza weiterhin höchste Priorität für die USA habe.
Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, sagte, Washington werde die Reaktion der Hamas auf das Abkommen „nicht beurteilen“, bis es Zeit habe, es vollständig zu prüfen.
„Ich kann bestätigen, dass die Hamas eine Antwort gegeben hat. Wir prüfen diese Reaktion jetzt und besprechen sie mit unseren Partnern in der Region“, sagte er.
Miller wollte nicht sagen, ob die Hamas einem von den USA unterstützten Angebot oder einer anderen Version des Vorschlags zustimmte.
Die Regierung von US-Präsident Joe Biden drängt seit Monaten auf einen vorübergehenden Waffenstillstand und argumentiert, dass ein solches Abkommen israelische Gefangene aus Gaza herausholen, mehr Hilfslieferungen in das Gebiet ermöglichen und eine Chance auf eine dauerhafte Lösung des Krieges bieten würde.
Die Hamas hatte am Montag zuvor angekündigt, dass sie die ägyptischen und katarischen Vermittler über ihre Zustimmung zu einem von den beiden Ländern vorgeschlagenen Abkommen informiert habe.
Drei Phasen
Der Hamas-Beamte Khalil al-Hayya sagte später gegenüber Al Jazeera Arabic, dass das Abkommen drei Phasen umfassen werde, beginnend mit einem Ende der Kämpfe, das es den Menschen in Gaza ermöglichen würde, sich innerhalb des Territoriums frei zu bewegen.
Es würde mit dem vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus Gaza, einem dauerhaften Waffenstillstand und dem Wiederaufbau der Enklave enden.
Auf den drei miteinander verbundenen Etappen, sagte al-Hayya, würden alle israelische Gefangene in Gaza und palästinensische Gefangene in Israel ausgetauscht.
Er fügte hinzu, dass der Ball nun bei Israel liege. „Wir haben das eingebracht, was wir haben. Wir haben unsere positive Haltung und Zustimmung zum Vorschlag zum Ausdruck gebracht“, sagte al-Hayya.
CIA-Direktor Bill Burns ist seit Freitag in der Region, um die Waffenstillstandsgespräche voranzutreiben. Es ist jedoch nicht klar, ob er das von der Hamas akzeptierte Abkommen befürwortet hat.
Das israelische Kriegskabinett sagte, es werde weitere Gespräche zur Erörterung des Vorschlags aufnehmen, fügte jedoch hinzu, dass das Militär des Landes seine Operation in der Stadt Rafah im Süden des Gazastreifens fortsetzen werde, trotz wachsender internationaler Besorgnis um die dort Zuflucht suchenden Zivilisten.
„Das israelische Kriegskabinett hat einstimmig beschlossen, dass Israel die Operation in Rafah fortsetzen wird, um militärischen Druck auf die Hamas auszuüben, um die Freilassung unserer Geiseln voranzutreiben, die militärischen und Regierungsfähigkeiten der Hamas zu zerstören und sicherzustellen, dass Gaza keine Bedrohung für Israel darstellt.“ Zukunft“, sagte ein israelischer Regierungssprecher in einer Erklärung.
„Auch wenn der Hamas-Vorschlag weit von den notwendigen Anforderungen Israels entfernt ist, wird Israel eine Delegation zu Vermittlern entsenden, um die Möglichkeit einer Einigung unter für Israel akzeptablen Bedingungen auszuschöpfen.“
Biden führte am Montag auch ein Telefongespräch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und betonte den Widerstand der USA gegen eine Bodenoffensive in Rafah.
„Der Präsident bekräftigte seine klare Position zu Rafah“, sagte das Weiße Haus in einer Erklärung.
Mehr als 1,5 Millionen Palästinenser leben in Rafah, das auch als Haupttor für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen dient.
Doch das israelische Militär hat seine Bombardierung der Stadt verstärkt und etwa 100.000 Menschen im Osten von Rafah zur Evakuierung aufgefordert.
Am Montag sagte Miller, dass die US-Opposition gegen einen Angriff auf Rafah nichts mit der Forderung nach einem Waffenstillstand zu tun habe.
„Wir können eine Operation in Rafah, wie sie derzeit geplant ist, nicht unterstützen“, sagte der Sprecher des Außenministeriums und fügte hinzu, dass die USA keinen glaubwürdigen Plan zum Schutz der in der Stadt gefangenen Zivilisten gesehen hätten.
„Auch wenn diese neueste Antwort fehlt [by Hamas]„Wir haben deutlich gemacht, dass wir die Einleitung einer umfassenden Militäroperation Israels in Rafah nicht unterstützen.“
„Eiserne“ Unterstützung für Israel
Der Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, John Kirby, sagte Reportern am Montag auch, dass sich an der Haltung der USA gegenüber einem israelischen Angriff auf Rafah „nichts geändert“ habe.
„Der Präsident hat heute Morgen sehr direkt und konsequent zum Ausdruck gebracht, dass wir keine größeren Bodenoperationen in Rafah sehen wollen, die diese Menschen einem größeren Risiko aussetzen“, sagte Kirby.
Dennoch betonte Kirby, dass die Unterstützung der USA für die Sicherheit Israels „eisern bleibt“. Im vergangenen Monat genehmigte Biden zusätzliche Militärhilfe für Israel in Höhe von mehr als 14 Milliarden US-Dollar.
Befürworter palästinensischer Rechte argumentierten, dass bloße verbale Kritik an der israelischen Politik nicht ausreiche, und forderten Biden auf, stattdessen die militärische Unterstützung für den US-Verbündeten einzustellen.
„Wenn ein Massenschütze in eine Schule geht und Sie dort stehen und sagen: ‚Sagen Sie mir, wann Sie mehr Waffen und mehr Munition brauchen‘, dann sind Sie für dieses Verhalten schuldig“, sagte James Zogby, Präsident der Arab American Der Thinktank des Instituts, sagte Al Jazeera.
Nancy Okail, Präsidentin des Center for International Policy, einer in den USA ansässigen Denkfabrik, sagte ebenfalls, Washington solle seinen Einfluss nutzen, um eine Invasion in Rafah zu verhindern.
„Dies dauert seit mehr als sechs Monaten an, und wir haben zu keinem Zeitpunkt eine ernsthafte Reaktion Israels gesehen, da die Vereinigten Staaten keine schwerwiegenden Konsequenzen haben“, sagte Okail gegenüber Al Jazeera.