Die USA müssen aufhören, Saudi-Arabien und andere als „Vasallenstaaten“ zu betrachten, sagt der ehemalige Trump-Gesandte

Die Biden-Regierung und demokratische Politiker sollten aufhören, Saudi-Arabien und andere Golfnationen als „Vasallenstaaten“ zu behandeln, sagte ein ehemaliger republikanischer Gesandter für den Nahen Osten am Freitag, nachdem der Kongress und das Weiße Haus versprochen hatten, die Beziehungen zu Riad neu zu bewerten oder zu lockern.

Jason Greenblatt, der von 2017 bis 2019 als Gesandter für den Nahen Osten unter Donald Trump fungierte, sagte, Washington müsse seinen Golfpartnern gegenüber respektvoller sein, nachdem Präsident Joe Biden sagte, er werde die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien „überprüfen“ und im Lichte „Maßnahmen ergreifen“. des von Riad geführten Opec+-Bündnisses, die Ölförderung letzte Woche zu drosseln.

Der Schritt wurde in Washington allgemein als Brüskierung gegenüber Herrn Biden wahrgenommen, der Jeddah im Juli besuchte und um eine Erhöhung der Ölförderung bat.

Demokratische Mitglieder des Kongresses, darunter Senator Bob Menendez, Vorsitzender des einflussreichen Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, beschuldigten Riad, sich auf die Seite des Opec+-Mitglieds Russland zu stellen. Herr Menendez sagte, er werde gegen zukünftige Waffenverkäufe an Saudi-Arabien ein Veto einlegen, es sei denn, das Königreich „überprüfe“ seine Position zu Russland und dem Krieg in der Ukraine.

„Wenn Sie sich die Kommentare der Kongressabgeordneten und sogar ein wenig des Weißen Hauses ansehen, ist dies eine sehr einseitige Sichtweise“, sagte Herr Greenblatt, der einer der Hauptarchitekten des Abraham-Abkommens war Der Nationale.

Diese Sicht auf Saudi-Arabien und andere Golfstaaten bezeichnete er als bevormundend und aufdringlich.

„Er lautet: ‚Wir glauben, dass Sie sich Russland anschließen. Wir möchten, dass Sie sich ausrichten [with the West] im Krieg gegen die Ukraine. Wir sagen Ihnen, was zu tun ist, Sie machen Ihre Preise für Ihre wertvollen Vermögenswerte nach unseren Wünschen.’“

Herr Greenblatt fuhr fort: „Das würde ein Vasallenstaat tun. … Das ist nicht die Beziehung, die wir zu diesen Ländern haben. Und es sollte sicherlich nicht die Beziehung sein, die wir zu diesen Ländern haben, sie sind Verbündete, sie sind Freunde, und wir müssen sie respektieren.“

Senator Dick Durbin, ebenfalls ein Demokrat, ging beim Angriff auf Saudi-Arabien weiter als sein Kollege Menendez. angeben am 6. Oktober, dass „es für unsere Außenpolitik an der Zeit ist, sich eine Welt ohne ihr Bündnis vorzustellen“.

Saudi-Arabiens Außenminister, Prinz Faisal bin Farhan, sagte am Mittwoch, dass die Opec+-Mitglieder bei ihrer Entscheidung, die Ölförderung um zwei Millionen Barrel pro Tag zu drosseln, „verantwortungsbewusst“ gehandelt hätten und dass sie versuchten, „den Markt zu stabilisieren und die Interessen der Opec+ durchzusetzen Erzeuger und Verbraucher“.

Herr Greenblatt sagte, US-Drohungen, Waffenverkäufe an Riad zu kürzen, würden Amerikas strategischen Interessen nur schaden, da dies Saudi-Arabien und andere Golfstaaten dazu veranlassen könnte, sich nach Waffen in China und Russland umzusehen.

„Auf die eine oder andere Weise werden die VAE und Saudi und andere ihr Land schützen, sie werden ihre Bürger schützen, sie werden ihr Vermögen schützen“, sagte Herr Greenblatt, der Gastgeber Der Diplomat Podcast.

„Und wenn sie dafür woanders hin müssen … Ich bin sicher, es wird bedauerlich sein, aber sie werden tun, was sie tun müssen, um sich zu schützen. … Wenn wir sie in diese Position bringen, wird sich diese sehr einzigartige und besondere, aber höchst volatile Region meiner Meinung nach in eine sehr schlechte Richtung drehen.“

Herr Greenblatt neulich ein Buch veröffentlicht betitelt: Auf dem Weg Abrahams: Wie Donald Trump Frieden im Nahen Osten schloss – und wie man Joe Biden davon abhält, ihn zu zerstören.

Er sagte, die Biden-Regierung sollte „einen absolut richtigen Kurs einschlagen, wenn es darum geht, der Region zuzuhören, insbesondere Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ihre Bedenken zu verstehen und sich über bloße Lippenbekenntnisse hinaus für sie einzusetzen, wenn es darum geht, dass die Houthis sie angreifen“. .

Irans Weg zur Atombombe

Herr Greenblatt hatte als Anwalt für Herrn Trump in der Privatwirtschaft gearbeitet, bevor er zu seiner Regierung kam, und diente unter dem republikanischen Führer, als er sich 2018 aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurückzog, und argumentierte, dass das Programm Teherans Kassen sogar als Regime füllte brach die Vereinbarung im Geiste und in der Praxis.

Die Biden-Administration hat die letzten 18 Monate damit verbracht, eine Wiederbelebung des Deals auszuhandeln, aber die Bemühungen waren bisher erfolglos.

Herr Greenblatt sagte, es sei nicht klar, was in dem vorgeschlagenen neuen Abkommen enthalten sei, sagte aber, es würde wahrscheinlich nur kurz die Zeit begrenzen, die Teheran braucht, um eine Atombombe zu bekommen, anstatt es vollständig daran zu hindern.

In Ermangelung eines neuen Abkommens sagte Herr Greenblatt, die USA und die Europäer sollten eine Kampagne für maximale Sanktionen koordinieren, verbunden mit einer „glaubwürdigen, wirklich starken militärischen Bedrohung, die den Iran so sehr beunruhigt, dass sie aufhören, was sie tun“.

„Denken Sie daran, die Alternative ist, dass wir diese Art von Deal machen und kurz darauf hat der Iran Atomwaffen“, warnte er.

„Während dieser Zeit, während sie Atomwaffen entwickeln, wird der Iran weiterhin Raketen auf Israel abfeuern, Raketen abfeuern und Saudi, Raketen auf die VAE abfeuern. Das müssen wir anerkennen.“

Zu den tödlichen Protesten, die den Iran seit fast einem Monat nach dem Tod einer jungen kurdischen Frau in Polizeigewahrsam erschüttern, sagte Herr Greenblatt, Washington sollte den Volksaufstand lautstark unterstützen.

„Und wenn es bedeutet, die Verhandlungen mit dem Iran aufzugeben, ist das in Ordnung. Ich denke, sie sollten sich mehr bemühen, ihnen einen Internetdienst zu bieten. … Sie sollten die Welt versammeln und die Menschen darüber aufklären, warum die Iraner kämpfen.“

Washington steht vor einem Dilemma, da es die größte Demonstration von Volksunruhen im Iran seit 2009 überwacht, als Hunderttausende auf die Straße gingen, um gegen die angeblich manipulierte Wahl von Mahmud Ahmadinedschad zu protestieren.

Wenn die Biden-Regierung weiterhin auf ein Atomabkommen drängt, werden Kritiker wahrscheinlich sagen, dass das Weiße Haus die Demonstranten im Stich lässt und möglicherweise Milliarden von Dollar an Sanktionserleichterungen für genau das Regime freisetzt, das sie unterdrückt.

Aber wenn es die Atomgespräche aufgibt, könnte Teheran sich gezwungen fühlen, innerhalb weniger Wochen eine Atombombe zu bauen.

Aktualisiert: 15. Oktober 2022, 4:30 Uhr