Downing Street hat ein Rechtsgutachten des angesehenen Anwalts Lord Pannick veröffentlicht, in dem festgestellt wurde, dass eine Untersuchung darüber, ob Boris Johnson das Parlament in die Irre geführt hat, durch ein „unfaires Verfahren“ durchgeführt wird, das von Gerichten als „rechtswidrig“ eingestuft würde.
Die Stellungnahme wurde vom Kabinettsbüro in Auftrag gegeben, nachdem die Abgeordneten für eine Untersuchung gestimmt hatten, ob Johnsons Leugnung von gegen die Sperre verstoßenden Parteien auf Platz 10 einer Missachtung des Parlaments gleichkam.
Lord Pannick, der zuvor gegen die Regierung aufgetreten war, stellte fest, dass es „grundsätzlich falsch“ sei, wenn der Ausschuss unter dem Vorsitz von Labours Harriet Harman nicht nur darüber urteilte, ob der Premierminister das Parlament „wissentlich irregeführt“ habe, sondern auch darüber, ob er das Parlament „wissentlich getäuscht“ habe einfach „verführt“ haben.
Aufgrund des parlamentarischen Privilegs können die Entscheidungen des Ausschusses nicht vor Gericht angefochten werden.
Aber Lord Pannick sagte: „Unserer Meinung nach schlägt der Ausschuss eine in wichtigen Punkten grundsätzlich falsche Herangehensweise an die Sachfragen vor, und der Ausschuss schlägt auch ein unfaires Verfahren vor.
„Ohne das parlamentarische Privileg würde ein Gericht, das eine von Herrn Johnson eingebrachte gerichtliche Überprüfung anhört, unserer Ansicht nach den Ansatz des Ausschusses für rechtswidrig erklären.“