Sydney, Australien – Die Vereinten Nationen haben die lang andauernde Einwanderungshaft eines iranischen Ahwaz-Asylbewerbers in Australien verurteilt.
Die Arbeitsgruppe des UN-Menschenrechtsrates (UNHRC) zu willkürlicher Inhaftierung erklärte die Inhaftierung des Mannes für „de facto“, „unbefristet“ und völkerrechtswidrig.
Der Asylbewerber, der zur Sicherheit seiner Familie lieber Herr A. genannt werden möchte, floh 2010 über Indonesien aus dem Iran und kam später in diesem Jahr mit dem Boot in Australien an. Er wurde die nächsten 18 Monate in Einwanderungshaft gehalten, während sein Fall geprüft wurde, bevor ihm ein Überbrückungsvisum erteilt wurde.
Die folgenden sechs Jahre verbrachte er als Asylbewerber in der australischen Gemeinde. Doch 2017 wurde er erneut festgenommen – und sein Überbrückungsvisum war abgelaufen.
„Er saß in einem Auto, das er probefahren wollte, um es zu kaufen. Er war bei einem Freund. Dort [were two weapons] im Auto“, sagte Alison Battisson, Anwältin von Herrn A., Direktorin und Gründerin von Human Rights for All, einer australischen ehrenamtlichen Anwaltskanzlei, die mit Flüchtlingen und Asylbewerbern zusammenarbeitet.
Herr A. wurde wegen vier Straftaten angeklagt und als Ausländer ohne Visum in Zwangshaft genommen. Er wurde später in drei der Anklagen für nicht schuldig befunden, während der vierte nie zu einer Verurteilung kam und er keine Vorstrafen hat.
Nach fast sechs Jahren gescheiterter Anträge auf Freiheitsentzug verzweifelt nach seiner Freilassung, brachte Herr A. seinen Fall vor zwei Jahren vor die UNHRC-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierung.
Die Ergebnisse der Gruppe, die letzten Monat übermittelt wurden, verurteilten eindeutig die Inhaftierung von Herrn A.
Die Gruppe berichtete, dass die australische Regierung keinen “besonderen Grund” für die Inhaftierung angegeben habe, “wie etwa eine individuelle Fluchtgefahr, die Gefahr von Verbrechen gegen andere oder die Gefahr von Handlungen gegen die nationale Sicherheit”.
Die Gruppe stellte fest, dass der „Freiheitsentzug“ von Herrn A gegen mehrere Rechtsinstrumente verstößt.
Die Gruppe „verurteilte die Inhaftierung von Herrn A. in Australien auf das Schärfste, nicht nur wegen der Art der Inhaftierung selbst, sondern auch, weil er ein iranischer Dissident ist und wegen seiner sich verschlechternden psychischen Gesundheit“, sagte Battisson.
Herr A. leidet an Depressionen, die in ursächlichem Zusammenhang mit seiner Haft stehen, und kann keine wirksame Behandlung erhalten.
„Sie erhalten Beratung zu den Auswirkungen der Inhaftierung und gehen nach der Beratungssitzung wieder in die Inhaftierung“, sagte sie.
Die UNHRC-Gruppe hat die sofortige Freilassung von Herrn A. und die Gewährung von „Entschädigungen und anderen Wiedergutmachungen gemäß internationalem Recht“ gefordert. Es hat auch die australische Regierung aufgefordert, die Umstände seiner willkürlichen Inhaftierung zu untersuchen und „geeignete Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die für die Verletzung seiner Rechte verantwortlich sind“.
Keine Bestrafungsmechanismen
Gemäß einer langjährigen und umstrittenen Politik wird jeder Asylbewerber, der mit dem Boot in Australien ankommt, zur Bearbeitung in Offshore-Gefängnisse gebracht und ihm wird gesagt, dass er sich niemals in Australien niederlassen darf.
Die Mitte-Links-Regierung von Anthony Albanese, die letztes Jahr gewählt wurde, hat keine Neigung gezeigt, die Politik zu ändern, und Battisson ist skeptisch, ob die Regierung die von den UN-Experten empfohlenen Maßnahmen ergreifen wird.
Wenn es um Bootsflüchtlinge gehe, seien australische Politiker „arrogant genug“, so zu tun, als würde internationales Recht für sie nicht gelten, sagte sie.
Die UN verfügt über keine anwendbaren Bestrafungsmechanismen, um sie zum Handeln zu drängen.
„Fast jedes UN-Gremium, das sich mit Menschenrechten und Inhaftierung befasst, hat verurteilt, was Australien tut“, sagte Battisson. „Aber sie werden nicht zum Sicherheitsrat gehen und Sanktionen fordern.“
Herr A. ist jetzt 43 Jahre alt. Er sagte, so viele Jahre inhaftiert zu sein, sei „vergeudet [his] Leben”.
„Das ist alles Folter“, sagte er. „Jeden Tag habe ich diese Gedanken. Wir warten stündlich darauf, dass unsere Namen von der Einwanderungsbehörde über den Lautsprecher in der Haft aufgerufen werden, um freigelassen zu werden.“
„Ich bleibe einfach in meinem Zimmer und denke nach“, fuhr er fort. „Ich denke mir: ‚Was haben wir getan, dass uns das passiert ist?’“
Herr A. ist nicht allein. Laut dem politischen Aktivisten Ian Rintoul ist die Annullierung eines befristeten Visums aus Charaktergründen üblich – Flüchtlingsvisum hin oder her.
„Jeder, der kein Staatsbürger ist, kann seine haben [visa] gemäß Abschnitt 501 annulliert“, sagte er.
Der Unterschied zwischen Inhabern eines temporären Visums, wie Touristen, und Flüchtlingen und Asylbewerbern besteht darin, dass erstere normalerweise nach Hause gehen können, erklärte er. Flüchtlinge und Asylsuchende können das nicht.
Die von Australien unterzeichnete Flüchtlingskonvention von 1951 definiert einen Flüchtling als „jemanden, der aus begründeter Furcht vor Verfolgung aufgrund seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmte soziale Gruppe oder politische Meinung.“
„Deshalb ist die Haft unbefristet – weil die Regierung Sie nicht abschieben kann“, sagte Rintoul und fügte hinzu, dass die Regierung eine Person per Gesetz auf unbestimmte Zeit festhalten kann, wenn sie sie nicht abschieben kann.
„Ich kann nicht zurück“
Herr A. ist davon keine Ausnahme. Er wurde von der australischen Regierung nicht als Flüchtling anerkannt – er ist immer noch Asylbewerber – aber er sagt, er könne nicht nach Hause gehen.
„Mein Land ist besetzt“, sagte er und bezog sich auf die Unterdrückung der ethnischen Gruppe der Ahwaz durch die iranische Regierung. „Es ist seit 95 Jahren vom Iran besetzt. Wenn ich zurückgehe, ist nicht nur mein Leben in Gefahr, sondern das meiner ganzen Familie. Ich kann nicht zurück.“
Als Herr A. im Iran lebte, war er ein aktives Mitglied der Nationalen Befreiungsbewegung von Ahwaz (NLMA). Er arbeitete daran, das Bewusstsein für die arabische Geschichte und Herkunft von Ahwaz sowie für ihre angebliche Verfolgung durch die iranische Regierung zu schärfen.
„Wir können nicht arbeiten, wir dürfen unsere Sprache nicht sprechen, unsere Kleidung tragen. Der Iran verunglimpft unseren Glauben[fs] und Kultur“, sagte er.
Er wurde 2009 festgenommen, geschlagen und drei Tage lang verhört, weil er traditionelle arabische Kleidung trug. Im folgenden Jahr nahm ihn die Regierung erneut in Gewahrsam, weil er hinten in seinem Auto arabische Kleidung hatte.
Herrn A. gelang die Flucht aus dem Gefängnis, er ging direkt zum Flughafen und verließ den Iran mitten in der Nacht mit einem Flugzeug nach Indonesien.
„Ich hatte ein überwältigendes Angstgefühl. Jeden Moment dachte ich, sie würden mich verhaften“, sagte er.
In den Jahren, nachdem Herr A. den Iran verlassen hatte, wurden Mitglieder seiner Familie zu Hause bei mehreren Gelegenheiten verhaftet und zwei seiner Freunde, die ebenfalls für die NMLA arbeiteten, wurden getötet, weil sie versuchten, aus dem Land zu fliehen.
„Das halten wir aus [Mr A’s] Das Risikoprofil ist so, dass er ein Flüchtling ist“, sagte Battisson.
Der Fall von Herrn A. wurde der australischen Regierung vorgelegt und sein Team wartet auf eine Antwort.
Ein Sprecher des australischen Innenministeriums sagte gegenüber Al Jazeera, es könne sich nicht zu Einzelfällen äußern, die Regierung sei jedoch „einer humanen und risikobasierten Haftpolitik für Einwanderer verpflichtet“, bei der „Inhaftierung als letztes Mittel eingesetzt wird“.
Die Einwanderungshaft wurde einer „regelmäßigen Überprüfung“ unterzogen, fügten sie hinzu.
„Personen mit neuen, glaubwürdigen Schutzansprüchen in Bezug auf Änderungen in ihrem Herkunftsland oder in ihren persönlichen Umständen können eine ministerielle Intervention beantragen“, sagte der Sprecher in einer Erklärung.
In der Zwischenzeit bleibt Herr A in Haft. Er wolle nur sein Leben „wie alle anderen“ leben, sagte er.
„Diese Inhaftierung wirkt sich auf unsere Moral und unseren Geist aus. Wir wissen nicht, was wir tun sollen“, sagte Herr A. „Ich bin aus dem Gefängnis in Ahwaz geflohen und hierher gekommen. Als Mensch möchte ich mein Leben leben. Ich bin wirklich sehr müde.“