Ausgegeben am:
Die ukrainische Armee setzt ihre Gegenoffensive im Osten fort und behauptet am Montag, in nur 24 Stunden 20 Siedlungen von russischen Streitkräften zurückerobert zu haben. Für Tetyana Ogarkova von der NGO Ukraine Crisis Media Center stellt der Vormarsch keinen militärischen Wendepunkt dar, sondern hat die ukrainischen Hoffnungen auf einen eventuellen Sieg über Moskau bestärkt.
Die ukrainische Armee hat eine Blitz-Gegenoffensive gestartet, die Russlands Verteidigung unvorbereitet getroffen hat. Die ukrainischen Streitkräfte haben seit dem 7. September militärische Erfolge im Osten des Landes angehäuft, eine Rückeroberung, die sich nun von Wowtschansk im Nordosten der Region Charkiw (nahe der russischen Grenze) bis zur strategischen Stadt Izium etwa 150 km südlich erstreckt.
Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte am Montag, dass die Ukraine seit Anfang des Monats 6.000 Quadratkilometer (2.320 Quadratmeilen) von der russischen Kontrolle zurückerobert habe.
Ein hochrangiger US-Militärbeamter bestätigte am Montag, dass die russischen Streitkräfte „weitgehend ihre Errungenschaften“ um Charkiw abgetreten hätten, und sagte, russische Soldaten schienen sich über die Grenze zurück nach Russland zurückzuziehen.
FRANKREICH 24 sprach mit Tetyana Ogarkova, einer Journalistin, die für das internationale Referat bei der zuständig ist Ukraine Crisis Media Centerum herauszufinden, was dieser jüngste militärische Erfolg für die Ukraine bedeutet.
Wie können wir diesen militärischen Durchbruch erklären? Hatte die ukrainische Armee nach der Ankündigung einer südlichen Gegenoffensive Anfang September auf das Überraschungsmoment im Osten gehofft?
Tetyana Ogarkova: Tatsächlich sprechen Militärexperten seit Monaten über Vorbereitungen für eine Gegenoffensive im Süden – während wir jetzt sehen, dass die Operation zur Rückeroberung von Teilen der Region Charkiw akribisch geplant war. Die ukrainische Armee folgte einer sehr genauen Route und passierte Balakliya, Kupiansk und dann Izium, um die Kontrolle über die Eisenbahnen zurückzugewinnen, die Moskau für den Transport von Nachschub zu seinen Truppen im Süden benutzte. Das Ziel der Operation ging über die Befreiung der Region Charkiw hinaus – eigentlich zielte sie darauf ab, die russischen Truppen in den Gebieten Donezk und Luhansk zu schwächen.
>> Ukrainische Truppen bedrohen russische Versorgungsleitungen nach Blitzvorstoß im Osten
Dazu änderten die Ukrainer ihre Kommunikationsstrategie. Offizielle Aussagen über die Lage vor Ort sind viel ausweichender geworden und haben den Zugang von Journalisten zur Süd- und Ostfront eingeschränkt. Dies trägt zum „Nebel des Krieges“ bei.
Doch trotz dieser sorgfältigen Vorbereitung überraschten das Ausmaß und die Geschwindigkeit dieser Rückeroberung sogar das Militär selbst, das mit mehr Widerstand der russischen Truppen gerechnet hatte.
Der Sicherheitsrat der Russischen Föderation unter dem Vorsitz von Präsident Wladimir Putin entschied sich für einen organisierten Rückzug und zog es vor, seine Truppen in der Region zu retten. Das Szenario ähnelte dem Abzug aus den Vororten von Kiew Ende März/Anfang April, als die halb eingekreisten russischen Truppen keine Möglichkeit mehr hatten, vorzurücken.
Ist die Stadt Charkiw, die zu Beginn der russischen Operation eines der Hauptziele Moskaus war, jetzt besser geschützt?
Leider ist dies nicht der Fall, da dieser russische Rückzug seine Bombenkapazität nicht ändert. Am Sonntagabend trafen russische Raketen ein Elektrizitätswerk und verursachten einen Stromausfall in der gesamten Region, einschließlich in der U-Bahn von Charkiw, wo Passagiere festsaßen.
Charkiw ist nur 25 Kilometer von der Grenze entfernt, daher ist es für die Russen sehr einfach, die Stadt mit moderner Artillerie zu bombardieren, aber auch mit Ausrüstung aus der Sowjetzeit, die sie in großen Mengen besitzt, wie der Mehrfachstartrakete Uragan (Hurrikan). System oder S-300 Boden-Luft-Raketen. Sie waren ursprünglich für die Flugabwehr gedacht, können aber auch für Bodenangriffe eingesetzt werden.
Die Russen versuchten im März, die Stadt einzunehmen, hatten jedoch keinen Erfolg und gaben den Plan auf. Sie setzen jedoch ihre Terrorstrategie fort, die darin besteht, sie unbarmherzig zu bombardieren, um den Einwohnern, die sich weigerten, das Land zu verlassen, das Leben unmöglich zu machen.
Markiert diese Rückeroberung eines Großteils der Region Charkiw einen Wendepunkt im Konflikt?
Meiner Meinung nach ist es kein wirklicher Wendepunkt, sondern eher ein strategischer Sieg. Ukrainische Streitkräfte demonstrieren hier, dass sie zu beeindruckenden Großoperationen fähig sind. In weniger als einer Woche haben sie mehr Territorium zurückerobert, als die Russen in den letzten vier Monaten erobert haben.
Mit dieser Gegenoffensive will die Ukraine beweisen, dass ein Sieg möglich ist. Es zeigt, dass es in der Lage ist, westliche Waffen effektiv einzusetzen, und dass zusätzliche Erhöhungen der Waffenlieferungen den Ausgang des Krieges bestimmen können.
Unterdessen versucht Russland, den Westen davon zu überzeugen, dass der Preis für ein Engagement in der Ukraine angesichts der Energiekrise, die Europa derzeit heimsucht, zu hoch ist. Sie greift auch auf das Narrativ „Allmächtiges Russland“ zurück – das von den staatlichen Medien weithin wiederholt wird – das darauf abzielt, die Russen davon zu überzeugen, dass sie unmöglich gegen die Ukraine verlieren können, da sie besser ausgerüstet und eine Atommacht sind.
Zwar bleibt das Kräfteverhältnis trotz westlicher Unterstützung weitgehend zu Gunsten Russlands, sowohl was die Truppenstärke als auch was die Rüstung betrifft. Aus diesem Grund entschied Kiew, vor einem strengen Winter, der sich auf dem Schlachtfeld als entscheidend erweisen könnte, hart zuzuschlagen.
Diese Geschichte wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.