In den frühen Stadien der groß angelegten Invasion halfen der ukrainische Einfallsreichtum und die Fähigkeit, handelsübliche Ausrüstung anzupassen, den russischen Vormarsch einzudämmen. Es erwies sich an der Ostfront als weniger nützlich, als die Ukraine schwere Waffen benötigte. Aber ein Jahr nach der Invasion besteht kaum ein Zweifel daran, dass der DIY-Einfallsreichtum der Ukraine die moderne Kriegsführung nachhaltig geprägt hat.
Als russische Streitkräfte vor fast einem Jahr eine umfassende Invasion der Ukraine starteten, überfluteten ukrainische Soldaten und Bürger gleichermaßen die sozialen Medien mit Videos der Heldentaten des Landes gegen die russische Armee. Clips von Ukrainische Soldaten schießen russische Flugzeuge ab oder das Neutralisieren feindlicher Panzer, die auf Twitter und Telegram verbreitet wurden.
Als Drohnen- und GoPro-Aufnahmen von Kämpfen Social-Media-Seiten überschwemmten, beeilten sich Verteidigungsanalysten, den Einsatz ziviler Technologie in der Ukraine und ihre Fähigkeit, Ausrüstung im Handumdrehen zu manipulieren, zu loben. Vom Untergang des russischen Flaggschiffs Moskwa bis zum Einsatz von Drohnen und explodierenden Low-Tech-Booten im Schwarzen Meer erntete der Hardware-Einfallsreichtum der Ukraine weltweit Lob.
Aber während sich die Ukraine auf neue Frühjahrs- und Sommeroffensiven vorbereitet, hat Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Bitten um westliche Panzer, Munition und sogar Kampfflugzeuge verstärkt und die Notwendigkeit schwerer militärischer Ausrüstung und die Unzulänglichkeit von Selbstbauwaffen gegen Russland betont.
Was wurde aus den nachgerüsteten Drohnen, der „Hightech-Armee“, die den Eindringling abwehren sollte? Ist der Hardware-Einfallsreichtum und die Kreativität, die die Ukrainer in den ersten Monaten des Konflikts gezeigt haben, nicht mehr relevant?
Warten auf westliche Hilfe
„Während des Krieges gab es zum Beispiel immer dann, wenn neue Drohnen eingesetzt wurden, Artikel, die das veränderte Gesicht des Konflikts proklamierten. Wir haben gesehen, dass dies eine Übertreibung der Auswirkungen der Technologie war“, sagte Dominika Kunertova, a Spezialist für die Militarisierung neuer Technologien am Center for Security Studies der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH Zürich).
Das ukrainische DIY-System spielte in der ersten Phase des Konflikts eine wichtige Rolle, als Russland hoffte, die Ukraine schnell unterwerfen zu können. „Kiew hatte damals keine westliche logistische Unterstützung und musste sich auf seine eigenen begrenzten Ressourcen verlassen“, sagte Huseyn Aliyev, Experte für den Ukraine-Russland-Konflikt an der Universität Glasgow.
Damals musste die Ukraine auf die Lehren zurückgreifen, die seit Moskaus Annexion der Krim 2014 und den Kämpfen gegen pro-russische Separatisten im Donbass gelernt wurden. „Sie wussten bereits, wie man Drohnen benutzt, da sie sie seit 2015-2016 mit dem Rat von NATO-Ausbildern zu Aufklärungszwecken eingesetzt hatten“, bemerkte Aliyev.
Die ukrainische Armee musste in großem Umfang Drohnen einsetzen, da sie einem zahlenmäßig überlegenen Feind gegenüberstand, der auf Kiew zuströmte. Angesichts des Mangels an militärischen UAVs mussten sich die ukrainischen Streitkräfte auf andere Mittel verlassen, daher auf den Einsatz ziviler Drohnen, modifiziert, um den Kriegsanforderungen gerecht zu werden. Bilder von ukrainischen Soldaten, die Granaten an leicht erhältliche kommerzielle Drohnenmodelle hängten, waren in den frühen Tagen des Krieges ein Grundnahrungsmittel.
„Der Einsatz von Drohnen in einem Konflikt ist nicht neu, aber was neu ist, ist das Ausmaß ihres Einsatzes“, sagte Kunertova.
Die ukrainische Armee setzte Drohnen ein, um Aufklärungsoperationen durchzuführen, um ihre Artillerie genau auszurichten. „Normalerweise denken wir in Kriegszeiten an große Drohnen, mit denen Raketen abgefeuert werden können. Die Ukrainer haben sich stattdessen für kleine Modelle entschieden, die in Kampfgeräte integriert sind, um Munition zu sparen. Vor den Drohnen haben wir das Leben von Soldaten riskiert, indem wir sie losgeschickt haben Aufklärungsmissionen”, erklärte Kunertova.
Nicht nur Drohnen
Die DIY-Lösungen der Ukraine beschränkten sich nicht nur auf Drohnen. “Sie haben viel Kreativität in der gegen die Russen angewandten Militärdoktrin bewiesen”, erklärte Aliyev. „Die ukrainische Armee hat sich „in kleinen, hochmobilen Einheiten organisiert, die in der Lage sind, sich den russischen Streitkräften zu nähern und schnell zuzuschlagen“, fügte er hinzu.
Zu diesem Zweck hat Kiew Apps entwickelt oder sie von ihrem ursprünglichen Zweck abgelenkt, um die Frontlinie besser zu kommunizieren und zu koordinieren. Der Fall von „Diïa“, einer App, die ursprünglich im Jahr 2020 entwickelt wurde, um entmaterialisierte Versionen offizieller Dokumente wie Pässe zu speichern, ist ein Beispiel für ukrainischen Einfallsreichtum. Die App wurde in eine Plattform umgewandelt, um feindliche Bewegungen zu teilen, praktische Informationen bereitzustellen und Soldaten auf Ereignisse wie russische Beschussorte aufmerksam zu machen.
Diese Do-It-Yourself-Technik „hat der Ukraine eindeutig einen Vorteil verschafft, weil die Russen unvorbereitet waren und sich an diese unorthodoxen Methoden anpassen mussten“, sagte Aliyev. Die russische Armee, eine vertikale hierarchische Organisation, reagierte nur langsam, was wiederum ihren Vormarsch verlangsamte. Diese Kreativität habe Kiew geholfen, „durchzuhalten, während man auf westliche logistische Unterstützung wartet“, fügte er hinzu.
Technologie wurde auch bei den Mobilisierungsbemühungen effektiv eingesetzt. „Die Betonung der Bedeutung neuer Technologien zu Beginn des Krieges war auch ein wichtiger Faktor bei der Mobilisierung der Ukrainer“, sagte Aliyev.
Historisch gesehen diente die Ukraine als Brutstätte für sowjetische Ingenieure. In der Zeit nach der UdSSR entwickelte die Ukraine eine digitale Kultur, in der sie sowohl für russische als auch für westliche IT-Unternehmen auf Englisch arbeitete, so die Finanzzeiten.
Als die ukrainische Regierung danach rief die Schaffung einer “digitalen Armee” Zu Beginn des Konflikts „ging es sowohl um die Abwehr russischer Cyberangriffe als auch um zu zeigen, dass jeder an den Kriegsanstrengungen teilnehmen kann, was für die öffentliche Moral sehr wichtig war“, sagte Aliyev.
Krieg braucht nicht die neueste Technologie
Nachdem Moskaus ursprünglicher Blitzkriegsplan gescheitert war, zeigte das Do-It-Yourself-Tech-System seine Grenzen. „Der Einsatz von Drohnen und Apps war sehr effektiv, um Schwachstellen in sich bewegenden russischen Armeekolonnen zu erkennen. Aber sobald die Frontlinie eingefroren war, erwiesen sich diese kleinen, hochmobilen Einheiten angesichts der verschanzten und wachsamen russischen Truppen als weniger nützlich“, sagte er Alijew.
Inzwischen hat auch Moskau die Bedeutung von Drohnen erkannt und große Mengen aus dem Iran gekauft. Die Russen verwendeten sie jedoch eher als Herumtreiber- oder Herumlungermunition [kamikaze drones] und weniger für Aufklärungsmissionen, so Kunertova.
Doch in den letzten Monaten trat der Konflikt in eine statische Phase ein, in der erneut technologische Kreativität zum Einsatz kam. „Die Ukrainer haben zum Beispiel begonnen, tragbare Raketenwerfer zu bauen. Sie haben es geschafft, sie auf zivilen Fahrzeugen anzubringen, um ihre Feuerkraft zu verbessern“, sagt Aliyev.
Auch wenn aufkommende Technologien für die Ukraine nicht mehr als Priorität angesehen werden, hat dieser Krieg laut Kunertova bereits ihre Bedeutung in Konflikten bewiesen. „Dieser Krieg hat uns verständlich gemacht, dass die Entwicklung von Technologien nicht Hightech sein muss, um auf dem Schlachtfeld nützlich zu sein. Darüber hinaus kann die Art und Weise, wie sie eingesetzt werden, den Unterschied ausmachen“, sagte sie.
Noch besorgniserregender ist, dass der Konflikt auch „gezeigt hat, wie einfach es ist, kommerzielle Technologien in Waffen umzuwandeln“, sagte Kunertova. Die Grenze zwischen Kombattanten und Zivilisten ist jetzt aufgrund des Einsatzes billiger, leicht verfügbarer Technologie im Krieg verschwommener. Ist ein Zivilist, der sein Smartphone nutzt, um feindliche Stellungen, die er von zu Hause aus sieht, mit der Armee zu teilen, immer noch ein Zivilist? Das als Verdrahtet Zeitschriftenartikel, der im Juni 2022 notiert wurde, ist eine Schlüsselfrage, die bald entschieden werden muss.
(Dies ist eine Übersetzung des Originals ins Französische.)