Die US-Bundesregierung schwimmt immer noch im Kreis und versucht, einen Plan zur Regulierung der Explosion auszuarbeiten KI-Industrie. Als also die üblichen Big-Tech-Verdächtigen wieder zum Capitol Hill zurückkehrten Mittwoch für eine geschlossene Tür Bei ihrem Treffen über eine mögliche KI-Regulierung waren sie mit den gleichen Gesprächsthemen vorbereitet, die sie schon seit einigen Jahren vorbrachten, allerdings mit einem zusätzlichen Hauch von Eile bei den Verhandlungen.
Auf dem Forum für künstliche Intelligenz, das vom Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, veranstaltet wurde, legten die großen Jungs alle ihre Karten auf den Tisch und hofften, die Art von KI-Vorschriften zu bekommen, die sie wollen. Elon Musk, der kürzlich das gegründet hat spät auf die Party gekommenes Unternehmen xKIbekräftigte erneut seine Haltung, dass KI die Menschheit bedroht, so die Wallstreet Journal in einem Gespräch mit Schumer im Nachhinein. Es ist die gleiche Position, die er seit Jahren innehat, auch wenn sie den Multimilliardär nicht davon abhalten wird Nutzung der von Twitter und Tesla gesammelten Daten für das Training seine kommenden KI-Modelle.
Entsprechend CBS-NachrichtenMusk sagte Reportern, dass KI-Unternehmen einen „Schiedsrichter“ brauchen, und verwies auf das Potenzial, dass die große Regierung als mittlerer Manager für den jüngsten Vorstoß großer Technologieunternehmen in die transformative Technologie fungieren würde. Da gibt es natürlich die unterschiedlichsten Meinungen. Der gute alte Bill Gates, der ursprüngliche Mitbegründer von Microsoft, wurde zum absoluten Technologie-Evangelisten und sagte Berichten zufolge, dass generative KI-Systeme – irgendwie – den Welthunger beenden werden.
Der Gipfel stand unter dem Motto „Big Tech“. Führungskräfte von heute und gestern, darunter Nvidia-Mitbegründer Jensen Huang und der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt. Es waren sowohl einige Technikkritiker als auch Gewerkschaftsführer anwesend, darunter die Präsidentin der Writers Guild, Meredith Stiehm. Die Gilde befindet sich derzeit teilweise im Streik Film sDer Wunsch der Studios, KI zu nutzen, um Autoren zu unterbezahlen. Sie saßen Charles Rivkin, dem CEO der Motion Picture Association, am Tisch gegenüber. Rivkin und seine Gruppe sind es nicht notwendigerweise in Verhandlungen verwickelt, obwohl es ein malt Bild von wie weit verbreitet die Bedenken sind KI ist geworden.
Die wenigen externen Tech-Forscher hatten die Aufgabe, viele von Musks zu übernehmen und Gates Kommentare zurück auf den Boden der Tatsachen. Deb Raji, Mitglied der Mozilla Foundation, twitterte, dass sie die meiste Zeit des Treffens damit verbracht hätten, Fakten zu überprüfen Behauptungen über was KI tatsächlich tun könnte.
Auf dem Gipfel stritt sich Meta-CEO Mark Zuckerberg mit Tristan Harris, dem Leiter des gemeinnützigen Center for Humane Technology, über den Einsatz vermeintlicher Open-Source-KI durch das Unternehmen. Berichten zufolge behauptete Harris, sein Zentrum sei manipulierbar Metas Llama 2 AI-Sprachmodell Anweisungen zur Herstellung gefährlicher biologischer Verbindungen zu geben. Berichten zufolge versuchte Zuckerberg mit der Hand zu winken Die Kritik lautet, dass Informationen bereits im Internet verfügbar seien.
Laut a Transkript von Zuckerbergs Kommentaren, die von Meta veröffentlicht wurden, Zuck versuchte auch, den Vorstoß seines Unternehmens für Open Source anzupreisen, da es diese KI-Tools „demokratisiert“. Er sagte Die beiden großen Themen sind „Sicherheit“ und verantwortungsvoller Umgang mit KI sowie „Zugang“ zu KI, um „Chancen für die Zukunft“ zu schaffen. Und obwohl Zuckerberg immer wieder die Offenheit seiner KI-Modelle anpreist, sind sie in Wirklichkeit gar nicht so offen. Die gemeinnützige Interessenvertretung Open-Source-Initiative hat aufgebohrt zu den tatsächlichen Lizenzen von Meta und weist darauf hin, dass sie nur „einige kommerzielle Nutzungen“ genehmigen.
Schumer sagte auch, dass alle Teilnehmer des Gipfels, seien es Technologiemogule oder Interessengruppen, sich alle einig seien, dass die Regierung irgendeine Rolle dabei benötige Regulierung des Aufkommens von KI. Der Mehrheitsführer im Senat behauptete, die Technologieführer hätten verstanden, dass sie, selbst wenn sie Leitplanken an ihren KI-Modellen installieren würden, „Konkurrenten haben werden, die dies nicht tun.“
Es ist bereits klar, dass Technologieunternehmen eine KI-Regulierung wollen. Dadurch erhalten sie klare Anweisungen für das weitere Vorgehen, aber es bedeutet auch, dass sie Mauern haben, hinter denen sie sich verstecken können, wenn etwas unweigerlich schief geht. Vorschriften könnten es für neue Startups auch noch schwieriger machen, mit den Technologiegiganten zu konkurrieren. Microsoft-Präsident Brad Smith befürwortete eine Bundeslizenzierung und eine neue Behörde zur Überwachung von KI-Plattformen. Entsprechend PolitischSmith sagte, ein Lizenzsystem würde „ein gewisses Maß an Sicherheit und Leistungsfähigkeit“ gewährleisten und Unternehmen müssten im Wesentlichen „nachweisen“, dass sie in der Lage seien, ihre KI im Rahmen des Gesetzes zu betreiben.
Während Microsoft versuchte, die Karriereleiter nach oben zu erklimmen, bevor andere Unternehmen die derzeitigen Höhen erreichen konnten, taten dies Unternehmen wie Google und andere Technologiegiganten bevorzugen Sie eine weichere Berührung. Das ist es, was sie derzeit unter der Schirmherrschaft des Weißen Hauses und seiner Mitglieder bekommen freiwillige Selbstverpflichtungen zur Entwicklung ethischer KI.