Ein kürzlich erhaltenes Bombenvideo, auf dem der frühere Präsident Donald Trump offenbar zugibt, „streng vertrauliche“ Dokumente zu besitzen, wurde der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, der Audioclip wird jedoch möglicherweise nie vor Gericht abgespielt.
Am Montagabend wurde die zweiminütige Aufzeichnung eines Treffens im Golfclub des ehemaligen Präsidenten in Bedminster, New Jersey im Jahr 2021 – bei dem Trump über die Aufbewahrung nationaler Sicherheitsdokumente sprach, die er nicht freigegeben hatte – auf CNNs „Anderson Cooper 360“ ausgestrahlt. “
Die Aufzeichnung ist Berichten zufolge ein wichtiges Beweisstück in der Bundesanklageschrift von Sonderermittler Jack Smith gegen Trump, dem 37 Straftaten im Zusammenhang mit der missbräuchlichen Handhabung vertraulicher Aufzeichnungen vorgeworfen wurden. Trump bekannte sich in den Vorwürfen nicht schuldig.
Obwohl die Audioaufnahme für den Fall des Staatsanwalts gegen Trump wichtig ist, wird sie von der Jury möglicherweise nie gehört.
Getty
Können Staatsanwälte das Band vor Gericht abspielen?
Das Band selbst ist zulässig. Das sagte der frühere Bundesanwalt Neama Rahmani Newsweek dass Beweise zulässig sind, solange sie relevant und authentisch sind und nicht gegen die Beweisregeln oder die Verfassung verstoßen.
„Das Bundesrecht erfordert im Allgemeinen die Zustimmung einer Partei. Solange die Aufzeichnung also nicht rechtswidrig erlangt wurde und ein Zeuge den Grundstein dafür legen kann, sollte sie zulässig sein, selbst wenn eine Nichtpartei sie unter Verstoß gegen eine Schutzanordnung durchsickern ließ“, sagte Rahmani.
Aber die jüngste Veröffentlichung der Audioaufnahme könnte Trump eine Strategie aufzeigen, um ihn von dem Prozess auszuschließen, der im August beginnen soll.
Der ehemalige stellvertretende US-Staatsanwalt Andrew Weissmann sagte Newsweek dass es zwei Regeln gibt, die Trumps Anwaltsteam wahrscheinlich für ihre Argumentation verwenden wird: die Regeln 404b und 403. Nach Regel 404b sind Beweise für andere Verbrechen oder Untaten nicht zulässig, um den Charakter einer Person zu beweisen, während Beweise nach Regel 403 ausgeschlossen werden können, wenn dies der Fall ist Der Wert wird durch die Gefahr ungerechtfertigter Vorurteile bei weitem aufgewogen.
„Die Regierung hat das bessere Argument 404b, das Beweise für andere Verbrechen als Beweis für Motiv, Absicht, Gelegenheit und Fehlerfreiheit zulässt“, sagte Weissmann. „Die Regierung sollte sich nach Regel 403 durchsetzen, die die Einbeziehung erfordert, es sei denn, die unfaire Voreingenommenheit übersteigt den Beweiswert wesentlich.“
Aber während die Staatsanwälte die Oberhand hätten, wenn Trump versuchen würde, das Band aus dem Prozess zu entfernen, bemerkte Weissmann, dass Richterin Aileen Cannon, die Trump-Beauftragte für die Überwachung des Falles, „mehr Spielraum“ habe, sich gemäß Regel 403 auf die Seite von Trump zu stellen.
Cannon hat Trump bereits zuvor in Smiths Ermittlungen ihre Gunst erwiesen, indem sie ihm einen Sonderbevollmächtigten für die Durchsicht der Dokumente erteilte – eine Entscheidung, die von einem konservativen Berufungsgericht aufgehoben wurde und zu Forderungen geführt hat, sich aus dem Fall zurückzuziehen.
Am Montag lehnte sie den Antrag der Regierung ab, eine Liste von Zeugen geheim zu halten, was bedeutet, dass einige oder die gesamte Liste von 84 Zeugen, mit denen Trump den Fall nicht besprechen darf, irgendwann veröffentlicht werden könnten.
Was ist auf dem Band?
In dem Audioclip hört man Trump sagen: „Das sind die Papiere“, während er sich auf etwas bezieht, das er als „sehr vertraulich“ bezeichnet.
„Das wurde vom Militär gemacht und mir gegeben“, ist Trump in der Aufnahme zu hören. „Sehen Sie, als Präsident hätte ich es freigeben können. Jetzt kann ich es nicht, wissen Sie, aber das ist immer noch ein Geheimnis.“
Das Band steht im Widerspruch zu Aussagen, die Trump letzte Woche gegenüber Fox News gemacht hatte, in denen er bestritt, den Leuten bei dem Treffen in Bedminster jemals geheime Dokumente gezeigt zu haben, sondern nur „Zeitungsgeschichten, Zeitschriftengeschichten und Artikel“.
„Es gab kein Dokument“, sagte der ehemalige Präsident.
Nach der Veröffentlichung des Bandes beschuldigte Trump Smith, mit dem Justizministerium und dem Federal Bureau of Investigation zusammengearbeitet zu haben, um den Ton durchsickern zu lassen und zu verbreiten.
„Der geistesgestörte Sonderstaatsanwalt Jack Smith hat in Zusammenarbeit mit dem Justizministerium und dem FBI illegal ein Tonband und ein Transkript von mir durchsickern lassen und ‚gesponnen‘, was eigentlich eine Entlastung darstellt und nicht das, was sie Ihnen weismachen wollen“, schrieb der ehemalige Präsident auf Truth Social.