Die Regierung legte am 2. November ihre Gegenargumentation gegen Sam Bankman-Fried als Reaktion auf die Aussagen seiner Verteidigung während der Schlussplädoyers einen Tag zuvor vor.
Eine zwölfköpfige Jury wird am 2. November im Southern District Court von Manhattan ihre endgültigen Anweisungen erhalten. Die Jury erhält Pizza und Transport, wenn ihr Urteil nach Gerichtsschluss fällt, so Lewis Kaplan vom Bezirksgericht.
Als der Prozess gegen @SBF_FTX Wenn sich der Prozess seinem Abschluss nähert, legen Anklage und Verteidigung ihre letzten Argumente vor. https://t.co/csFJ5AAZxm
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 1. November 2023
Vor Gericht behauptete die stellvertretende US-Staatsanwältin Danielle Sassoon, die Staatsanwälte hätten „die Beweislast getragen“, dass Bankman-Fried in sieben Anklagepunkten des Betrugs und der Verschwörung zur Begehung von Betrug schuldig sei.
Laut Sassoon vermittelte der ehemalige CEO von FTX Kunden, Investoren und Medien den falschen Eindruck, dass die bei FTX gehaltenen Vermögenswerte sicher seien und dass Alameda Research nichts mit den Fonds zu tun habe.
Sassoon verwies auf die Tweets und öffentlichen Äußerungen von Bankman-Fried in den Monaten und Wochen vor dem Zusammenbruch von FTX, darunter Behauptungen, dass Kundengelder auf getrennten Konten gehalten wurden, obwohl sie in Wirklichkeit von Alameda Research verwendet wurden.
Sassoon wies auch das Argument der Verteidigung zurück, dass Bankman-Fried nach dem Zusammenbruch von FTX öffentlich in den Medien aufgetreten sei, und behauptete, seine Interviews und Tweets hätten ihn in einer Zeit, in der seine Börse nicht in der Lage war, ihre Kunden zurückzuzahlen, als zuverlässig erscheinen lassen.
„Er wollte kein Krimineller auf der Flucht sein“, bemerkte sie und fügte hinzu, dass Bankman-Fried den Ehrgeiz hatte, Präsident der Vereinigten Staaten zu werden. „Er hat gelogen, um das Vertrauen der Kunden zu gewinnen.“
Die Staatsanwaltschaft ging Tabellenkalkulationen durch, um Behauptungen zu widerlegen, dass Bankman-Fried nichts von Alamedas milliardenschwerer Kreditlinie und der Rückzahlung von Kreditgebern mit Kundengeldern wusste, und fügte hinzu, dass Bankman-Fried Kundengelder für sein „Sparschwein“ hielt.
Laut Sassoon war die Behauptung der Verteidigung, die Regierung habe Bankman-Fried während der Schlussplädoyers am Tag zuvor als Monster dargestellt, „verzweifelt“.
„Sie handelten auf Anweisung des Angeklagten“, sagte Sassoon über Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh.
Der ehemalige innere Kreis von Bankman-Fried arbeitete mit der Regierung zusammen und sagte in dem Fall aus. Während des Schlussplädoyers versuchten die Verteidiger, ihre Aussage zu disqualifizieren und behaupteten, sie sei im Rahmen einer strikten Kooperationsvereinbarung mit der Bundesanwaltschaft gemacht worden.
Laut Sassoon wollte die Verteidigung den Geschworenen glauben machen, dass Bankman-Fried keine Ahnung hatte, was mit Alameda und FTX vor sich ging. „Es ist absurd“, sagte der US-Anwalt und behauptete, die Behauptungen der Verteidigung stünden im Widerspruch zu den Beweisen.
Verwandt: Sam Bankman-Fried „verdoppelte“ seine Leistung, indem er Binances Anteile an FTX kaufte – US-Staatsanwälte
Die Strategie von FTX bestehe laut Sassoon darin, keinen Risikobeauftragten einzustellen, um sicherzustellen, dass niemand von gelöschten Nachrichten und Unterschlagung erfährt.
„Er wusste, dass das, was er tat, falsch war; Deshalb hat er nie einen Risikobeauftragten eingestellt“, sagte sie der Jury.