Das Folgende ist eine leicht bearbeitete Abschrift von Bemerkungen von Rakim Brooks während a Nachrichtenwoche Debatte über das Gesetz zur Achtung der Ehe. Hier können Sie den Podcast anhören:
Der Kongress muss handeln, weil er befürchtet, dass es Staaten geben wird, die die volle Glaubens- und Kreditklausel nicht einhalten, und dass sie aus der Verfassung aussteigen und Ehen nicht anerkennen, die in anderen Staaten geschlossen wurden. Die Spaltung ist viel tiefer als Sie denken, denn wir sprechen von einem Verfassungsbruch, bei dem Menschen drohen, sich nicht an die Rechtsstaatlichkeit zu halten. Der Kongress nutzt seine Macht, um die Art und Weise vorzuschreiben, in der dieses volle Vertrauen und Vertrauen die Auswirkungen davon anerkennt, wie es die Klausel besagt. Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass der Oberste Gerichtshof uns anscheinend in diese Richtung gedrängt hat. Wir haben jetzt ein Gericht, das drei Trump-Beauftragte hat, und Richter Thomas, der ihnen signalisiert hat, dass er bereit ist, den jüngsten Präzedenzfall zu überdenken, weil er nicht an ein ordentliches Gerichtsverfahren glaubt. Es gibt massive Spaltungen in unserer Gesellschaft. Sie erscheinen in den Umfragen vielleicht nicht so selbstverständlich, aber ich glaube tatsächlich, dass sie existieren, sowohl in Bezug auf die Trennung zwischen den verschiedenen Regierungszweigen als auch zwischen den Bundesstaaten.
Alex Wong/Getty Images
Einer der wichtigsten Wege, mit denen der Süden versuchte, sich den Anordnungen zur Aufhebung der Rassentrennung zu widersetzen, beruhte auf der Religion. Ich bin zufällig schwarz, und ich bin zufällig schwul. Und so war ich auch nicht geneigt zu sehen, dass sich der Süden gegen Anordnungen zur Aufhebung der Rassentrennung auf der Grundlage der Religion widersetzt. Ich bin nicht geneigt zu sehen, wie eine Person oder Partnerschaft in ein Gerichtsgebäude kommt und mir gesagt wird, dass die Person, die allen anderen gedient hat, sie nicht aufgrund ihrer sexuellen Orientierung bedienen wird, dass es jemand anderes tun muss. Es ist eine Brücke zu weit. Was obliegt einer Person, die als Regierungsbeamter unabhängig von ihrer religiösen Überzeugung in einer ministeriellen Rolle handelt? Ungeachtet ihrer persönlichen Überzeugungen muss nicht alles auf Religion beruhen, Sie können Gewissensfreiheit haben, wie wir sie im Ersten Verfassungszusatz verankert haben. Aber was müssen Sie aufgrund dieses Jobs tun, und sollten Sie Ihren Job verlieren, wenn Sie tatsächlich nicht bereit sind, die Dienstleistungen zu erbringen? Meine Antwort ist ja, Sie können diesen Glauben natürlich gerne in den privaten Räumen Ihres Hauses bewahren. Aber nein, Sie dürfen mich weder in einem Gerichtsgebäude noch an einem Schalter von Woolworth ablehnen.
Rakim Brooks ist Präsident der Alliance for Justice Action Campaign.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.