Untersuchungen zum Zusammenbruch der Signature Bank deuten auf Illiquidität und schlechtes Management hin. Der Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, glaubt jedoch, dass das Unvermögen der Bank, die mit Kryptowährungen verbundenen Risiken zu verstehen, ihren Absturz beschleunigt hat.
Apropos Bei einer kürzlichen Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses zur Aufsicht über Aufsichtsbehörden wies Gruenberg auf die jüngsten Misserfolge der Silicon Valley Bank (SVB) und der Silvergate Bank hin, die sich schließlich in starken Rückgängen der Aktienkurse und anschließenden Einlagenabflüssen bei anderen Banken äußerten .
In einem entsprechenden Bericht des Chief Risk Officer der FDIC wurde schlechtes Management als „die Hauptursache für das Scheitern der Signature Bank“ genannt. Gruenberg wies auf die übermäßige Abhängigkeit von Signature von nicht versicherten Einlagen ohne angemessene Risikokontrollen hin und fügte hinzu:
„Außerdem war sich die Bank nicht im Klaren über das Risiko ihrer Verbindung mit und ihre Abhängigkeit von Einlagen der Kryptoindustrie oder ihre Anfälligkeit für eine Ansteckung durch die Turbulenzen in der Kryptoindustrie, die Ende 2022 und bis ins Jahr 2023 hinein auftraten.“
Obwohl sich Regulierungsbehörden und Bankenfachleute darüber einig sind, dass der Einlagenrückgang eine der Hauptursachen für Bankenzusammenbrüche ist, macht der frühere SVB-Chef Greg Becker steigende Zinsen als einen der Gründe für den Untergang verantwortlich.
Laut Becker könnte keine Bank „einen Bank-Run dieser Geschwindigkeit und Größenordnung überleben“. Gruenberg gab bekannt, dass die Insolvenzen von SVB und Signature Bank zu Verlusten von 16,1 Milliarden US-Dollar bzw. 2,4 Milliarden US-Dollar führten. Zum Abschluss der Diskussion sagte Grünberg, dass Banken mit Vermögenswerten von 100 Milliarden US-Dollar oder mehr „besondere Aufmerksamkeit verdienen, einschließlich der Berücksichtigung einer langfristigen Schuldenanforderung, um geordnete Abwicklungen zu ermöglichen“.
Verwandt: Die FDIC führt das Scheitern der Signature Bank auf schlechte Regierungsführung und Illiquidität zurück
Auf der anderen Seite wurde in der vorläufigen Überprüfung des US Government Accountability Office nicht ausdrücklich die Krypto-Exposition für den Zusammenbruch der Signature Bank verantwortlich gemacht.
Wie Cointelegraph zuvor berichtete, berufen sich viele Aufsichtsbehörden und Gesetzgeber in Diskussionen über Krypto weiterhin auf den Zusammenbruch der Signature Bank, der Silicon Valley Bank und der Silvergate Bank.