Eine regulatorische Übernahme einer in New York ansässigen Bank sollte eine Botschaft an die US-Banken senden, sich vom Geschäft mit Kryptowährungen fernzuhalten, sagt ein ehemaliges Mitglied des Kongresses, das im Vorstand der Bank war.
Der frühere US-Abgeordnete Barney Frank sagte am Montag, er glaube, dass die Staatsbeamten hinter der Aktion versuchten, ein Exempel an der Übernahme der Signature Bank zu statuieren, was seiner Meinung nach der falsche Schritt war. Trotz einer Welle von Abhebungen sei die Situation der Bank unter Kontrolle, bevor die Aufsichtsbehörden eingriffen, sagte er.
„Dies war nur eine Möglichkeit, den Leuten zu sagen: ‚Wir wollen nicht, dass Sie mit Krypto zu tun haben’“, sagte Frank in einem Interview.
Frank, ein Demokrat, der von 1981 bis 2013 dem Kongress angehörte, war Mitautor des Dodd-Frank-Gesetzes, das die staatliche Aufsicht über Banken nach der Finanzkrise von 2008 verstärkte.
Er war Direktor bei der Signature Bank, bis die New Yorker Abteilung für Finanzdienstleistungen sie am Sonntag übernahm und die Kontrolle darüber an die FDIC übergab, die Bundesbehörde, die Bankeinlagen versichert, bis die Bank verkauft werden kann.
Frank sagte, die ehemaligen Betreiber der Bank hätten keinen Rückgriff. Aber er sagte, er erwarte eine Rechtfertigung, wenn Signature schließlich verkauft wird.
„Ich glaube, sie werden einen sehr guten Preis erzielen“, sagte Frank, „ein Beweis dafür, dass es kein Bankproblem war.“
Die Übernahme von Signature erfolgte zwei Tage, nachdem die Aufsichtsbehörden die in Kalifornien ansässige Silicon Valley Bank beschlagnahmt hatten. Beide folgten einem Ansturm von Abhebungen bei den Banken, die sich an Technologieunternehmen richteten.
Die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul beschrieb die Übernahme als einen Weg, eine größere Krise abzuwenden, die mehr Banken hätte treffen können.
„Wir wollten sicherstellen, dass die gesamte Bankengemeinschaft hier in New York stabil ist, dass wir Ruhe projizieren können“, sagte Hochul am Montag in einer Pressekonferenz.
Signature, das vor mehr als zwei Jahrzehnten gegründet wurde, hat etwa 40 Niederlassungen in den USA und konzentriert sich nach eigenen Angaben auf das Bankgeschäft für Privatunternehmen, ihre Eigentümer und leitenden Angestellten.
Die Bank sagte, sie sei die erste FDIC-versicherte Bank, die eine Blockchain-basierte digitale Zahlungsplattform eingeführt habe.
Als letzte Woche die Sorgen um die Silicon Valley Bank zunahmen, veröffentlichte Signature eine Erklärung, um Kunden und Investoren zu versichern, dass sie stabil sei. Die Erklärung enthielt eine Erinnerung daran, dass sie trotz ihrer Bemühungen, den Inhabern von Kryptowährungen gerecht zu werden, „nicht in digitale Vermögenswerte investiert, nicht handelt, nicht hält, nicht verwahrt und keine Kredite gegen digitale Vermögenswerte vergibt oder Darlehen gewährt, die durch digitale Vermögenswerte besichert sind“.
Aber bis Freitag gab es weitere Abhebungen, die laut Frank „allein auf der Ansteckung durch die SVB beruhten“.
Er sagte, die Situation habe sich bis zum Sonntag stabilisiert, als die New Yorker Aufsichtsbehörden sie übernahmen.
Die Bank verfügte über ein Vermögen von mehr als 110 Milliarden US-Dollar und war damit die drittgrößte Bankenpleite in der Geschichte der USA.
Im Gegensatz zu Frank wies Hochul nicht auf die Kryptowährung als Faktor bei der Schließung der Bank am Wochenende hin. Sie sagte, die Abhebungen würden fortgesetzt, was die Maßnahmen erforderlich mache.
Und die staatliche Aufsichtsbehörde ging noch weiter und sagte, Signature sei keine Kryptobank.
„Im Fall der Signature Bank geht es nicht um einen bestimmten Sektor, aber wir haben schnell gehandelt, um sicherzustellen, dass die Einleger geschützt sind“, sagte Adrienne Harris, Leiterin der New York Financial Services.
Die obersten Führungskräfte der Bank wurden verdrängt und sie wurde am Montag unter der operativen Kontrolle der FDIC als Signature Bridge Bank wiedereröffnet.
Ebenfalls am Montag kündigte die FDIC an, dass diejenigen mit Einlagen bei beiden Banken vollen Zugang zu ihnen haben würden – sogar die Beträge, die die reguläre Versicherungsgrenze von 250.000 USD überschreiten.
Frank sagte, wenn die FDIC zugestimmt hätte, die gesamten Einlagen am Freitag zu versichern, anstatt bis Montag zu warten, wäre Signature nicht übernommen worden. Er sagte, die Versicherungsgrenze für Unternehmen sollte vom Kongress auch dauerhaft auf einen Betrag angehoben werden, der hoch genug ist, um die Lohnkosten einiger Monate für die meisten Unternehmen zu decken.
___
Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, New Jersey. Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative Reporterin Maysoon Khan aus Albany, New York. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten.