Die EPYC Bergamo- und Genoa-X-CPUs von AMD sind seit gestern verfügbar und die ersten Bewertungen waren sehr positiv und lobten die unglaubliche Leistung in einem äußerst effizienten Paket.
AMD EPYC Bergamo- und Genoa-X-CPUs sind hier, um den Rechenzentrumsmarkt zu übernehmen: Zerschlagen Sie Intel- und Arm-Chips
Die AMD Bergamo- und Genoa-X-CPUs sind Teil der EPYC 9004-Familie, zu der auch die Genoa Classic-Chips gehören. Während Genoa bis zu 96 Kerne auf Basis der Zen 4-Architektur bietet, summieren sich die Genoa-X-Chips auf bis zu 1,1 GB Cache mit 3D-Vertikalstapelung, während Bergamo die neuen Zen 4C-Kerne nutzt, deren Rechendichte für die Cloud optimiert ist und bis zu 128 Kerne mit der gleichen Kern-IP wie Zen 4 bieten.
Zu den hervorgehobenen Merkmalen der Genoa-X-CPUs von AMD gehören:
- Gleiche Zen 4-Hochleistungskerne
- Bis zu 96 Kerne / 192 Threads
- Bis zu 1,1 GB L3-Cache
- Gestapeltes 3D-V-Cache-Design der 2. Generation
- SP5-Sockelkompatibilität
- AMD Infinity Guard
- Bis zu 2,9-mal schneller als Sapphire Rapids
- Drei EPYC 9004X-SKUs
- OEM-Verfügbarkeit im dritten Quartal 2023
Zu den Besonderheiten von Bergamo gehören:
- Bis zu 128 Zen 4C-Kerne
- Konsistente x86-ISA
- 82 Milliarden Transistoren
- Größte vCPU-Dichte
- Beste Energieeffizienz
- 35 % kleinere Kerndüsenfläche bei gleichem Prozess
- Bis zu 2,6-mal schneller als Sapphire Rapids bei Cloud-nativen Workloads
Jetzt, einen Monat nach ihrer Ankündigung, hat AMD endlich sowohl Bergamo als auch Genoa-X für Kunden eingeführt und sein Sortiment um mehrere SKUs erweitert. In der Rezension veröffentlicht von Phoronix, sehen wir, dass der EPYC 9754 „Bergamo“ und der EPYC 9684X „Genoa-X“ mittlerweile die schnellsten CPUs auf dem Markt sind. Es sieht so aus, als ob die zusätzliche Kernzahl für Bergamo wirklich dabei hilft, über das Standard-Genua und auch die Konkurrenz hinauszugehen. Sie erhalten die doppelte Leistung der Top-CPU Sapphire Rapids Xeon von Intel.
AMD EPYC 9754 „Bergamo“ CPU-Leistung (Bildnachweis: Phoronix):
AMD EPYC 9684X „Genoa-X“ CPU-Leistung (Bildnachweis: Phoronix):
Sogar Genoa-X stellte eine enorme Verbesserung gegenüber den Milan-X-Chips dar, mit einem mehr als zweifachen Gewinn im Vergleich zu den 2P-Plattformen. Abgesehen von einigen spezifischen Benchmarks konnten die Milan-X-Chips Intels Xeon Max-Chips mit HBM2e wie den 9480 in der 2P-Konfiguration deutlich schlagen, wobei das geometrische Mittel aller Ergebnisse einen fast zweifachen Leistungszuwachs zeigte.
Phoronix auf AMD Genoa-X-CPUs
Für diejenigen, die jetzt ihre HPC-Leistung maximieren möchten, ist der AMD EPYC 9684X mit Sicherheit einer der besten Prozessoren, die ich mir in den letzten 19 Jahren von Phoronix angesehen habe. Der größere L3-Cache gepaart mit AVX-512, 12-Kanal-DDR5-Speicher und anderen Zen 4-Vorteilen kann bei einer Vielzahl von Hochleistungs-Computing-Workloads wirklich phänomenale Ergebnisse liefern.
Phoronix auf AMD Bergamo-CPUs
Bei allen durchgeführten Benchmarks hatte der EPYC 9754 2P im Durchschnitt eine Leistungsaufnahme von 385 Watt. Im Vergleich dazu hatte der EPYC 9654 2P einen Durchschnitt von 447 Watt und der EPYC 9684X 2P einen Durchschnitt von 464 Watt. Und müssen wir noch den Xeon Platinum 8490H 60-Core-Prozessor erwähnen, der mit durchschnittlich 568 Watt sogar noch mehr Strom verbraucht? Die Ergebnisse beim Stromverbrauch des EPYC 9754 haben meine Erwartungen übertroffen, da ich ehrlich gesagt nicht damit gerechnet habe, dass der Zen 4C solche Verbesserungen der Energieeffizienz bei dennoch so guter Leistung erzielen würde.
Aber was noch beeindruckender ist, sind die Leistungszahlen. AMDs EPYC Bergamo bietet nicht nur mehr Kerne, sondern ist mit seinen Zen 4C-Kernen auch äußerst effizient. Es wurde gezeigt, dass die 2P-Chips im Durchschnitt eine Leistung von weniger als 400 W (385 W) verbrauchen, was -32 % weniger als die Intel-Chips und -14 % weniger als die Standard-Genoa-Chips ist. Der Stromverbrauch mit SMT für Bergamo aktiviert war im Durchschnitt auch nur 14 W höher und lieferte gleichzeitig einige nützliche Leistungssteigerungen in Benchmarks, die davon profitieren können.
Diese Zahlen sind einfach überwältigend und Effizienz war ein wichtiger Aspekt der Zen-Core-Architektur von AMD, die mit den Core-Designs Zen 4C und Zen 4 weiter verfeinert und optimiert wurde. Der Einsatz von geringerem Stromverbrauch bei gleichzeitig doppelter Leistung im Vergleich zu Intels Angeboten verschafft Intel in diesem Segment wirklich einen Vorsprung und wir bezweifeln, dass Intel in puncto Effizienz bald aufholen kann.
AMD EPYC 9754 „Bergamo“ CPU-Leistung (Bildnachweis: Phoronix):
AMD EPYC 9684X „Genoa-X“ CPU-Leistung (Bildnachweis: Phoronix):
Intels Antwort auf Bergamo kommt nächstes Jahr in Form der Sierra-Forrest-Chips, die auf dem Prozessknoten „Intel 3“ gefertigt werden und bis zu 144 Kerne bieten. Im Gegensatz zur Option von AMD werden die Sierra Forrest-Chips nicht über SMT verfügen und 144 Threads verwenden, was AMD einen großen Vorteil verschaffen könnte. AMD wird nicht damit aufhören, denn irgendwann zwischen 2024 und 2025 werden EPYC-Chips auf Basis der Zen 5C-Kerne auf den Markt kommen.
Dies zeigt, wie viel Fortschritt AMD in der Serversparte gemacht hat. Das rote Team ist auf dem Weg, einen Marktanteil von 30 % zu erreichen (derzeit bei 25 %), und mit Chips wie diesem und auch der kommenden Siena-Reihe, die auf Mainstream-Server abzielt, können wir davon ausgehen, dass das Unternehmen innerhalb weniger Jahre wirklich den Spieß umdrehen und die Hälfte oder möglicherweise mehr Server-Marktanteile von Intel übernehmen wird.