Software und Krypto-Mining-Ausrüstung, die von der in Utah ansässigen Green United LLC angeboten wird, war Teil eines 18 Millionen Dollar schweren „betrügerischen Plans“, der laut Vorwürfen der United States Securities and Exchange Commission (SEC) nie die versprochene Krypto abgebaut hat.
Die Aufsichtsbehörde reichte ein Beschwerde vor einem Bezirksgericht in Utah am 3. März gegen Green United, seinen Gründer Wright Thurston und einen vertraglich vereinbarten Promoter Kristoffer Krohn.
Es wird behauptet, das Unternehmen und die beiden Vertreter hätten zwischen April 2018 und Dezember 2022 in betrügerischer Weise Wertpapiere angeboten, indem sie Investitionen in „Green Boxes“ und „Green Nodes“ im Wert von 3.000 US-Dollar verkauften, die angeblich den GRÜNEN Token auf der „Green Blockchain“ schürften.
Den Investoren wurde angeblich gesagt, dass das Unternehmen die Green Blockchain entwickeln sollte, um ein „öffentliches globales dezentralisiertes Stromnetz“ zu schaffen, und der GRÜNE Token würde aufgrund seiner Bemühungen mit Renditen von bis zu 50 % pro Monat an Wert gewinnen.
Die SEC behauptete jedoch, die verkaufte Hardware habe GREEN nicht abgebaut, da es sich um einen auf Ethereum basierenden ERC-20-Token handele, der nicht abgebaut werden könne und die Green Blockchain nicht existierte.
Es fügte hinzu, dass der GRÜNE Token „mehrere Monate“ nach den ersten Hardwareverkäufen an Investoren erstellt und regelmäßig verteilt wurde, um „den Anschein eines erfolgreichen Bergbaubetriebs zu erwecken“.
Stattdessen bestand der eigentliche Plan laut SEC darin, die Mittel zum Kauf von S9-Antminern – Bitcoin (BTC)-Mining-Rigs – zu verwenden, die als grüne „Boxen“ und „Knoten“ an Investoren weitergegeben wurden. Die Firma hat Bitcoin abgebaut, keine GRÜNEN Token, die die Investoren „nicht erhalten“ haben.
Geht die SEC dem Mining nach?
In der Zwischenzeit hat die Krypto-Community auf Twitter eine Interpretation der SEC-Beschwerde abgespritzt, die darauf hindeutet, dass die SEC Krypto-Miner verfolgt und argumentiert, dass der Verkauf von Minern oder das Anbieten von Hosting für sie ein Wertpapierinvestitionsvertrag sei.
Die Aufnahme kam aus einem Tweet vom 6. März des pseudonymen Anwalts „MetaLawMan“.
Der Krypto-Befürworter und Anlageberater Timothy Peterson argumentierte jedoch, dass die Interpretation eine „schlechte Einstellung“ sei, und fügte hinzu, dass der Fall nicht „auf den Bergbau im Allgemeinen abzielt“.
Etwas schlechte Aufnahme; Der Fall der SEC zielt nicht auf das Mining im Allgemeinen ab, sondern auf einen bestimmten ASIC, der einen ERC-Token abbauen sollte, aber stattdessen geschürft wurde #Bitcoin für die ASIC-Verkäufer. Angeblicher Betrug. Stimmen Sie zu, dass die Anwendung des “Investitionsvertrags” in diesem Fall eine Strecke ist. Aber die #SEK… https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) 6. März 2023
„Die SEC sagt nicht, ‚jeder Verkauf von Bergbauausrüstung ist jetzt eine Sicherheit’“, stellte Peterson klar.
Verwandt: Der Gesetzgeber sollte den Kriegskonsigliere der SEC mit der Gesetzgebung überprüfen
Ein weiterer Krypto-Kommentator, Dennis Porter, CEO der Bitcoin-Interessenvertretung Satoshi Action Fund, twitterte, dass „die SEC nicht hinter dem Mining her ist“ und „das Hosting nicht als Sicherheit einstuft“ und sagte, dass die Operation von Green United „ein getarnter Betrug“ sei als Bergbau.“
Bitte sehen Sie sich die offiziellen Dokumente hier an, die erklären, was tatsächlich passiert ist.
Ein als Mining getarnter Betrug. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 6. März 2023
Die SEC hat um einen Gerichtsbeschluss gebeten, um Thurston, Krohn und Green United zur Einstellung des Betriebs zu verpflichten, zivilrechtliche Strafen für Verstöße gegen das Wertpapiergesetz zu verlangen und die 18 Millionen US-Dollar an angeblich unrechtmäßig erlangten Gewinnen zurückzuzahlen.