Die USA Die Securities and Exchange Commission hat einen Antrag eingereicht, in dem sie das Gericht auffordert, seinem Antrag auf Berufung gegen ein Urteil in der Klage von Ripple Labs stattzugeben, in dem festgestellt wurde, dass XRP beim Verkauf an Privatanleger kein Wertpapier sei.
Die Agentur argumentierte, dass es „schwierige rechtliche Probleme“ im Zusammenhang mit der Anwendung des Gesetzes durch das Gericht – insbesondere des Howey-Tests – gebe, die eine Überprüfung rechtfertigen.
#XRPCommunity #SECGov v. #Welligkeit #XRP BREAKING: Die SEC hat ihr Reply Memorandum zur weiteren Unterstützung ihres Antrags auf Bestätigung der einstweiligen Berufung eingereicht.https://t.co/KE1MzYKbVD
– James K. Filan (@FilanLaw) 8. September 2023
Stand: 8. September Einreichungforderte die SEC das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York auf, ihrem Antrag auf einstweilige Berufung stattzugeben und „das weitere Verfahren bis zur Lösung dieser Berufung auszusetzen“.
„Die SEC beantragt jetzt respektvoll die Zertifizierung für die Berufungsprüfung, da die in der Anordnung des Gerichts zum zusammenfassenden Urteil (DE 874) („Anordnung“) aufgeworfenen Fragen genau die Art von „schwierigen rechtlichen Problemen“ darstellen, die den Kongress dazu veranlasst haben, eine einstweilige Prüfung vorzusehen.“
Richterin Analisa Torres entschied im Juli, dass XRP im Allgemeinen kein Wertpapier im Sinne der SEC-Richtlinien ist, insbesondere wenn es über programmatische Verkäufe vertrieben wird (z. B. über Börsen an den Einzelhandel verkauft).
In der jüngsten Einreichung argumentierte die SEC, dass die Urteile zu programmatischen Verkäufen und anderen Ausschüttungen „rechtliche Fragen“ aufwerfen, die so bedeutsam sind, dass die einstweilige Berufung der Agentur vom Gericht genehmigt werden muss.
Die SEC deutete an, dass dies auf eine rechtliche Grauzone bei der Frage zurückzuführen sei, ob bestimmte Krypto-Assets unter die Klassifizierung von Investmentverträgen durch den Howey-Test fallen oder nicht, und wies auf Gerichtsverfahren aus anderen Fällen hin.
„Mindestens zwei Meinungen in diesem Bezirk kommen zu widersprüchlichen rechtlichen Schlussfolgerungen zu diesen Fragen und viele andere Gerichte prüfen, ob ähnliche Angebote und Verkäufe erfolgen.“ […] stellen Sie Howey zufrieden“, erklärte die SEC und fügte hinzu:
„Während die einstweilige Berufung die Ausnahme und nicht die Regel sein sollte, handelt es sich hierbei um den ungewöhnlichen Fall, in dem die Beklagten selbst sagen, dass die Angelegenheiten branchenweit von Bedeutung und von besonderer Tragweite sind, und es handelt sich somit genau um die Art von Fall, auf den sich der Zweite bezieht Circuit hat zur Einlegung einer einstweiligen Verfügung aufgerufen.“
Diese Ansichten stehen jedoch scheinbar im Widerspruch zu früheren Aussagen der Agentur und ihres Vorsitzenden Gary Gensler.
Gensler hat die Notwendigkeit einer neuen Kryptoregulierung mehrfach entschieden abgelehnt, da er behauptet hat, dass die SEC bereits über klare Richtlinien verfügt, die den gesamten Umfang des Kryptomarktes angemessen abdecken.
Eine solche Ansicht beinhaltet die Vorstellung, dass die meisten Kryptowährungen auf dem Markt unter die Definition eines Wertpapiers fallen.
Verwandt: Hier ist, was heute in der Kryptowährung passiert ist
In einem Tweet vom 8. September bezeichnete Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, die Einreichung als „heuchlerisch“ und bemerkte: „Nachdem ihr Vorsitzender jahrelang gesagt hatte, die Regeln seien klar und müssten befolgt werden, schreit die SEC nun, dass dringend Berufung eingelegt werden müsse.“ erforderlich, um diese ‚kniffligen rechtlichen Probleme‘ zu lösen.“
Ein weiterer SEC-Antrag, ein weiterer heuchlerischer Dreh- und Angelpunkt …
Nachdem ihr Vorsitzender jahrelang gesagt hatte, die „Regeln seien klar und müssten befolgt werden“, schreit die SEC nun, dass dringend eine Berufung erforderlich sei, um diese „kniffligen rechtlichen Probleme“ zu lösen. https://t.co/ige4neIWRD
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 8. September 2023
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, ebenfalls läutete indem es die Frage stellt, wie Kryptofirmen „fair informiert“ sein können, wenn es knifflige Rechtsfragen gibt, die vor Gericht geprüft werden müssen.
Die SEC legte im August zunächst Berufung ein und setzte die Entscheidung von Torres aus, mit der Begründung, dass es „erheblichen Grund für Meinungsverschiedenheiten“ gebe.
Am 1. September schlug Ripple Labs zurück, indem es ein Memorandum of Law als Einspruch einreichte und argumentierte, dass die SEC unbegründete Gründe habe, Berufung einzulegen.
Zeitschrift: Kryptoregulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?